Armstrong dopé !

[Greg goal's]

COmment il faisait alors pour ne pas être pincé à l'arrivée? Les effets avaient disparu?

Voilà ta réponse:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/ ... troles.php

Sacré organisation quand même...

[nufc]

Armstrong: le programme de dopage "le plus sophistiqué jamais vu"

Lance Armstrong se trouve de plus en plus dans la tourmente. L'Américain, vainqueur de sept Tours de France, fait l'objet d'un rapport de plus de 1000 pages qui conclut à un usage massif de dopage.

L'équipe cycliste US Postal de Lance Armstrong avait "monté le programme de dopage le plus sophistiqué, professionnel et réussi, jamais vu dans l'histoire du sport", a annoncé l'Agence américaine antidopage (USADA) dans un communiqué.

Les preuves sont "accablantes et représentent plus de 1000 pages, avec des témoignages sous serment de 26 personnes, dont 15 coureurs ayant eu connaissance des activités de dopage au sein de l'US Postal".

"Parmi les preuves dont nous disposons figurent des documents tels que des relevés de paiements, des courriers électroniques, des données scientifiques et des résultats de tests de laboratoire, qui démontrent l'usage, la possession et la redistribution de produits dopants par Lance Armstrong."

"(Les preuves) confirment la désolante vérité au sujet des activités trompeuses de l'US Postal, une équipe qui a reçu des dizaines de millions de dollars de la part des contribuables américains", ajoute l'USADA.

Lance Armstrong a toujours nié s'être dopé mais a renoncé en août à contester les soupçons pesant sur lui, ce qui a accéléré la procédure de l'USADA. L'UCI doit encore se prononcer sur l'affaire.

(Sport Information / 10.10.2012 18h24)

[nufc]

Dopage: Nike dément avoir couvert Lance Armstrong

PARIS — Mis en cause par le New York Daily News, Nike "nie fermement avoir versé une somme de $500.000 à l'ancien président Hein Verbruggen et ce afin de couvrir un test anti-dopage positif" de Lance Armstrong, explique un communiqué publié mardi par l'équipementier sportif américain.

"En réponse aux allégations inacceptables tenues aujourd'hui par le New York Daily News, Nike nie fermement avoir versé une somme de $500.000 à l'ancien président Hein Verbruggen, et ce afin de couvrir un test anti-dopage positif. Nike ne tolère pas l'usage illégal de drogues destinées à améliorer les performances", affirme la marque à la virgule.

Le journal s'appuyait sur un témoignage de Kathy LeMond, épouse de l'ancien cycliste américain Greg LeMond, qui aurait expliqué que Nike et Thom Weisel, un banquier qui sponsorisait aussi Armstrong, avaient effectué un virement sur un compte suisse qui appartenait à Verbruggen pour couvrir un contrôle positif du septuple vainqueur du Tour de France.

(Sipa / 17.10.2012 12h11)

[nufc]

oLance Armstrong démissionne de la présidence de Livestrong

AUSTIN, Texas — Lance Armstrong a annoncé mercredi qu'il démissionnait de la présidence de sa fondation caritative contre le cancer, Livestrong. Le cycliste américain a expliqué qu'il voulait limiter les dommages causés par sa mise en cause pour dopage.

L'Agence américaine antidopage (USADA) a publié un rapport de plus de 1.000 pages détaillant le système de dopage qui aurait sévi au sein de l'équipe d'Armstrong.

Lance Armstrong a été déchu de ses sept titres du Tour de France et banni à vie de toute compétition par l'USADA.

(Sipa / 17.10.2012 14h14)

[nufc]

Nike met fin à son contrat avec Armstrong

Nike a annoncé mercredi avoir mis fin à son contrat avec Lance Armstrong en raison des preuves démontrant qu'il s'est dopé.

L'équipementier sportif va toutefois continuer à soutenir la fondation contre le cancer fondée par l'ancien cycliste, qui en a d'ailleurs abandonné la présidence mercredi. "En raison de preuves apparemment rédhibitoires sur le fait qu'il s'est dopé et a trompé Nike pendant plus de dix ans, c'est avec une grand tristesse que nous avons mis fin à notre contrat avec lui", a indiqué Nike dans un communiqué.

Cette annonce est survenue quelques instants après que Lance Armstrong avait annoncé qu'il renonçait à la présidence de la Fondation Livestrong, qu'il a fondée en 1997. "Je veux éviter que la controverse liée à ma carrière de cycliste ait un impact négatif sur la Fondation", a-t-il expliqué dans un communiqué. L'Américain continuera toutefois à siéger au sein du conseil d'administration de Livestrong, dont le nouvel homme fort est le vice-président Jeff Garvey.

Ces décisions interviennent après la publication par l'agence antidopage américaine (USADA) d'un rapport de 1000 pages affirmant que Lance Armstrong avait mis en place "le programme de dopage le plus sophistiqué de l'histoire du sport" au sein des équipes avec lesquelles il a remporté le Tour de France à sept reprises (1999-2005). Le Texan a été banni à vie de toute compétition et déchu de ses sept victoires dans la Grande Boucle par l'USADA.

(Sport Information / 17.10.2012 15h24)

[nufc]

Lance Armstrong, lâché par ses sponsors, est de plus en plus seul

AUSTIN (Etats-Unis) - Lance Armstrong est de plus en plus seul: il a brutalement été lâché mercredi par l'un de ses plus solides soutiens, l'équipementier Nike, par Trek, le fabricant des cycles avec lesquels il a gagné sept fois le Tour de France, et par le brasseur Anheuser-Busch.

Une semaine après le rapport accablant de l'Agence américaine antidopage (Usada), qui a détaillé son rôle dans le programme de dopage le plus sophistiqué jamais vu dans l'histoire du sport, l'Américain de 41 ans, retraité, a annoncé mercredi aussi qu'il démissionnait de la présidence de Livestrong, l'association de lutte contre le cancer qu'il avait fondée en 1997 sous le nom de Lance Armstrong Fondation après avoir vaincu cette maladie.

Cerné, Armstrong a choisi de s'éloigner de sa fondation afin de la préserver des dommages collatéraux et lui épargner les effets négatifs liés à la controverse entourant (s)a carrière de cycliste.

Ce retrait intervient à deux jours du début des festivités marquant le 15e anniversaire de Livestrong, à Austin (Texas), où Armstrong sera présent.

Selon son PDG Doug Ulman, Livestrong a, grâce au leadership de Lance, amassé près de 500 millions de dollars en faveur des malades du cancer.

Nike, Anheuser-Busch et Trek ont tous indiqué mercredi qu'il allait continuer leurs donations à cette fondation.

Quelques minutes après l'annonce du départ d'Armstrong de la présidence de Livestrong, Nike, son fidèle allié depuis 1996, l'année où il a appris sa maladie, a coupé les ponts avec le Texan dans un communiqué lapidaire.

La firme américaine a avancé des preuves apparemment rédhibitoires sur le fait qu'il s'est dopé et a trompé Nike pendant plus de dix ans, faisant d'évidence référence à l'explosif rapport de l'Usada, fondé notamment sur les témoignages sous serment de 26 personnes, dont 11 anciens coéquipiers.

Armstrong, dépeint sous un jour noir, est ainsi accusé de s'être dopé sous de multiples formes durant l'essentiel de sa carrière, notamment lors de ses sept victoires sur le Tour de France (1999-2005), d'avoir détenu et fourni des produits dopants et d'avoir encouragé et contraint ses coéquipiers à se doper.

80 millions de bracelets jaunes
L'Américain, qui a toujours nié avoir recouru au dopage, a été radié à vie par l'Usada, qui a invalidé tous ses résultats depuis le 1er août 1998.

La Fédération internationale de cyclisme (UCI) doit toutefois entériner ces sanctions pour que le nom d'Armstrong soit définitivement rayer des palmarès.

D'autres sponsors ont fait défection mercredi: Trek, qui a conçu les vélos sur lesquels Armstrong a fait la loi dans le peloton, a rompu un partenariat qui remontait à 1998 et le gigantesque brasseur Anheuser-Busch a annoncé qu'il ne renouvellerait pas son contrat de parrainage avec lui. Depuis fin 2009, Armstrong était le porte-drapeau d'une de ses nombreuses marques de bière.

Selon le Wall Street Journal, une société de boisson énergétique (FRS), une compagnie de nutrition sportive (Honey Stinger) et le fabricant des casques Giro ont également quitté le navire Armstrong mercredi.

Le lunettier Oakley a indiqué qu'il évaluait actuellement le rapport de l'Usada et son partenariat avec Armstrong.

Mais le coup le plus dur a sans conteste été celui porté par Nike, ordinairement conciliant avec ses athlètes compromis. La célèbre marque à la virgule (swoosh) a ainsi toujours soutenu Tiger Woods quand le golfeur s'est retrouvé englué dans un scandale d'infidélités conjugales en 2010.

Le basketteur Kobe Bryant a pu compter sur son appui quand il avait été accusé de viol en 2003. Le joueur de football américain Michael Vick, coupable d'avoir organisé des combats de chiens et tué certains de ces molosses en 2007, a retrouvé un contrat avec Nike après avoir purgé un an et demi de prison.

L'équipementier n'a jamais publiquement détaillé le montant ou la durée du contrat qui le liait à Armstrong mais le swoosh était indissociable de l'Américain et l'iconique bracelet jaune, lancé par Nike et Livestrong en 2004 et vendu à 80 millions d'exemplaires en faveur de la lutte contre le cancer, était d'ailleurs l'emblème mondial de la marque Armstrong.

(©AFP / 18 octobre 2012 02h30)

[David]

Comment cela se passe financièrement? Va-t-il devoir rembourser les gains reçus pour ses nombreuses victoires?

[nufc]

Affaire Armstrong - A Livestrong, Armstrong reste un survivant

AUSTIN (Etats-Unis) - Lance Armstrong restera un survivant dans l'esprit du public malgré les accusations de dopage, a estimé jeudi un responsable de Livestrong, la fondation de lutte contre le cancer créée il y a quinze par l'Américain mais dont il n'est plus le président.

Interrogé par l'AFP sur l'impact des accusations de dopage auprès du public, Katherine McLane, un des vice-présidentes de la fondation, a expliqué: Les gens identifient toujours Lance comme un survivant d'une terrible expérience (le cancer), ça ne s'effacera pas.

Les gens ici à la Fondation et au sein de la communauté des malades du cancer considèrent Lance autrement que le grand public, qui le voit comme un cycliste. Ils connaissent quelqu'un qui s'est dévoué pendant quinze ans pour une cause noble et qui a donné 6,5 millions de dollars à la fondation.

Le Texan de 41 ans a vaincu le cancer en 1996 avant de remporter à sept reprises le Tour de France (1999-2005) mais l'Agence américaine antidopage (Usada) l'a privé fin août de la plupart de ses titres et radié à vie.

L'Usada a détaillé la semaine dernière dans un rapport accablant les preuves qui lui font écrire que l'Américain a joué un rôle majeur dans le programme de dopage le plus sophistiqué jamais vu dans l'histoire du sport.

Armstrong a démissionné mercredi de la présidence de Livestrong mais il fera sa première apparition publique depuis la publication du dossier de l'USADA vendredi lors du coup d'envoi du week-end anniversaire de Livestrong, qu'il a fondé en 1997 sous le nom de Lance Armstrong Fondation.

L'Américain a prévenu les salariés de sa décision de prendre du recul avant de rendre sa décision publique.

Son message a été: +Restez concentrés sur votre travail. Ne vous laissez pas distraire+, a dit Katherine McLane. Et c'est exactement ce que nous avons fait, nous sommes restés concentrés. Est ce que cela a été difficile ? Absolument. Continuons-nous à aider les gens ? Absolument.

Selon Mme McLane, qui ne donne pas de chiffres, les donations à Livestrong n'ont toutefois pas été affectées par les révélations de l'Usada.

Nous sommes heureux de voir que les dons à la fondation, que le soutien à la fondation reste très très fort, surtout depuis un mois, a-t-elle dit. Les gens soutiennent la fondation parce qu'ils reconnaissent que nous fournissons un service très important.

(©AFP / 18 octobre 2012 21h25)

[Mystik]

Je trouve quand même bien étrange que Lance Armstrong, ayant eu le cancer, joue tjrs avec sa vie via le dopage!

Pour moi, c'est un manque de respect envers sa fondation. Il ne reste pas humble face à la maladie et la santé mais au contraire, continue de provoquer la détérioration de sa propre santé en pratiquant du dopage!

C'est un manque de respect évident envers sa propre fondation!

[nufc]

Cyclisme: Armstrong vit des "temps difficiles"

Lance Armstrong n'a pas commenté les lourdes accusations de dopage le visant mais le septuple vainqueur du Tour de France a concédé vivre des temps "difficiles". Il a tenu vendredi ses premiers propos depuis le rapport le décrivant comme un tricheur et un intimidateur.

En dix jours, l'Américain a été officiellement accusé par l'Agence américaine antidopage (Usada) d'avoir joué un rôle majeur dans le "programme de dopage le plus sophistiqué jamais vu dans l'histoire du sport", a été lâché sans ménagement par des sponsors majeurs, dont Nike, et a démissionné de la présidence de sa fondation Livestrong.

"Ces deux dernières semaines ont été intéressantes, elles ont été difficiles pour moi et ma famille, mes amis et cette fondation", a déclaré Armstrong à Austin au Texas, où il a trouvé un peu de réconfort auprès des 1500 invités du gala marquant les quinze ans de cette organisation de lutte contre le cancer qu'il a créée en 1997 après avoir vaincu la maladie.

Pendant cinq minutes d'un discours d'ouverture fermé à la presse mais mis en ligne sur YouTube, il a surtout parlé de la création de Livestrong, de sa croissance phénoménale, du soutien de ce qu'il a appelé son "équipe" et a soigneusement évité d'évoquer les nuages noirs qui menacent son horizon.

Plusieurs combats
"Notre mission (de lutte contre le cancer) doit absolument se poursuivre. Merci pour votre soutien inestimable", a souligné Armstrong, qui a ajouté, comme s'il défiait le cancer autant que les autorités antidopage: "On ne nous arrêtera pas, nous continuerons à avancer et à servir les 28 millions de (malades du cancer) autour du monde qui ont besoin de nous."

La Fédération internationale de cyclisme (UCI) doit trancher lundi sur le sort de l'Américain et de ses sept Tours de France (1999-2005). Après une longue enquête, l'Usada l'a déjà radié à vie et privé de ses titres, après un rapport explosif débordant de témoignages accablants, mais seule l'UCI a la possibilité d'étendre ces sanctions au plan international.

(ats / 20.10.2012 10h19)

[nufc]

Dénouement imminent dans l'affaire Armstrong

L'affaire Armstrong va connaître son dénouement lundi à Genève avec le verdict de l'Union cycliste internationale mais le dossier va sans doute continuer à faire des vagues.

Le président de l'UCI Pat McQuaid tiendra une conférence de presse à 13h00 et il semble difficile qu'il n'annonce pas que la Fédération ratifie la suspension à vie infligée au coureur américain et le retrait de ses sept victoires au Tour de France prononcés par l'agence américaine antidopage Usada.

Pat McQuaid a déjà déclaré le mois dernier qu'il ne voyait pas de raison de faire appel de la décision de l'Usada mais attendrait d'avoir consulté le dossier de l'affaire dans laquelle Lance Armstrong a renoncé à se défendre.

Le rapport de l'Usada publié la semaine dernière est un document d'un millier de pages accablant pour l'ancien coureur américain, accusé d'avoir été au coeur du programme de dopage le plus élaboré de l'histoire du sport.

Le dossier repose sur les témoignages de 26 personnes dont 15 coureurs qui font un tableau terrifiant d'années de dopage.

Si l'UCI rejette les conclusions de l'Usada, elle transmettra l'affaire au Tribunal arbitral du sport.

Si la Fédération confirme qu'Armstrong est déchu de ses sept victoires dans le Tour, Christian Prudhomme, directeur de la course, a d'ores et déjà fait savoir que les titres ne seraient pas réattribués car, explique-t-il, c'est une époque entière qui s'est perdue dans le dopage.

L'UCI se retrouve cependant dans une position inconfortable car certains n'hésitent pas à la rendre responsable des longues années d'impunité de Lance Armstrong.

Au centre du débat se trouve une déclaration d'Armstrong qui aurait dit à ses coéquipiers Floyd Landis et Tyler Hamilton avoir fait disparaître un contrôle positif par un paiement en 2001 et un don de 100'000 dollars fait à l'UCI l'année suivante.

Pat McQuaid a expliqué que cette somme avait servi à acheter "une machine de traitement des flacons de sang" dont l'UCI avait besoin et qu'il n'y avait "pas de conflit d'intérêt parce que Lance Armstrong était simplement un donateur".

Lance Armstrong affirme qu'il ne va "pas se laisser abattre" par le rapport de l'Usada et continuera à "aller de l'avant.

Certains de ses sponsors dont l'équipementier de sport Nike et le brasseur Anheuser-Busch ont cependant annoncé qu'ils le quittaient et il a dû renoncer à la présidence de sa fondation de lutte contre le cancer, Livestrong.

Des rumeurs circulent sur l'intention de l'ancien champion de faire des aveux et un acte de contrition publics mais il risquerait alors d'être poursuivi pour parjure car il a toujours nié s'être dopé.

Il pourrait en outre devenir la cible de poursuites financières et notamment d'une plainte du Sunday Times qu'il avait contraint à lui verser un million de dollars pour éviter un procès en diffamation.

(Sport Information / 21.10.2012 15h11)

[David]

Le cycliste américain a officiellement perdu tout son palmarès, dont ses sept victoires sur le Tour de France. L'UCI vient d'annoncer la nouvelle lors d'une conférence de presse à Genève.

L'UCI a donc choisi de suivre le rapport accablant publié par l'agence américaine anti-dopage et de sanctionner Lance Armstrong.

Le héros survivant d’un cancer des testicules et revenu faire la loi dans le peloton restera donc officiellement dans l'histoire comme un coureur dopé aux injections d’EPO, aux transfusions sanguines et aux pilules de testostérone.

Développement suit...

(Le Matin)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[nufc]

Armstrong perd ses sept Tours de France

L'UCI a décidé de retirer ses sept victoires du Tour de France à Lance Armstrong. L'Américain avait dominé le Tour sans partage de 1999 à 2005.

L'Union cycliste internationale (UCI) a retiré à Lance Armstrong ses sept victoires dans le Tour de France, dans le sillage du rapport cinglant de l'agence américaine antidopage (Usada) accusant le coureur texan de dopage systématique. Armstrong, désormais retraité, avait gagné la Grande Boucle de 1999 à 2005 après avoir réchappé du cancer.

Mais ce n'est que cette année qu'il a été convaincu de dopage par l'Usada, à partir notamment des témoignages détaillés de onze de ses anciens coéquipiers. "Armstrong n'a pas sa place dans le cyclisme", a déclaré le président de l'UCI, l'Irlandais Pat McQuaid, à l'occasion d'une conférence de presse tenue dans un grand hôtel de Genève. En préambule, Pat McQuaid avait qualifié la journée de "très importante pour le cyclisme". L'UCI a confirmé les sanctions prononcées en août dernier par l'Usada qui l'a radié à vie et l'a privé de ses résultats durant la majeure partie de sa carrière. Armstrong, qui est aujourd'hui âgé de 41 ans, a pris sa retraite définitive du cyclisme professionnel début 2011.

Dans son rapport de 202 pages accompagné de quelque 1000 pages de témoignages et études, publié le 10 octobre, l'Usada accusait Armstrong d'avoir "monté le programme de dopage le plus sophistiqué jamais vu dans l'histoire du sport". Le héros survivant d'un cancer des testicules restera officiellement comme un coureur dopé aux injections d'EPO, aux transfusions sanguines et aux pilules de testostérone.

(Sport Information / 22.10.2012 13h25)

[info-g]

«Armstrong avait une totale mainmise sur le Tour»

Le médecin français spécialiste du dopage Jean-Pierre de Mondenard se confie à la suite de la publication du rapport de l’USADA sur les agissements du cycliste américain.

Un bon millier de pages: l’agence antidopage américaine a pondu un pavé nourri, révélations sur le système qui a soigné le cycliste Lance Armstrong des années durant. Motard dédié au transport de l’EPO, cures d’huile d’olive relevée à la testostérone, auto-transfusions sanguines, infusions salines pour faire chuter le taux d’hématocrite. Le rapport fait même halte à Saint-Moritz, où les camps s’ouvraient à quelques leçons de chimie.

De la plume du médecin du sport français Jean-Pierre de Mondenard ont germé de nombreux ouvrages, dont Dopage dans le football, la loi du silence (Ed. Jean-Claude Gawsewitch).

Lui ne se tait pas.

Le Temps: Quelle est votre lecture des éléments dévoilés par le rapport de l’Usada?

Jean-Pierre de Mondenard: Certains prétendent que c’est le système le plus révolutionnaire de l’histoire… Je n’ai pas la même appréciation du terme «révolutionnaire». A mes yeux, Armstrong a été le coureur le plus pragmatique du XXe et du XXIe siècle dans la quête de performance.

– Vous sous-entendez donc qu’il avait seulement compris comment exploiter le système…

– Et bien au-delà du dopage! Il avait déjà commencé par se rapprocher de Merckx, pour savoir comment il était parvenu à dominer le cyclisme de manière si souveraine. Tout de suite, il avait compris la nécessité d’une équipe forte, exclusivement à sa botte.

– Mais cela, est-ce si unique?

– Depuis les débuts du Tour, en 1903, il était historiquement voulu que tous les participants soient traités sur un même plan. Oh, bien sûr, il y eut les «gregarios», des équipiers au service d’un leader. Néanmoins, dans les années 60 par exemple, tous les coureurs devaient se rendre au départ dans un bus affrété par l’organisateur. Quelques-uns avaient d’ailleurs été sanctionnés pour l’avoir rejoint dans une voiture privée.

– Vous voulez en venir au régime de Lance Armstrong…

– Il y avait deux courses: celle de Lance Armstrong, et celle des autres. Lui disposait d’un hélicoptère privé. Sur certaines étapes de montagne, il rejoignait son hôtel deux heures avant les autres. Il pouvait utiliser une voiture banalisée suivie de CRS. Plusieurs motards le ramenaient à son hôtel, lui ouvraient la route pour éviter tout incident. Il bénéficiait d’un régime unique. Ajoutez à cela le dopage organisé, les équipiers, et le fait qu’il soit un bon coureur, et vous comprendrez combien il était avantagé.

– Autrement dit, ce qui est arrivé est le fruit d’une complicité globale, volontaire ou involontaire…

– Pourquoi involontaire? La complicité était volontaire. Lui filer une bagnole avec des CRS, c’est volontaire ça, non? L’avantage était flagrant. Et que disait le directeur du Tour? En fait, ce n’était pas lui qui avait une totale mainmise sur le Tour. C’était Armstrong. Regardez l’histoire de l’Italien Filippo Simeoni, qui avait témoigné contre le Docteur Ferrari. Cet épisode était resté en travers de la gorge de son ami Armstrong. Sur une étape du Tour, Simeoni, bon coureur sans être star, s’échappe avec quelques autres. Armstrong le rejoint en personne et lui dit: «Ne te donne pas la peine de t’échapper, je serai toujours dans ta roue.» Simeoni comprend que son essai est voué à l’échec. Il laisse le peloton le rattraper. D’autres coureurs l’insultent. Le patron du Tour est là, goguenard, et il ne dit rien.

– Selon vous, tout était donc articulé autour de Lance Armstrong?

– Il était le parrain du peloton. Et même de l’organisation.

– Pour peu, on aurait même l’impression que la police et la justice avaient les poings liés…

– Bien sûr! Mais ce n’est pas la seule histoire comme ça. J’en connais au moins une autre, qui concernait un athlète de haut rang, et sur laquelle un juge a refusé d’entrer en matière.

– Et ça ne concernait pas Armstrong, dites-vous?

– Non.

– Cela concernait-il un autre sport que le cyclisme?

– Oui. Vous savez, la politique peut trancher avec l’éthique sportive, peu importe la discipline. De tels traitements de faveur n’étaient pas spécifiques à Armstrong. On dit aujourd’hui de son système qu’il était ultra-organisé, car tous les coureurs étaient impliqués. Mais, chez Festina, tous les coureurs aussi étaient impliqués, avec le médecin, le directeur sportif, le soigneur, tout le monde. Je ne vois franchement pas ce qu’il y a de révolutionnaire dans le dopage d’Armstrong.

– Si ce n’est le traitement de faveur que vous évoquiez, non?

– Comprenez-moi: ce qui me dérange, ce n’est pas le cas Armstrong. C’est qu’on me dise qu’il s’est dopé durant toute sa carrière et que, parallèlement, il a passé 500 contrôles négatifs. La vraie question est: qu’a fait la lutte antidopage? On nous dit qu’Armstrong bénéficiait d’un régime de faveur, qu’il était averti des contrôles, que vingt minutes de délai lui étaient imparties. Mais alors faut-il comprendre que tout le monde avait ce même régime? Combien de contrôles négatifs pour Alberto Contador? Combien de contrôles négatifs pour Marion Jones? Je ne remonte pas à l’Allemagne de l’Est.

– De quelle manière la lutte antidopage doit-elle donc être menée?

– Si, à la lumière du dossier Armstrong, on ne retire pas la lutte antidopage des mains des fédérations, ce ne sera qu’une affaire de plus. Cela fait des décennies que l’UCI n’a que des «cadavres» sur les bras, et elle veut conserver la lutte antidopage. Elle doit avoir de bonnes raisons. Que les fédérations fassent de la prévention, d’accord. Mais qu’elles légifèrent, organisent et sanctionnent, ça ne vaut rien. On met le ver dans le fruit, et cela fait cinquante ans que cela ne fonctionne pas.

– Les évolutions de la science, dont le passeport biologique, ne vous convainquent-elles pas?

– Armstrong a tenu un passeport biologique de 2008 à 2010. Et rien n’en est sorti. Il était suivi par des médecins, il est passé à travers les mailles du filet pendant toute sa carrière. Et parmi ses coéquipiers, il n’y en a pas eu beaucoup qui ont été pris. Même un non-spécialiste peut voir que le système ne fonctionne pas. La liste de l’Agence mondiale antidopage comprend 300 substances interdites. Or, les contrôles positifs détectent toujours les mêmes 30 substances. 30 sur 300. Et on nous fait croire que la lutte antidopage est efficace puisqu’il y a peu de cas positifs.

– Avez-vous donc l’impression que le système Armstrong passe pour «révolutionnaire» afin de sous-entendre que la lutte antidopage n’est pas inutile, mais qu’elle était impuissante dans ce cas précis?

– Dans le camp du dopage ou de l’antidopage, tout le monde veut se valoriser. Mais le seul système efficace a été celui des gendarmes. L’affaire Festina? Démasquée par les douanes. L’affaire du Tour d’Italie? Les carabinieri. L’affaire Puerto? La Guardia civil.

– Et Armstrong, n’y aurait-il pas eu moyen de le pincer?

– Peut-être, mais il était prévenu des contrôles. Des sentinelles l’informaient, un système de triche intégrale était organisé. Il n’était pas le seul à frauder.

– Des complices devaient forcément se terrer dans les organismes de lutte antidopage, non?
– Chaque fédération abrite un département antidopage. Mais d’autres départements en sont proches. Il y en a qui tendent l’oreille, il y en a qui font les poubelles. Ils filent des infos. Ça fait bien, de donner une info à Armstrong, d’être dans ses petits papiers. C’est la nature humaine dans toute sa splendeur.

– Pour vous, l’avenir est donc noir.

– Il est dépendant de la nature humaine. Ce n’est pas le fait qu’Armstrong triche qui me dérange. C’est qu’il triche et que, durant toute sa carrière, on le glorifie sans pouvoir l’épingler. La triche est consubstantielle à l’homme, il faut donc organiser des régulations efficaces. Si l’affaire Armstrong ne modifie rien, ce ne sera qu’une énième histoire. Ça, ça ne lui plaira pas. Il voudrait bien que ce soit la plus grande.

[info-g]

«Armstrong avait une totale mainmise sur le Tour»

Le médecin français spécialiste du dopage Jean-Pierre de Mondenard se confie à la suite de la publication du rapport de l’USADA sur les agissements du cycliste américain.

Un bon millier de pages: l’agence antidopage américaine a pondu un pavé nourri, révélations sur le système qui a soigné le cycliste Lance Armstrong des années durant. Motard dédié au transport de l’EPO, cures d’huile d’olive relevée à la testostérone, auto-transfusions sanguines, infusions salines pour faire chuter le taux d’hématocrite. Le rapport fait même halte à Saint-Moritz, où les camps s’ouvraient à quelques leçons de chimie.

De la plume du médecin du sport français Jean-Pierre de Mondenard ont germé de nombreux ouvrages, dont Dopage dans le football, la loi du silence (Ed. Jean-Claude Gawsewitch).

Lui ne se tait pas.

Le Temps: Quelle est votre lecture des éléments dévoilés par le rapport de l’Usada?

Jean-Pierre de Mondenard: Certains prétendent que c’est le système le plus révolutionnaire de l’histoire… Je n’ai pas la même appréciation du terme «révolutionnaire». A mes yeux, Armstrong a été le coureur le plus pragmatique du XXe et du XXIe siècle dans la quête de performance.

– Vous sous-entendez donc qu’il avait seulement compris comment exploiter le système…

– Et bien au-delà du dopage! Il avait déjà commencé par se rapprocher de Merckx, pour savoir comment il était parvenu à dominer le cyclisme de manière si souveraine. Tout de suite, il avait compris la nécessité d’une équipe forte, exclusivement à sa botte.

– Mais cela, est-ce si unique?

– Depuis les débuts du Tour, en 1903, il était historiquement voulu que tous les participants soient traités sur un même plan. Oh, bien sûr, il y eut les «gregarios», des équipiers au service d’un leader. Néanmoins, dans les années 60 par exemple, tous les coureurs devaient se rendre au départ dans un bus affrété par l’organisateur. Quelques-uns avaient d’ailleurs été sanctionnés pour l’avoir rejoint dans une voiture privée.

– Vous voulez en venir au régime de Lance Armstrong…

– Il y avait deux courses: celle de Lance Armstrong, et celle des autres. Lui disposait d’un hélicoptère privé. Sur certaines étapes de montagne, il rejoignait son hôtel deux heures avant les autres. Il pouvait utiliser une voiture banalisée suivie de CRS. Plusieurs motards le ramenaient à son hôtel, lui ouvraient la route pour éviter tout incident. Il bénéficiait d’un régime unique. Ajoutez à cela le dopage organisé, les équipiers, et le fait qu’il soit un bon coureur, et vous comprendrez combien il était avantagé.

– Autrement dit, ce qui est arrivé est le fruit d’une complicité globale, volontaire ou involontaire…

– Pourquoi involontaire? La complicité était volontaire. Lui filer une bagnole avec des CRS, c’est volontaire ça, non? L’avantage était flagrant. Et que disait le directeur du Tour? En fait, ce n’était pas lui qui avait une totale mainmise sur le Tour. C’était Armstrong. Regardez l’histoire de l’Italien Filippo Simeoni, qui avait témoigné contre le Docteur Ferrari. Cet épisode était resté en travers de la gorge de son ami Armstrong. Sur une étape du Tour, Simeoni, bon coureur sans être star, s’échappe avec quelques autres. Armstrong le rejoint en personne et lui dit: «Ne te donne pas la peine de t’échapper, je serai toujours dans ta roue.» Simeoni comprend que son essai est voué à l’échec. Il laisse le peloton le rattraper. D’autres coureurs l’insultent. Le patron du Tour est là, goguenard, et il ne dit rien.

– Selon vous, tout était donc articulé autour de Lance Armstrong?

– Il était le parrain du peloton. Et même de l’organisation.

– Pour peu, on aurait même l’impression que la police et la justice avaient les poings liés…

– Bien sûr! Mais ce n’est pas la seule histoire comme ça. J’en connais au moins une autre, qui concernait un athlète de haut rang, et sur laquelle un juge a refusé d’entrer en matière.

– Et ça ne concernait pas Armstrong, dites-vous?

– Non.

– Cela concernait-il un autre sport que le cyclisme?

– Oui. Vous savez, la politique peut trancher avec l’éthique sportive, peu importe la discipline. De tels traitements de faveur n’étaient pas spécifiques à Armstrong. On dit aujourd’hui de son système qu’il était ultra-organisé, car tous les coureurs étaient impliqués. Mais, chez Festina, tous les coureurs aussi étaient impliqués, avec le médecin, le directeur sportif, le soigneur, tout le monde. Je ne vois franchement pas ce qu’il y a de révolutionnaire dans le dopage d’Armstrong.

– Si ce n’est le traitement de faveur que vous évoquiez, non?

– Comprenez-moi: ce qui me dérange, ce n’est pas le cas Armstrong. C’est qu’on me dise qu’il s’est dopé durant toute sa carrière et que, parallèlement, il a passé 500 contrôles négatifs. La vraie question est: qu’a fait la lutte antidopage? On nous dit qu’Armstrong bénéficiait d’un régime de faveur, qu’il était averti des contrôles, que vingt minutes de délai lui étaient imparties. Mais alors faut-il comprendre que tout le monde avait ce même régime? Combien de contrôles négatifs pour Alberto Contador? Combien de contrôles négatifs pour Marion Jones? Je ne remonte pas à l’Allemagne de l’Est.

– De quelle manière la lutte antidopage doit-elle donc être menée?

– Si, à la lumière du dossier Armstrong, on ne retire pas la lutte antidopage des mains des fédérations, ce ne sera qu’une affaire de plus. Cela fait des décennies que l’UCI n’a que des «cadavres» sur les bras, et elle veut conserver la lutte antidopage. Elle doit avoir de bonnes raisons. Que les fédérations fassent de la prévention, d’accord. Mais qu’elles légifèrent, organisent et sanctionnent, ça ne vaut rien. On met le ver dans le fruit, et cela fait cinquante ans que cela ne fonctionne pas.

– Les évolutions de la science, dont le passeport biologique, ne vous convainquent-elles pas?

– Armstrong a tenu un passeport biologique de 2008 à 2010. Et rien n’en est sorti. Il était suivi par des médecins, il est passé à travers les mailles du filet pendant toute sa carrière. Et parmi ses coéquipiers, il n’y en a pas eu beaucoup qui ont été pris. Même un non-spécialiste peut voir que le système ne fonctionne pas. La liste de l’Agence mondiale antidopage comprend 300 substances interdites. Or, les contrôles positifs détectent toujours les mêmes 30 substances. 30 sur 300. Et on nous fait croire que la lutte antidopage est efficace puisqu’il y a peu de cas positifs.

– Avez-vous donc l’impression que le système Armstrong passe pour «révolutionnaire» afin de sous-entendre que la lutte antidopage n’est pas inutile, mais qu’elle était impuissante dans ce cas précis?

– Dans le camp du dopage ou de l’antidopage, tout le monde veut se valoriser. Mais le seul système efficace a été celui des gendarmes. L’affaire Festina? Démasquée par les douanes. L’affaire du Tour d’Italie? Les carabinieri. L’affaire Puerto? La Guardia civil.

– Et Armstrong, n’y aurait-il pas eu moyen de le pincer?

– Peut-être, mais il était prévenu des contrôles. Des sentinelles l’informaient, un système de triche intégrale était organisé. Il n’était pas le seul à frauder.

– Des complices devaient forcément se terrer dans les organismes de lutte antidopage, non?
– Chaque fédération abrite un département antidopage. Mais d’autres départements en sont proches. Il y en a qui tendent l’oreille, il y en a qui font les poubelles. Ils filent des infos. Ça fait bien, de donner une info à Armstrong, d’être dans ses petits papiers. C’est la nature humaine dans toute sa splendeur.

– Pour vous, l’avenir est donc noir.

– Il est dépendant de la nature humaine. Ce n’est pas le fait qu’Armstrong triche qui me dérange. C’est qu’il triche et que, durant toute sa carrière, on le glorifie sans pouvoir l’épingler. La triche est consubstantielle à l’homme, il faut donc organiser des régulations efficaces. Si l’affaire Armstrong ne modifie rien, ce ne sera qu’une énième histoire. Ça, ça ne lui plaira pas. Il voudrait bien que ce soit la plus grande.

[Le Temps, 13.10.12]

[nufc]

L'UCI bannit Armstrong et lui retire ses sept Tours de France

GENÈVE -- L'Union cycliste internationale (UCI) a validé lundi la décision de l'Agence américaine anti-dopage (USADA) de suspendre à vie le coureur américain Lance Armstrong et de lui retirer ses titres gagnés entre 1999 et 2005, dont sept Tours de France, en raison de son implication dans un programme de dopage révélé par l'USADA.

"Il n'y aura pas d'appel auprès du TAS", a indiqué Pat McQuaid, le président de l'UCI, lors d'une conférence de presse à Genève. "Lance Armstrong n'a aucune place dans le cyclisme mondiale, il est banni à vie, il doit être oublié", a-t-il ajouté.

Souvent critiquée pour une complaisance supposée dans ce dossier, l'UCI pouvait soit valider la décision de l'USADA, soit faire appel au Tribunal arbitral du sport (TAS).

En s'appuyant sur le témoignage de 26 personnes, dont 11 anciens équipiers d'Armstrong -Frankie Abreu, Michael Barry, Tom Danielson, Tyler Hamilton, George Hincapie, Floyd Landis, Levi Leipheimer, Stephen Swart, Christian Vande Velde, Jonathan Vaughters et David Zabriskie-, le rapport de l'USADA détaillait les pratiques interdites d'Armstrong de 1998 à 2009 et décrivait "le programme de dopage le plus sophistiqué et réussi que le sport ait jamais connu".

Les détails abondent sur la loi du silence imposée par le Texan pour cacher le recours au dopage sanguin ainsi que la prise d'érythropoïétine (EPO), de testostérone, de cortisone et d'hormones de croissance. Qualifiant ce programme de "conspiration du dopage organisée en équipe", le rapport mentionne aussi des paiements, courriels, données scientifiques et résultats de tests en laboratoire qui prouveraient "l'utilisation, la détention et la distribution de produits dopants par Armstrong".

"J'ai été malade en lisant de rapport", a assuré McQuaid, notamment marqué par le témoignage de David Zabriskie. "L'histoire qu'il raconte sur la manière dont il a été contraint de se doper est tout simplement ahurissante."


L'UCI en désaccord avec l'USADA
L'USADA a dévoilé que le test des urines d'Armstrong lors du Tour 1999 avait révélé des traces d'EPO dans six échantillons. Selon plusieurs témoignages dans le rapport, le coureur américain a aussi été testé positif en 2001 lors du Tour du Suisse avant de payer l'UCI pour faire disparaitre le test, ce que conteste l'UCI par le biais de son ancien président Verbruggen et son actuel McQuaid.

Le président de l'UCI a également affirmé qu'il ne "démissionnera pas" de son poste. "L'UCI n'a rien à cacher concernant le rapport de l'USADA. Rien dans le rapport de l'USADA n'implique Hein Verbruggen (ancien président de l'UCI) (...) Si je dois m'excuser de la part de l'UCI, je le fais, pour n'avoir pas pu détecter tous les coureurs dopés."

L'UCI doit encore statuer sur l'éventuelle réattribution des titres désormais vacants à d'autres coureurs. Le directeur du Tour de France, Christian Prudhomme, avait précisé la semaine dernière qu'il attendait la décision de l'UCI avant d'effacer Armstrong du palmarès de la course entre 1999 et 2005. Prudhomme avait également noté que le Grande Boucle n'aurait pas de vainqueurs pour les sept Tour gagnés consécutivement par le coureur américain durant cette période si l'UCI abondait dans le sens de l'USADA.

Dans le prolongement de la décision de l'UCI, le Comité olympique international devra se pencher sur la médaille de bronze remportée par le coureur américain lors du contre-la-montre des Jeux de Sydney en 2000. Autre point, Armstrong risque d'être obligé de rembourser l'ensemble des primes touchées suite à ses victoires sur le circuit professionnel.

Vendredi, Lance Armstrong avait admis avoir vécu des "semaines éprouvantes" depuis la publication par l'USADA d'un rapport de plus de 1.000 pages le dépeignant comme un tricheur.

Armstrong avait vu ses sponsors l'abandonner la semaine dernière à la suite de la publication de rapport. Nike, qui jusque-là continuait de soutenir le cycliste, a le premier annoncé sa décision de se désolidariser de l'athlète, "à cause des éléments prouvant de manière insurmontable que Lance Armstrong s'est dopé et a trompé Nike pendant plus d'une décennie".

Décision après décision, "l'un des chapitres les plus sordides de l'histoire du sport", selon les termes de l'Usada, se rapproche de son épilogue.

(Sipa / 22.10.2012 15h19)

[nufc]

Armstrong déchu sur son compte Twitter

Lance Armstrong, officiellement reconnu lundi par la justice sportive comme un tricheur et privé de ses titres, a pris acte de cette décision sur son compte Twitter.

L'Américain a enlevé la référence à ses sept victoires dans le Tour de France dans la ligne biographique. La mention "7-time Tour de France winner" a été supprimée lundi plusieurs heures après que l'UCI avait officiellement entériné les sanctions contre le Texan. Celui-ci a été rayé des palmarès depuis août 1998, soit pendant l'essentiel de sa carrière.

Désormais @lancearmstrong se présente ainsi: "Elève ses cinq enfants. Combat le cancer. Nage, fait du vélo, court et joue au golf chaque fois que je peux". Quelques heures plus tôt, sa ligne biographique indiquait: "Père de cinq merveilleux enfants, septuple vainqueur du France, combattant contre le cancer à plein temps, triathlète à temps partiel - LIVESTRONG!"

A part ce subtil changement, Armstrong (41 ans) n'a pas réagi. Ses représentants sont restés muets lundi aux Etats-Unis.

(Sport Information / 23.10.2012 08h45)

[info-g]

Le système Armstrong

Le dossier est volumineux, précis et accablant. Plus de 1 000 pages au fil desquelles l'Agence antidopage américaine (Usada) décrit en détail la machine à tricher au service de Lance Armstrong. Ce rapport est une mine d'informations. Nous avons retenu cinq mécanismes grâce auxquels le cycliste texan a imposé sa loi pendant plus de dix ans.

FERRARI, LE "DOTTORE"

"En mars 1999, sur la route de Milan, on est sortis de l'autoroute pour que Lance puisse voir le docteur Ferrari, témoigne Betsy Andreu, l'épouse de Frankie Andreu, coéquipier de Lance Armstrong. J'ai dit à Lance que c'était bizarre de rencontrer un docteur dans de telles conditions, mais il m'a répondu : "C'est pour que cette enculée de presse ne puisse pas le voir." Lance s'est absenté pendant une heure. Quand il est revenu, il était terriblement excité. Michele Ferrari a passé la tête dans la voiture pour nous dire bonjour."

Michele Ferrari, surnommé "il dottore", est au coeur du système de dopage de Lance Armstrong. Médecin à la réputation sulfureuse, ce chantre de l'érythropoïétine (EPO) et des hormones de croissance a fourni le coureur américain dès 1996, comme le prouve un versement de 14 089,65 dollars effectué par Lance Armstrong le 21 février 1996. En 2001, le docteur Ferrari est officiellement présenté à l'équipe US Postal lors d'un camp d'entraînement à Austin (Texas). Lance Armstrong a expliqué que le surnom de Michele Ferrari était "Schumi", le même que celui de Michael Schumacher, le pilote vedette de la Scuderia Ferrari. Chaque coureur désirant être suivi doit verser un pourcentage de son salaire annuel au médecin. Pour George Hincapie, coéquipier de Lance Armstrong au sein de l'US Postal, le montant s'élevait à 15 000 dollars. Tyler Hamilton, autre coureur de l'équipe américaine, déclare que le docteur Ferrari - en 2001 toujours - a assuré à Armstrong qu'il pouvait continuer "les cures d'EPO mais avec des micro-doses et en dormant dans des tentes d'altitude". Ces tentes permettent "de booster la production naturelle d'EPO et de fausser les tests de dépistage", précise le médecin italien.

Pour fausser aussi les pistes, Lance Armstrong préfère correspondre avec Stefano Ferrari, le fils de Michele, qu'avec le "dottore" lui-même. Les échanges de mails entre les deux hommes sont sans équivoque. Le 24 mai 2009. Stefano Ferrari écrit à Lance Armstrong : "En juin, tu auras six jours de récupération après le Giro."

Lance Armstrong : "Seulement six jours ? Vous êtes fous, les gars..."

Stefano Ferrari : "Schumi dit pas plus de neuf jours. Tu n'auras pas beaucoup de temps pour t'entraîner pour le Tour de France."

Le 17 juin, le Texan interpelle l'Italien : "La question, c'est : est-ce que c'est efficace ? On a besoin de quoi pour gagner le Tour ?"

Le 1er septembre, Stefano Ferrari fait les comptes : "Schumi me demande si tu peux faire le paiement (25 000 euros) pour la saison, comme convenu en mars dernier. Tu peux envoyer l'argent quand c'est le mieux pour toi sur mon compte à Monte-Carlo." Réponse du coureur : "Je peux payer en cash quand je te vois ?" Entre 1996 et 2006, Lance Armstrong a versé 1 029 754,31 dollars au docteur Michele Ferrari.

BRUYNEEL, LE MENTOR

La scène se passe le mercredi 21 juillet 2004, dans la salle de presse installée au sommet de l'Alpe-d'Huez. Lance Armstrong vient à peine de franchir la ligne d'arrivée que son directeur sportif se dirige vers le reporter du Monde pour une visite qui n'a rien de courtoisie. "C'est pas monsieur Mandard qu'il faudrait t'appeler, mais monsieur Connard !", lance Johan Bruyneel. L'objet du courroux du mentor de Lance Armstrong ? La veille, le journaliste a publié une interview de Stephen Swart, ancien équipier de l'Américain - dont l'Usada a depuis recueilli le témoignage - expliquant que le Texan a toujours été favorable au dopage. Pire, quelques jours plus tôt, il a donné la parole au premier Américain vainqueur du Tour, Greg LeMond : "Lance Armstrong est prêt à faire n'importe quoi pour garder son secret." Et Johan Bruyneel, qui a accompagné Armstrong dans toutes ses équipes successives depuis 1999 (US Postal, Discovery Channel, Astana, RadioSchack) a toujours été dans la confidence.

L'un des premiers actes de Bruyneel à son arrivée aux côtés d'Armstrong, note l'Usada dans son rapport, a été de faire venir le médecin de son ancienne équipe, la ONCE, Luis Garcia del Moral, qui, selon l'ancien coureur Jonathan Vaughters, était "beaucoup plus efficace que le docteur Celeya [qu'il a remplacé] pour fournir les coureurs en produits dopants".

L'Usada précise que Joahn Bruyneel était "au top des détails" pour organiser les programmes de transfusion sanguine avant les Tours, savait quand un athlète avait besoin de prendre de l'EPO pour régénérer son sang après une extraction et qu'il fournissait parfois même des produits au coureur. "Plus pernicieusement, Johan Bruyneel avait appris comment introduire les jeunes coureurs à l'utilisation de produits dopants ", souligne le rapport. Dans son témoignage, l'ex-coéquipier d'Armstrong, David Zabriskie raconte que quand il lui a fait part de ses craintes, Johan Bruyneel lui avait répondu : "Si l'EPO était dangereux, plus aucun coureur professionnel n'aurait d'enfants."

"MOTOMAN", LE LIVREUR D'EPO

Sur la Grande Boucle 1999, celle du premier titre de Lance Armstrong, le niveau de surveillance est tel que l'équipe US Postal ne peut recourir aux méthodes de distribution de l'EPO utilisées d'habitude à l'entraînement. Un an après le scandale Festina, la formation américaine n'est plus en mesure de faire ce qu'elle veut sur les routes du Tour. Mais Lance Armstrong et son entourage ne manquent pas d'idées : ils demandent à un motard, surnommé "Motoman", de livrer les doses d'EPO au Texan et à ses lieutenants Tyler Hamilton et Kevin Livingston, notamment avant les étapes de montagne. Cet homme à tout faire, dont l'identité n'est pas révélée dans le rapport de l'Usada mais qui, selon nos informations, tient une boutique de cycles à Nice, suit les étapes du Tour et assure discrètement les livraisons des doses EPO à l'entraîneur José Marti ou à un autre membre du staff de l'US Postal. "Son talent de motard a été autant mis à contribution que ses compétences de trafiquant de drogue", commentent avec ironie les auteurs du rapport.

Pour faciliter cette pratique interdite, Hamilton et Livingston partagent leur chambre d'hôtel. C'est donc en toute confidentialité que les trois coéquipiers s'administrent l'EPO ou discutent, en présence de Johan Bruyneel, le directeur sportif de l'équipe, des moyens d'améliorer encore l'efficacité du dopage. Tenus à l'écart, les autres coureurs de l'US Postal observent les effets de ce "traitement différentiel" sur les performances du trio. Comme "Motoman", le trio sera bientôt affublé d'un surnom : "A Team".

PETITS CONTRÔLES ENTRE AMIS

Le 11 juillet 2009, les coureurs s'apprêtent à disputer la 8e étape du Tour entre Andorre-la-Vieille et Saint-Girons, en Ariège. Avant de s'élancer sur les routes pyrénéennes, les membres d'Astana, dont Lance Armstrong (qui vient de rejoindre l'équipe kazakhe) et l'Espagnol Alberto Contador, sont priés, au petit matin, de se présenter immédiatement pour des prélèvements. L'intervention des inspecteurs de l'Union cycliste internationale (UCI) à l'hôtel d'Astana va permettre aux coureurs d'obtenir un délai de quarante-cinq minutes avant d'effectuer ces tests. L'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), dont l'escorte est écartée ce matin-là par la Fédération internationale, a rappelé ces faits, en octobre 2009, dans un rapport accablant révélé par Le Monde. "L'équipe d'Astana a bénéficié d'un traitement privilégié de la part des officiels de l'UCI", conclut alors l'AFLD.

Une thèse que l'Usada confirme dans le rapport mis en ligne le 10 octobre. "L'équipe Astana (...) a bénéficié d'informations privilégiées et d'avantages en temps pendant des contrôles antidopage", affirme l'agence américaine. Entre obtention de délais à l'occasion d'examens inopinés et anticipation des contrôles, une logistique sophistiquée est clairement mise en place pour protéger Lance Armstrong. "Il a été prévenu avant tous les contrôles (...). Il était prévenu sur ses lieux de résidence", confiait fin août au Monde Michel Rieu, conseiller scientifique de l'AFLD. En plus des largesses complices de l'UCI, l'Usada met en cause l'encadrement de l'équipe Astana et plus particulièrement son directeur sportif, Johan Bruyneel, qui a suivi l'Américain chez Astana. "Johan avait toujours l'air de savoir quand les contrôleurs venaient sur les courses", confesse David Zabriskie, ex-coéquipier d'Armstrong.

Le système vise à maquiller ou escamoter les résultats des prélèvements. " En vingt minutes, beaucoup de manipulations sont possibles, analyse Michel Rieu. Lance Armstrong recevait des perfusions de sérum physiologique pour diluer son sang. Il remplaçait sa propre urine par de l'urine artificielle. Il s'administrait l'EPO par petites doses. La substance était indécelable."

PAS DE PITIÉ POUR SES ENNEMIS

Le 13 juillet 1999, lors de la première étape de montagne du Tour, Lance Armstrong écrase ses rivaux. Christophe Bassons, jeune coureur tricolore de la Française des Jeux, ne cache pas son étonnement devant la soudaine aptitude de l'Américain à grimper les cols. Ce n'est pas du goût du leader de l'US Postal. Le lendemain, aux premiers kilomètres de la course, Lance Armstrong s'approche de lui et lui lance : "Fous le camp !" Deux jours plus tard, Bassons, seul face à un peloton qui n'ose briser l'omerta du dopage, abandonne. Le Tour de France se trouve un nouveau patron : Lance Armstrong est surnommé "le Boss".

Et on ne plaisante pas avec ce patron-là. Le 23 juillet 2004, entre Annemasse et Lons-le-Saunier, le coureur italien Filipo Simeoni, classé à la 114e place, s'échappe. Mais il est pris en chasse par Lance Armstrong : l'Américain le rattrape et oblige le coureur italien à rentrer dans le rang. Armstrong veut régler avec lui un contentieux. Deux ans plus tôt, Simeoni avait raconté devant le tribunal de Bologne que le docteur Ferrari lui avait prescrit, entre 1996 et 1997, des produits dopants. Il avait été le premier cycliste à dénoncer les agissements de ce sulfureux médecin. Interrogé par Le Monde en 2003, le Texan a qualifié Simeoni de "menteur absolu ". L'Italien l'attaque en diffamation. "Tu as fait une erreur de témoigner contre Ferrari... Je peux te détruire", lui dira ensuite Armstrong.

Tout au long de sa carrière, Lance Armstrong s'en est toujours pris publiquement à ses détracteurs : insultes, menaces, représailles... C'est ce que vont connaître Frankie et Betsy Andreu, ainsi que Floyd Landis. Dans son rapport, l'Usada évoque ses tentatives pour effrayer ou faire taire les témoins de son mensonge. Lorsqu'il croise son ancien coéquipier Tyler Hamilton, dans un restaurant, le 11 juin 2011 à Aspen (Colorado), le Texan lui lance : "Quand tu vas témoigner, je vais te déchirer. Je vais faire de ta vie un p***** d'enfer..."

En 2011 toujours, il dîne dans le même restaurant qu'un autre de ses anciens partenaires, Levi Leipheimer, qui vient de témoigner devant le grand jury. Pendant le repas, Armstrong envoie un texto menaçant à l'épouse de Leipheimer : " Cours, ne marche pas." Plus tard, Armstrong dira à cet ancien équipier : "Je n'oublie jamais, un jour je te le ferai payer." Le contrat de Levi Leipheimer ne sera pas renouvelé à RadioShack, la dernière formation dans laquelle a évolué Lance Armstrong.

[Le Monde]

[nufc]

La presse salue "la chute d'un parrain"

La presse salue "la chute d'un parrain" mardi au lendemain de la décision de l'UCI de rayer le palmarès de Lance Armstrong.

Elle critique néanmoins l'instance internationale pour avoir laissé l'Américain développer son système de dopage. L'UCI est dans le viseur de tous, notamment de L'Equipe dont la Une est barrée du titre cinglant "Par UCI la sortie!" "L'UCI ne retrouvera pas sa virginité en se contentant de blanchir le palmarès du Tour de France. Elle doit remettre en cause ses structures, son fonctionnement, son organisation et ceux qui la composent", insiste le quotidien sportif.

La Gazzetta dello sport parle d'un "retournement historique", mais regrette "une occasion manquée". Si le président de l'UCI "Pat McQuaid a eu la force, que cela lui soit reconnu, d'aller au-delà du règlement (la prescription) pour effacer Armstrong du Livre d'Or du Tour", il "n'a pas eu le courage de demander +pardon+ et d'assumer au nom de tous la responsabilité de cette néfaste +incapacité+" des instances dirigeantes du cyclisme".

"Tout ce qui le faisait briller n'était pas or mais tout n'est pas non plus uniquement pourri autour du Texan", souligne toutefois l'éditorialiste Pier Bergonzi. Il estime que "sa parabole de survivant du cancer et son message d'espoir continuent à avoir de la valeur".

En Allemagne, Armstrong fait la Une de Bild. "Dans le cyclisme, il devrait y avoir encore plus de noms effacés que juste celui de Lance Armstrong. Et aussi ceux des fonctionnaires hypocrites qui soi-disant ne savaient rien", regrette le journal le plus lu d'Allemagne.

En Grande-Bretagne, patrie du dernier vainqueur du Tour de France Bradley Wiggins, The Times concentre son tir sur les dirigeants de l'UCI. "Qu'on les juge complices ou simplement naïfs, il fait peu de doute que Verbruggen et McQuaid sont maintenant considérés comme incompétents". Le journal verrait bien Dick Pound, ancien chef de l'AMA, ou l'ancien coureur américain Greg Lemond, prendre la tête de l'UCI.

(Sport Information / 23.10.2012 14h18)

[info-g]

Quand-même le roi des p***** ce type...

[Bastoon1]

Cancellara devrait arrêter maintenant... Avant de se faire démarquer....

[Yeah19]

http://www.lematin.ch/sports/cyclisme/a ... y/21705741

Pensez-vous qu'un autre vainqueur doit être désigné?
Pour moi les autres de l'époque ne sont pas tous clean...

[nufc]

Affaire Armstrong: un équipementier réclame 2 millions de dollars à l'UCI

LONDRES -- Estimant sa marque écornée par l'affaire Armstrong, l'équipementier sportif australien Skins réclame deux millions de dollars à l'Union cycliste internationale (UCI). Le coureur texan n'a pourtant jamais été sous contrat avec Skins.

L'équipementier a cependant soutenu des équipes cyclistes durant cinq années. "Skins pensait de manière illusoire que le cyclisme avait été réformé en profondeur pour lutter contre le dopage", explique l'avocat de la compagnie dans une lettre adressée à l'UCI. "Ces attentes légitimes ont été trahies pour les raisons que vous connaissez."

L'équipementier estime ainsi que les conséquences de l'affaire Armstrong lui portent préjudice, puisqu'ils ont conduit à "la perte totale de confiance du public envers le cyclisme professionnel."

Le 22 octobre, l'UCI a validé la décision prise par l'Agence américaine anti-dopage de suspendre à vie l'Américain et de le priver de toutes ses victoires entre 1999 et 2005.

(Sipa / 05.11.2012 11h26)

[nufc]

Cyclisme: Armstrong provocateur

AUSTIN, Texas -- Suspendu à vie par l'Union cycliste internationale (UCI) et déchu de ses titres du Tour de France remportés entre 1999 et 2005, Lance Armstrong a répondu à ces sanctions par la provocation via le réseau social Twitter samedi.

"De retour à Austin, je me détends", a lancé Armstrong, ajoutant à ce message une photographie de lui, allongé sur son canapé, en-dessous duquel sont encadrés ses maillots jaunes du Tour de France. Des tuniques qui ne lui ont pas été retirées, alors même que le Texan ne compte officiellement plus de Grande Boucle à son palmarès.

Les victoires de l'Américain dans le Tour de France n'ont pas été réattribuées.

(Sipa / 11.11.2012 16h17)

[nufc]

Lance Armstrong démissionne du conseil d'administration de Livestrong

CHICAGO - Le cycliste américain Lance Armstrong a démissionné du conseil d'administration de Livestrong, sa fondation contre le cancer dont il avait déjà abandonné la présidence, à la suite de ses démêlés avec les autorités anti-dopage, a annoncé la fondation lundi.

Le cycliste de 41 ans, déchu de ses 7 victoires au Tour de France après avoir été convaincu de dopage, a démissionné du conseil d'administration de Livestrong le 4 novembre, près de trois semaines après avoir abandonné son mandat de président, a précisé son remplaçant dans un communiqué.

Il a pris cette décision pour épargner à l'organisation tout conséquence négative résultant de la controverse autour de sa carrière cycliste, écrit Jeff Garvey, président de la fondation.

Le cycliste, qui a fondé Livestrong il y a 15 ans, n'a pas coupé les liens avec la fondation, mais sa visibilité sera réduite, précise la directrice de la communication Katherine McLane.

Bien qu'il n'ait pas de mandat formel de direction, et que la fondation a pour objectif de porter la voix et les histoires de survivants (du cancer) des quatre coins du monde et non d'un seul homme, il reste le créateur de la fondation, a-t-elle expliqué dans un entretien téléphonique.

Nous comptons sur lui pour rester actif dans la lutte contre le cancer, que ce soit dans la fondation ou sous toute autre forme, ajoute-t-elle.

Armstrong a été radié à vie du sport de compétition par l'Usada, l'agence anti-dopage américaine, qui a invalidé tous ses résultats depuis le 1er août 1998, dont ses sept succès au Tour de France (1999-2005). Une décision confirmée par la Fédération internationale de cyclisme (UCI).

La fondation, à laquelle la famille Armstrong a versé 7 millions de dollars au total, et qu'elle a aidé à lever quelques 500 millions de dollars de dons, revendique malgré tout l'héritage du cycliste.

L'influence de Lance Armstrong a été déterminante pour changer la façon dont le monde regarde les personnes atteintes du cancer, affirme M. Garvey.

(©AFP / 12 novembre 2012 19h57)

[nufc]

La fondation Lance Armstrong change de nom et devient Livestrong

AUSTIN, États-Unis -- La fondation créée par Lance Armstrong pour la lutte contre le cancer a changé de nom mercredi pour devenir la Fondation Livestrong. Les dirigeants de la fondation ont choisi de se dissocier complètement du cycliste américain, déchu de ses titres gagnés entre 1999 et 2005, dont sept Tours de France, en raison de son implication dans un programme de dopage.

La porte-parole de l'organisation, Katherine McLane, a déclaré mercredi que le changement de nom avait été approuvé par le secrétariat de l'État du Texas le 30 octobre.

Le 17 octobre dernier, le Texan avait quitté son poste de président, avant de quitter son siège au conseil d'administration de l'association le 4 novembre.

McLane assure que ceux qui soutiennent la fondation reconnaissent la marque Livestrong, qui est utilisée depuis plusieurs années pour aider les malades du cancer.

L'Union cycliste internationale (UCI) a validé le 22 octobre dernier la décision de l'Agence américaine anti-dopage (USADA) de suspendre à vie le coureur cycliste américain Lance Amstrong et de lui retirer ses titres.

(Sipa / 15.11.2012 06h26)

[nufc]

L'Université Tufts retire à Lance Armstrong un diplôme d'honneur

MEDFORD (Etats-Unis) - L'Université américaine Tufts, dans le Massachusetts, a retiré à Lance Armstrong le diplôme d'honneur de docteur en lettres humaines qui lui avait été attribué en 2006 après la perte par l'ancien cycliste de ses sept victoires dans le Tour de France pour dopage.

La décision de retrait a été prise à l'unanimité en novembre par le conseil d'administration, a indiqué mercredi à l'AFP une porte-parole de Tufts.

Même si le conseil d'administration (de Tufts) continue de respecter le travail considérable de la Fondation Lance Armstrong (NDLR: qui a récemment changé de nom après le retrait total d'Armstrong), l'Université a conclu (...) que les actions de M. Armstrong en tant qu'athlète sont incompatibles avec ses valeurs, a indiqué Mme Kim Thurler, directrice des relations publiques.

Tufts University est un établissement universitaire privé d'environ 10.000 étudiants situé à Medford (Nord-Est), qui est très réputé aux Etats-Unis, notamment pour son programme de relations internationales.

Armstrong a été radié à vie du sport de compétition par l'Usada, l'agence antidopage américaine, qui a invalidé tous ses résultats depuis le 1er août 1998, dont ses sept succès au Tour de France (1999-2005). Une décision confirmée par la Fédération internationale de cyclisme (UCI).

(©AFP / 22 novembre 2012 03h13)

[nufc]

Lance Armstrong n'a pas fait appel de sa sanction

Lance Armstrong, le héros déchu du cyclisme américain, n'a pas fait appel de la sanction qui le prive de ses sept victoires dans le Tour de France auprès du Tribunal arbitral du sport (TAS).

L'ex-roi du peloton avait théoriquement jusqu'à jeudi soir pour contester devant le TAS la décision de l'Union cycliste internationale (UCI), qui a rayé d'un trait tout le palmarès du Texan depuis le 1er août 1998 et l'a radié à vie du cyclisme.

L'UCI avait décidé le 22 octobre de suivre ainsi les recommandations de l'Agence antidopage américaine (Usada), qui dans un rapport de plusieurs centaines de pages avait démontré comment l'Américain avait fait sa loi sur la Grande Boucle à coup d'EPO, de transfusions sanguines et testostérone.

Mais la fédération n'avait formellement notifié cette sanction à l'avocat d'Armstrong que le 6 décembre et l'ancien coureur disposait de 21 jours à compter de cette date pour faire appel.

Un tel recours paraissait de toute façon peu probable puisque Lance Armstrong avait annoncé le 23 août qu'il renonçait désormais à combattre toute accusation de dopage après avoir tenté en vain de stopper devant les tribunaux américains la procédure lancée contre lui par l'Usada.

Le Comité international olympique (CIO), qui attendait la fin du délai d'appel, devrait maintenant demander à Armstrong de rendre sa médaille de bronze du contre-la-montre des Jeux olympiques de Sydney en 2000.

(Sport Information / 28.12.2012 21h35)

[nufc]

Lance Armstrong penserait aux aveux, selon le "New York Times"

Lance Armstrong, déchu cet automne de ses sept victoires dans le Tour de France pour cause de dopage, évaluerait la possibilité de passer aux aveux.

Le Texan espérerait ainsi pouvoir reprendre une activité dans le sport de compétition, a indiqué vendredi le site internet du "New York Times."

L'ancien homme fort du cyclisme, âgé de 41 ans, a toujours nié s'être dopé mais aurait confié à des proches et des acteurs de la lutte antidopage qu'il pensait à avouer publiquement son passé pour essayer d'obtenir la levée par les autorités antidopage de sa radiation à vie prononcée cet automne.

Tim Herman, un des avocats de l'Américain, a toutefois indiqué au quotidien qu'il n'était pas au courant des projets d'Armstrong. "Je ne sais rien à ce propos, a-t-il dit. Je suppose que tout est possible, c'est certain. Mais ce n'est pas vraiment d'actualité."

Selon le "New York Times", le Texan aurait notamment discuté avec Travis Tygart, le président de l'Agence américaine antidopage, et chercherait à rencontrer David Howman, le président de l'Agence mondiale antidopage (AMA). Le Code mondial antidopage prévoit la possibilité d'une réduction de peine en cas de collaboration avec les autorités antidopage.

Armstrong était activement impliqué dans le triathlon de compétition depuis près de deux ans et était sur le point de participer à son premier "Ironman", à Nice (Fr), quand en juin l'Usada l'a officiellement accusé de dopage.

En septembre, l'Usada a détaillé dans un rapport explosif, principalement basé sur des témoignages d'anciens coéquipiers, que l'Américain s'était dopé durant l'essentiel de sa carrière et avait forcé d'autres à le faire.

Ce rapport avait provoqué une onde de choc mondiale et avait vu Armstrong, lâché par ses sponsors, prendre ses distances avec la fondation de lutte contre le cancer (Livestrong) qu'il avait fondée après avoir vaincu cette maladie.

(Sport Information / 05.01.2013 09h21)

[David]

Dopage: Lance Armstrong va faire des aveux mais sans entrer dans les détails
(AFP) – il y a 1 heure
LOS ANGELES — Lance Armstrong prévoit bien de faire des aveux de dopage lors de son entretien télévisé avec l'animatrice Oprah Winfrey, qui sera enregistré lundi à Austin (Texas), mais il ne devrait pas entrer dans les détails de son système, indiquait vendredi USA Today sur son site internet.
Selon USA Today, qui utilise une source anonyme, l'ancien cycliste américain va concéder pour la première fois, lors de cette émission qui sera diffusée jeudi à la télévision et sur internet, qu'il s'est dopé durant sa carrière, ce qu'il a jusqu'ici toujours fermement nié, sans pour autant détailler ses méthodes ou citer les personnes qui ont pu l'aider.
Le Texan de 41 ans est acculé depuis qu'il a été déchu de ses sept titres au Tour de France (1999-2005) et radié à vie, cet automne, après la publication d'un dossier de l'Agence américaine antidopage (Usada) qui l'accusant d'avoir contribué à la mise en place du "programme de dopage le plus sophistiqué jamais vu dans l'histoire du sport" au sein de l'équipe US Postal.
Jamais officiellement contrôlé positif, le champion du monde 1993, un des très rares titres qu'il a pu garder, est tombé à cause essentiellement des témoignages d'une dizaine de ses ex-coéquipiers.
Depuis les sanctions de la justice sportive, Armstrong a perdu la plus part de ses sponsors et a dû couper les ponts avec Livestrong, la Fondation de lutte contre le cancer qu'il avait créée en 1997 après avoir vaincu la maladie et pour laquelle il aurait levé environ 500 millions de dollars (340 millions d'euros).
Le New York Times avait indiqué la semaine dernière qu'Armstrong cherchait à faire des aveux afin d'obtenir une révision de sa radiation à vie et qu'il avait pour cela rencontrer le patron de l'Usada, Travis Tygart, qu'il accusait il y a peu encore de mener contre lui une "chasse aux sorcières".
La possibilité d'aveux de la part d'Armstrong s'est sérieusement précisée lorsque la chaîne d'Oprah Winfrey (OWN) a annoncé mardi qu'elle diffuserait le 17 janvier un face à face enregistré mais "sans concession" entre la reine de l'audimat aux Etats-Unis et l'ancien champion cycliste.
Le camp Armstrong n'a officiellement confirmé aucune des informations parues dans la presse ces derniers jours sur un possible passage aux aveux.



Sent from my iPhone using Tapatalk