Armstrong dopé !

[nufc]

Lance Armstrong a tout dit à Oprah Winfrey

Lance Armstrong a avoué. Le septuple vainqueur du Tour de France a reconnu s'être dopé lors d'une interview avec l'animatrice Oprah Winfrey qui doit être diffusée jeudi, rapporte USA Today.

Peu après cet entretien, Oprah Winfrey a expliqué sur son compte Twitter que la rencontre avait duré plus de deux heures et demie et qu'elle avait eu en face d'elle un Armstrong "PRET" à parler, sans donner plus de détails.

Il s'agit de la première interview d'Armstrong depuis que l'Union cycliste internationale (UCI) l'a lourdement sanctionné l'automne dernier. Le Texan de 41 ans a été déchu de ses sept titres au Tour de France (1999-2005) et radié à vie après la publication d'un dossier de l'Agence américaine antidopage (Usada) l'accusant d'avoir contribué à la mise en place du "programme de dopage le plus sophistiqué jamais vu dans l'histoire du sport" au sein de l'équipe US Postal.

Depuis les sanctions de la justice sportive, Armstrong a perdu la plupart de ses sponsors et a dû couper les ponts avec Livestrong, la Fondation de lutte contre le cancer qu'il avait créée en 1997 après avoir vaincu la maladie.

Les aveux de celui qui fut pendant sept ans l'impitoyable patron du peloton du Tour de France pourraient avoir de nombreuses ramifications juridiques. Outre l'argent de ses primes de victoire qu'il pourrait devoir rendre, il pourrait s'exposer à des poursuites pénales qui pourraient le conduire en prison.

La Fondation Lance Armstrong a levé plus de 500 millions de dollars pour la lutte contre le cancer depuis sa création en 1997. Mais après les révélations de l'automne dernier, l'ancien champion a quitté mi-novembre le conseil d'administration de sa fondation.

Quelques heures avant l'interview avec Oprah Winfrey, qui a été enregistrée lundi à Austin, la star déchue avait présenté ses excuses auprès des membres de sa fondation.

(Sport Information / 15.01.2013 03h46)

[nufc]

L'ancien cycliste Lance Armstrong avoue finalement son "grand mensonge"

L'ancien cycliste américain Lance Armstrong a reconnu jeudi avoir gagné ses sept Tours de France (1999-2005) en se dopant. Il s'est dit "désolé" pour ce "grand mensonge" qu'il a entretenu pendant plus de dix ans.

Dès le début de l'entretien qu'il a accordé à l'animatrice Oprah Winfrey, l'Américain a évacué une décennie de farouches dénégations d'un revers de la main en répondant par l'affirmative à la question de savoir s'il s'était dopé.

Le visage grave, il a jugé impossible, "à (s)on avis", de gagner sept fois le Tour de France d'affilée (1999-2005) sans se doper, lors de cette première interview depuis qu'il a été déchu en octobre de ses titres et radié à vie sur la base d'un rapport accablant de l'Agence américaine antidopage (Usada).

"Mon cocktail c'était l'EPO, les transfusions et la testostérone", a précisé le Texan de 41 ans, qui a ajouté qu'il avait aussi pris de la cortisone et des hormones de croissances, comme l'avait détaillé le rapport de l'Usada.

"Au début de ma carrière il y avait de la cortisone et ensuite la génération de l'EPO a commencé (...) dans les années 90", a-t-il dit, niant toutefois s'être dopé lors des Tours de France 2009 et 2010, lorsqu'il avait repris la compétition après une première retraite à l'issue du Tour 2005.

Résultats invalidés
Après l'enregistrement de l'émission lundi, des fuites dans la presse avaient déterminé que l'Américain était passé aux aveux, sans en révéler la teneur.

Dans les 1000 pages du document de l'Usada, agrémentées des témoignages d'une dizaine d'anciens coéquipiers, Armstrong a été accusé d'avoir joué un rôle moteur dans le "programme de dopage le plus sophistiqué, professionnalisé et fructueux de l'histoire du sport" comme leader de l'équipe US Postal.

La Fédération internationale, indirectement mise en cause par l'Usada dans son rapport, a officialisé les sanctions et Armstrong n'en a pas fait appel.

"Armstrong: du passé"
Ces aveux exposent Lance Armstrong à des risques de poursuites par le gouvernement américain.

Le Texan, qui doit rembourser les primes de course touchées pendant son règne, est déjà menacé par deux procès au civil (par l'hebdomadaire britannique "Sunday Times" et l'assureur américain SCA Promotions) pour des sommes qui au total dépasseraient 10 millions de dollars et il pourrait maintenant être assailli par d'anciens parraineurs ou partenaires estimant avoir été dupés.

Coïncidence, c'est le jour même de ces aveux télévisés que le Texan a perdu une autre ligne à son CV sportif: jeudi matin, le Comité international olympique lui a demandé de rendre sa médaille de bronze du contre-la-montre des Jeux de Sydney en 2000.

Autre coïncidence: c'est également ce jeudi que le Tour de France, l'épreuve qui l'a rendu célèbre, présentait le départ de son parcours 2014, à Leeds, en Angleterre. "Nul n'aurait imaginé des aveux publics", a reconnu au passage le directeur du Tour, Christian Prudhomme. Mais "pour nous, Lance Armstrong, c'est déjà du passé".

(ats / 18.01.2013 04h36)

[Marat']

[buffon]

[nufc]

Lance Armstrong parle de sa "honte"

L'ancien cycliste Lance Armstrong a affirmé qu'il avait "honte" de s'être dopé durant sa carrière.

Lors de la seconde partie de l'interview qu'il a accordée à la célèbre présentatrice américaine Oprah Winfrey, diffusée vendredi aux Etats-Unis, le Texan n'en a pas moins affirmé vouloir renouer avec la compétition.

"J'ai honte de ce que j'ai fait. C'est une sale affaire", a affirmé l'ancien cycliste, qui a vu l'essentiel de son palmarès effacé par l'UCI en octobre dernier. Il a expliqué qu'être obligé de quitter sa Fondation Livestrong contre le cancer avait été "un moment d'une grande humilité", et a basculé dans l'émotion en évoquant son fils aîné Luke, âgé de 13 ans: "Je lui ai dit de ne plus me défendre", a-t-il confié au bord des larmes.

Armstrong a également affirmé que l'envie de renouer avec la compétition avait été un facteur important qui l'a poussé à avouer s'être dopé. "Diable, oui. Je suis un compétiteur. C'est ce que j'ai fait toute ma vie. J'adore m'entraîner. J'adore courir. J'adore me placer sur une ligne de départ", a-t-il dit. "Je mérite d'être puni, mais je ne pense pas mériter la peine de mort".

Les sanctions infligées à Armstrong par les instances sportives l'empêchent de s'aligner dans des courses cyclistes, mais aussi à des triathlons ou à des courses à pied, ses autres disciplines sportives de prédilection.

"Je ne participerai plus au Tour de France, mais il y a plein d'autres choses que j'aimerais faire et je ne peux pas (réd: du fait des sanctions à son encontre). S'il y avait une possibilité, est-ce que j'aimerais courir le Marathon de Chicago quand j'aurai 50 ans ? J'adorerais faire ça. Et je ne peux pas", a regretté celui qui a notamment été déchu de ses sept victoires au Tour de France.

L'Américain pourrait bénéficier d'une réduction de sa suspension à vie, avec un plancher minimum de huit ans, s'il collabore étroitement avec les autorités antidopage. "Je ne crois pas que ça se passera comme ça", a-t-il néanmoins affirmé, laissant entendre qu'il n'était peut-être pas prêt à aller jusqu'au bout des confessions que les instances aimeraient l'entendre formuler.

Lance Armstrong a par ailleurs nié avoir voulu offrir des pots-de-vin à l'Agence américaine antidopage (Usada). "Non, ce n'est pas vrai", a répondu l'ancien coureur cycliste radié à vie, quand la présentatrice américaine a parlé des 250'000 dollars (233'000 francs) évoqués par le patron de l'Usada, Travis Tygart. Ce dernier a affirmé, il y a dix jours lors de l'émission "60 minutes", qu'Armstrong avait voulu faire ce don à son institution en 2004, mais que l'Usada avait fermement rejeté son offre.

"Il n'y a rien à ce propos dans les 1000 pages du rapport de l'Usada (réd: qui a servi de base aux sanctions qui le touchent). Pourquoi cela n'y figurait-il pas ? C'est quand même une assez grosse histoire (...) J'ai demandé autour de moi si quelqu'un (avait offert cet argent)... Si (un tel versement) avait été fait, j'aurais été au courant," s'est-il défendu.

(Sport Information / 19.01.2013 09h35)

[nufc]

L'UCI prévenait les coureurs d'anomalies sanguines

L'ancien président de l'UCI, Hein Verbruggen, avait pris durant son mandat l'initiative de prévenir les coureurs d'anomalies sanguines, "pour le bien du sport" selon lui, a-t-il expliqué.

"L'UCI a pris le parti, comme d'autres fédérations sportives, de parler avec les coureurs dont les résultats des analyses sanguines paraissaient suspects. Cela donnait le signal à ceux qui se dopaient, mais qui n'avaient pas encore été contrôlés positifs, qu'ils pouvaient se retrouver dans de sales draps", explique Verbruggen, selon l'agence de presse néerlandaise ANP.

"Et si l'anomalie n'était pas due au dopage, cela permettait au coureur d'effectuer une analyse médicale. Les managers et les médecins des équipes étaient tenus au courant", poursuit-il.

L'hebdomadaire Vrij Nederland, à paraître jeudi, affirme que Lance Armstrong, qui a avoué la semaine dernière s'est dopé pendant sa carrière et en particulier lors de ses sept victoires sur le Tour de France (1999-2005), a reçu ce genre d'avertissement de l'UCI dès 2001.

Verbruggen explique dans ce magazine que "l'objectif de l'UCI a toujours été de rendre son sport propre".

"Parfois, tu pouvais convaincre (les coureurs) d'arrêter le dopage, parfois pas", raconte celui qui fut président de l'Union cycliste internationale de 1991 à 2005.

"Depuis l'instauration du passeport biologique (en 2008), les valeurs sanguines anormales peuvent être utilisées comme preuve de dopage", ajoute-t-il, assurant que "le cyclisme a toujours été un pionnier dans la lutte contre le dopage".

Souvent dépeint comme un fidèle soutien d'Armstrong, accusé par certains (l'ancien coureur Greg Lemond notamment) d'avoir couvert le Texan, Verbruggen avait noté la semaine dernière "avec satisfaction" que, dans sa confession, Lance Armstrong "a nié" avoir été protégé par l'UCI.

"Jamais rien n'a été caché", avait assuré l'ancien patron du cyclisme mondial ajoutant que "sous (sa direction) l'UCI avait toujours lutté contre le dopage".

(Sport Information / 23.01.2013 15h40)

[Mystik]

du côté d'Aigle, j'ai quand même l'impression que certains doivent trembler pour leur place.... des têtes vont vraissemblablement tomber! (pour autant que la personne en question soit encore en poste)

[nufc]

Travis Tygart: Lance Armstrong a menti lors de ses aveux

Travis Tygart, président de l'Agence américaine antidopage (Usada), a affirmé que Lance Armstrong avait menti lors de ses aveux de dopage devant Oprah Winfrey.

Il a laissé jusqu'au 6 février à l'ancien cycliste pour venir dire toute la vérité sous serment.

Tygart a confié à l'émission "60 minutes", qui sera diffusée dimanche sur CBS mais dont des passages ont été publiés vendredi, qu'Armstrong avait menti plusieurs fois lors de sa confession télévisée la semaine dernière, notamment en niant s'être dopé lors de son retour à la compétition en 2009 et 2010.

Pour l'homme qui a fait déboulonner le mythe Armstrong, le Texan de 41 ans n'a pas voulu s'exposer à des poursuites pénales aux Etats-Unis car les faits remontant à 2009 ne sont pas encore prescrits.

"D'après ses tests sanguins de 2009, 2010, il y a une chance sur un million que (les variations de ses valeurs) soient dues à autre chose que le dopage", a assuré Tygart, qui a dans l'ensemble défendu les conclusions établies par l'Usada dans le rapport explosif qui a servi à priver Armstrong de presque tous ses titres, dont ses sept victoires au Tour de France (1999-2005).

Tygart a indiqué à CBS qu'il avait fixé la date butoir du 6 février à l'ancien cycliste américain pour qu'il vienne s'expliquer sous serment devant les autorités antidopage en échange d'une possible réduction à huit ans de la suspension à vie qui l'empêche de prendre part à des compétitions sportives.

Le président de l'Usada a aussi expliqué qu'Armstrong avait bien forcé ses coéquipiers à se doper, contrairement à ce qu'il a dit lors de ses aveux. "C'était le boss, il est clair qu'Armstrong était un des meneurs d'une conspiration qui a permis de tromper des millions de fans et ses concurrents en utilisant des dizaines de millions de dollars provenant du contribuable."

Pour le président de l'Usada, le Texan n'était pas au même niveau de dopage que les autres coureurs mais à un "tout autre niveau". "Il avait un accès à des informations privilégiées, comment les contrôles fonctionnaient, quels tests allaient être utilisés et à quel moment, un accès spécial au laboratoire. "

(Sport Information / 26.01.2013 10h05)

[nufc]

Tygart-Armstrong, le match se poursuit

Le patron de l'agence américaine antidopage (Usada) Travis Tygart s'efforce d'obtenir des aveux complets de Lance Armstrong, qui oppose, pour l'instant, un refus catégorique.

Le patron de l'Usada a réagi avec vigueur à la confession télévisée d'Armstrong. Dans l'émission +60 minutes+ dimanche sur CBS, il a estimé que l'ex-coureur avait menti plusieurs fois lors de sa confession télévisée, notamment en disant qu'il était propre en 2009 et 2010 lors de son retour à la compétition. Selon Tygart, "il y a une chance sur un million" que ce soit le cas.

Celui qui a mis Armstrong à genoux après une traque de deux ans a aussi exhorté le gouvernement américain à demander des comptes au Texan en se joignant à la plainte de son ex-équipier Floyd Landis: "C'est à un jury (lors d'un procès) de décider si les dizaines de millions de dollars d'argent public utilisés par Armstrong et ses associés (de l'US Postal) doivent être remboursés."

Tygart compte sur la carotte que représente la possibilité pour Armstrong de voir sa suspension à vie réduite à huit ans pour l'amener à témoigner sous serment "sur tous ceux qui sont impliqués avec lui dans l'élaboration de cette grande tricherie".

Mais le Texan ne mord pas à l'hameçon et a fait savoir, via son avocat, qu'il n'honorerait pas la date butoir du 6 février, fixée unilatéralement par Tygart, pour se présenter devant l'Usada.

(Sport Information / 28.01.2013 11h46)

[nufc]

L'UCI dissout la commission d'enquête sur Lance Armstrong

L'UCI a annoncé la dissolution de la Commission indépendante d'enquête sur le dopage de l'ancien coureur Lance Armstrong. L'instance compte la remplacer par un processus "Vérité et réconciliation".

L'UCI a précisé que la dissolution fait suite à des discussions avec le président de l'Agence mondiale antidopage (AMA), John Fahey. "Pendant le week-end, je me suis entretenu avec John Fahey, le président de l'AMA. Il a confirmé la volonté de l'AMA d'aider l'UCI à mettre en place une commission Vérité et réconciliation, et a également déclaré que l'AMA n'avait pas confiance dans le processus actuel de la Commission indépendante", a expliqué le président de l'UCI Pat McQuaid dans un communiqué.

Les trois membres de la commission, mise en place en novembre dernier, s'étaient plaints la semaine dernière de n'avoir reçu aucun document de l'UCI et de se heurter à la résistance des sportifs.

"Nous avons écouté attentivement les points de vue de l'AMA, de l'Agence étasunienne antidopage (Usada) et des différentes parties prenantes du cyclisme et nous avons décidé qu'un processus de vérité et réconciliation était le meilleur moyen d'examiner la culture passée du dopage au sein du sport cycliste et de mettre les choses à plat afin que le cyclisme puisse aller de l'avant", a poursuivi l'Irlandais de 63 ans.

Le processus "Vérité et réconciliation" sera lancé "prochainement" a encore précisé l'UCI, qui dit attendre une pleine collaboration de l'AMA et promet que le rapport qui découlera de cette enquête sera publié dans son intégralité.

Une première réunion sur le sujet est prévue vendredi.

(Sport Information / 29.01.2013 07h46)

[nufc]

Dopage: Rasmussen s'est dopé pendant 12 ans

Michael Rasmussen (38 ans) est venu grossir la liste des cyclistes avouant avoir eu recours au dopage durant leur carrière.

Le grimpeur danois n'a d'ailleurs pas fait dans la demi-mesure, expliquant qu'il a utilisé des produits interdits pendant douze ans!

Rasmussen avait notamment quitté le Tour de France 2007 alors qu'il portait maillot jaune, rattrapé par ses mensonges au sujet des lieux d'entraînement où il se trouvait. Il avait ensuite été suspendu deux ans. "J'ai utilisé des produits et des méthodes dopants de 1998 à 2010", a-t-il avoué lors d'une conférence de presse à Herning, cité par la télévision publique DR.

Il a énuméré les substances auxquelles il avait eu recours: EPO, hormones de croissance, testostérone, insuline, cortisone, sans oublier les transfusions sanguines. Il a toutefois refusé d'indiquer le nom de ses complices.

Le grimpeur au physique squelettique a annoncé qu'il arrêtait la compétition et collaborait avec les autorités compétentes "pour faire place nette". La Confédération danoise des sports a ouvert une enquête.

De retour à la compétition en 2009, Rasmussen n'avait jamais renoué avec ses succès d'avant sa suspension. Il avait toujours nié les accusations de dopage. Sur le Tour, il a remporté deux fois le maillot à pois du meilleur grimpeur, en 2005 et 2006.

Sa confession intervient deux semaines après celle de l'ancien patron du peloton, l'Américain Lance Armstrong, radié à vie par l'agence antidopage américaine et privé de ses sept victoires sur le Tour de France.

(Sport Information / 31.01.2013 16h12)

[nufc]

L'Usada assure que Lance Armstrong est désormais prêt à coopérer

L'Agence américaine antidopage (Usada) affirme que Lance Armstrong a entrouvert la porte d'une confession sous serment alors que les ennuis judiciaires s'amoncellent pour l'ancien cycliste déchu.

Selon l'Usada, qui a mené l'enquête ayant mis à genoux l'ex-septuple vainqueur du Tour de France, Armstrong "veut bien participer aux efforts visant à nettoyer le cyclisme" et il a demandé deux semaines supplémentaires pour peaufiner des détails avant de se présenter devant elle.

L'Usada avait initialement et unilatéralement donné jusqu'à mercredi au Texan pour lui fournir sous serment tous les détails qu'il s'était gardé de donner lors de ses aveux télévisés devant Oprah Winfrey, mi-janvier, quand il avait admis s'être dopé pour gagner sept fois le Tour de France (1999-2005).

Le président de l'Agence américaine, Travis Tygart, a récemment indiqué qu'il voulait entendre Armstrong évoquer sous serment "tous ceux qui sont impliqués avec lui dans l'élaboration de cette grande tricherie".

L'objectif pour Armstrong, 41 ans, est de voir la suspension à vie du sport de compétition qui le frappe depuis octobre réduite à huit ans par l'Agence mondiale antidopage (Ama) en échange d'une confession en bonne et due forme.

Le Texan avait clairement indiqué à Oprah Winfrey qu'il brûlait de reprendre un jour la compétition, en course à pied ou triathlon, et qu'il aimerait notamment courir le marathon de Chicago à 50 ans.

Armstrong ne semblait pourtant pas enclin à venir se confier à l'Usada mais se disait volontaire pour être entendu par une commission "vérité et réconciliation". Ce dispositif ne semble pas prêt de voir le jour car l'Union cycliste internationale (UCI) et l'AMA n'arrivent pas à s'entendre.

Depuis ses aveux de dopage, la cote de popularité d'Armstrong a chuté si bas (15%) qu'il est désormais le sportif le moins aimé des Américains, selon un sondage publié mercredi par Forbes.

Sur le front judiciaire, Armstrong va se trouver jeudi face à un deuxième procès potentiel, qu'entame l'assureur SCA Promotions.

La société de Dallas dépose plainte pour obtenir le remboursement de 12 millions de dollars versés au cycliste après un litige commercial en 2005.

(Sport Information / 07.02.2013 09h07)

[nufc]

Plainte contre Lance Armstrong: SCA réclame 12 millions de dollars

WASHINGTON - La compagnie d'assurances SCA Promotions a annoncé à l'AFP avoir déposé plainte jeudi contre Lance Armstrong pour obtenir le remboursement de plus de 12 millions de dollars de primes versées à l'ancien cycliste américain pour ses victoires au Tour de France.

Cette plainte a été déposée devant un tribunal du comté de Dallas au Texas (sud), où est implanté l'assureur, a déclaré Jeff Dorough, avocat de SCA, en joignant une copie du document de 35 pages.

(©AFP / 07 février 2013 20h11)

[nufc]

Dopage: Lance Armstrong ne collaborera pas avec l'Usada

Lance Armstrong (41 ans) ne va pas tout dévoiler à l'Usada. L'ancien champion tombé pour dopage ne collaborera pas avec l'Agence qui a causé sa perte.

Lance Armstrong, privé de ses sept Tours de France (1999-2005) et radié à vie pour dopage, ne collaborera pas avec l'Agence américaine antidopage (Usada) dans le but de voir sa suspension réduite, a indiqué dans un communiqué son avocat Tim Herman.

L'ancien cycliste américain avait jusqu'à mercredi, date limite fixée unilatéralement par l'Usada, pour accepter de fournir sous serment à l'Agence américaine les détails de ses activités. Il s'était gardé de le faire lors de ses aveux de dopage télévisés devant l'animatrice Oprah Winfrey, mi-janvier.

Après plus de deux mois de négociations, l'avocat d'Armstrong, Tim Herman, a avisé que son client n'allait pas participer à cette procédure mise sur pied "dans le seul but de démoniser certains individus". Armstrong a mentionné qu'il était prêt à participer à un effort international de nettoyage du cyclisme.

(Sport Information / 20.02.2013 21h01)

[nufc]

Le Néerlandais Boogerd avoue s'être dopé

Le Néerlandais Michael Boogerd, coureur emblématique de l'ancienne équipe Rabobank, a reconnu s'être dopé durant sa carrière entre 1997 et 2007.

Il a fait des aveux télévisés à NOS, la chaîne publique néerlandaise.

Boogerd (40 ans) a avoué avoir eu recours à l'EPO, à des transfusions de sang et à de la cortisone. Le Néerlandais a aussi reconnu que le plus beau de ses succès, une chevauchée victorieuse vers La Plagne dans le Tour de France 2002, avait été acquis grâce au dopage.

"Je peux comprendre qu'aux yeux du public cette victoire soit peut-être désormais entachée de tricherie", a déclaré Boogerd, qui a affirmé avoir utilisé des produits dopants uniquement "à certaines périodes, surtout pendant les entraînements, en préparation aux compétitions."

Le coureur a refusé de donner des détails quant à un possible réseau de dopage. La semaine dernière, la presse néerlandaise avait dévoilé, factures à l'appui, que Boogerd avait payé au cours de sa carrière près de 17'000 euros (20'000 francs) à un fournisseur de produits dopants.

Champion des Pays-Bas à trois reprises (1997, 1998, 2006), Boogerd a aussi remporté deux victoires d'étape dans le Tour de France (1996, 2002) ainsi que Paris-Nice en 1999 et l'Amstel Gold Race la même année. Boogerd est le huitième membre de Rabobank à passer aux aveux.

(Sport Information / 06.03.2013 12h04)

[nufc]

Tyler Hamilton: "On était des délinquants, presque des criminels"

"Nous étions des délinquants, presque des criminels", raconte l'ancien coureur américain Tyler Hamilton, repenti du dopage et désormais installé à Missoula, dans le Montana.

L'ancien coéquipier d'Armstrong donne dans son livre "La course secrète", des détails sur le système de dopage mis en place au sein de l'équipe US Postal et son accès privilégié aux produits interdits.

"Tout ce qui est dans le livre est vrai. Tout est vrai, je le jure sur la tombe de ma grand-mère", affirme-t-il.

Hamilton, 42 ans, a commencé à vider son sac en mai 2011, un an après les aveux de son compatriote Floyd Landis. Il a dit tout ce qu'il savait à l'Agence américaine antidopage (Usada) et écrit ce livre, paru l'été dernier aux Etats-Unis, jouant un rôle moteur dans la disgrâce de son ancien ami Armstrong, qu'il a épaulé durant trois de ses sept Tours de France victorieux (1999-2001).

Il refait sa vie dans le Montana (nord-ouest des Etats-Unis), où l'AFP l'a rencontré, peu après son audition dans le procès Puerto.

Hamilton confectionne aujourd'hui des programmes d'entraînement pour des cyclistes amateurs mais ne roule plus pour le plaisir.

"Il y avait un produit dont on ne pouvait se passer, c'était l'EPO", souligne Hamilton, qui raconte comment le désormais célèbre "motoman" approvisionnait Armstrong and Co en EPO sur les routes du Tour: "Il passait deux semaines et demi sur la route, la plupart du temps en faisant du camping. Il restait dans les parages et attendait notre appel ou notre SMS".

Le sens de la rivière
La loi du silence que faisait régner Armstrong et l'omerta du peloton permettait de garder tous les secrets.

Selon Hamilton, le langage était le suivant: "Cette rivière coule dans ce sens. N'essaie pas de remonter le courant. Tu ferais mieux de nager dans le même sens que Lance Armstrong, sinon... fais gaffe à toi".

Des accusations de coercition qu'Armstrong a pourtant minimisées lors de ses aveux de dopage à l'animatrice américaine Oprah Winfrey, mi-janvier.

Hamilton en a néanmoins fait l'expérience un mois après ses révélations à l'encontre d'Armstrong, quand il avait croisé le Texan dans un restaurant d'Aspen et que ce dernier s'en était pris à lui verbalement.

(Sport Information / 18.03.2013 13h36)

[nufc]

Natation: Malvenu dans les bassins, Armstrong renonce

Suspendu à vie pour dopage, Lance Armstrong envisageait de participer ce week-end à des courses de natation dans sa ville d'Austin. Mais l'ancien cycliste a été forcé de renoncer.

L'Américain de 41 ans comptait prendre part aux US Masters Swimming à Austin (Texas), une manifestation qui selon un journal local ne tombait pas sous la coupe de l'Agence antidopage américaine (Usada).

Mais la Fédération internationale de natation (FINA), avertie des plans du champion déchu, a envoyé une lettre de protestation aux organisateurs en leur "demandant de ne pas accepter l'inscription de M. Lance Armstrong".

"C'est une compétition locale et je ne sais pas ce qui s'y passe mais nous avons tenu à rappeler la règle selon laquelle tous les membres affiliés à la FINA doivent reconnaître et respecter les décisions prises par toutes les instances signataires du Code (antidopage)", a indiqué le directeur exécutif de la Fina, Cornel Marculescu.

"Si cette règle ne devait pas être appliquée, nous pourrions être amenés à prendre une sanction mais je ne pense pas que nous en arriverons là", a-t-il ajouté.

Devant cette injonction, le patron de l'US Masters Swimming, Rob Butcher, a appelé l'agent d'Armstrong, rapporte le "New York Times".

"Son agent m'a dit qu'il ne voulait pas nous créer un cauchemar en matière de communication", a indiqué M. Butcher pour expliquer le retrait de Lance Armstrong. "Lance pensait juste que ce serait marrant de nager avec ses compagnons d'entraînement, ici à Austin, dans son jardin."

Lance Armstrong, qui avait débuté sa carrière sportive par le triathlon, était inscrit dans les trois courses les plus longues de la manifestation: 500 yards (457 m), 1000 yards (914 m) et 1650 yards (1508 m) nage libre.

(Sport Information / 04.04.2013 20h47)

[info-g]

C'est tout ce qu'il mérite.

[Bastoon1]

Qu'on lui lâche la grappe maintenant .....

[nufc]

Divers: le docteur Fuentes condamné pour dopage sanguin

Le docteur espagnol Eufemiano Fuentes, principal accusé dans le procès de l'affaire Puerto, a été condamné mardi à Madrid à un an de prison pour avoir pratiqué des auto-transfusions sur des sportifs.

Le préparateur physique Ignacio Labarta a écopé pour complicité de délit contre la santé publique de quatre mois de prison.

Les trois autres accusés ayant été acquittés, a annoncé le tribunal supérieur de justice de Madrid. La juge a par ailleurs décidé de ne pas autoriser l'accès aux 211 poches de sang et de plasma saisies chez Fuentes en 2006 à l'Agence Mondiale Antidopage (AMA) et à d'autres parties civiles qui en avaient fait la demande.

"Je condamne Eufemiano Fuentes en tant qu'auteur d'un délit contre la santé publique (...) à une peine d'un an de prison et à quatre mois d'interdiction d'exercer la médecine sportive", écrit la juge Julia Patricia Santamaria dans sa décision.

Fuentes, 57 ans, a été jugé coupable d'avoir mis en danger, par les autotransfusions qu'il pratiquait à des dizaines de sportifs depuis les années 2000, la santé de ces derniers.

"Les prélèvements et réinjections de sang pratiqués aux cyclistes sur indication de Fuentes avait pour but exclusif d'élever leur niveau d'hématocrite, ce qui supposait un important danger pour la santé des cyclistes", argumente la juge.

Le médecin canarien et Ignacio Labarta, qui avaient été arrêtés en 2006 dans un coup de filet de la Garde civile, étaient accusés d'un délit contre la santé publique et non de dopage, ce chef d'accusation étant inexistant dans la loi espagnole au moment des faits.

En revanche, les trois autres accusés, les ex-directeurs sportifs d'équipes cyclistes Manolo Saiz et Vicente Belda, ainsi que Yolanda Fuentes, la soeur d'Eufemiano, également médecin, ont eux été acquittés.

A l'issue du procès, Saiz, le seul des accusés présent lors de l'énoncé du verdict, a déclaré aux médias: "L'opération Puerto est terminée. J'espère qu'on ne m'en parlera plus jamais."

(Sport Information / 30.04.2013 15h41)

[nufc]

Jan Ullrich reconnaît pour la première fois un dopage sanguin

Jan Ullrich a reconnu pour la première fois un dopage sanguin. Dans une interview accordée à "Focus", l'Allemand a déclaré avoir eu recours au médecin Eufemiano Fuentes dans cette optique.

"Oui, j'ai demandé le traitement adéquat à Fuentes", a avoué le vainqueur du Tour de France 1997, ajoutant qu'il n'avait eu recours qu'à son propre sang. Jusque-là, Ulrich s'était contenté de ne pas nier son implication dans le milieu du dopage, sans toutefois donner plus de précisions sur celui-ci.

L'Allemand a néanmoins cherché à se déculpabiliser, concluant que "presque tout le monde prenait des substances pour améliorer ses performances à l'époque. Je n'ai rien pris que les autres n'aient pas pris, eux aussi. Je voulais simplement veiller à l'égalité des chances."

(Sport Information / 22.06.2013 10h13)

[nufc]

Jalabert positif à l'EPO en 1998

Le Français Laurent Jalabert a été positif à l'EPO lors du Tour de France 1998, annonce l'équipe.fr, évoquant des tests rétroactifs effectués en 2004 par l'Agence française de lutte contre le dopage.

En 1998, l'ancien champion du monde évoluait au sein de l'équipe espagnole Once, dirigée par Manolo Sainz.

Il y a 15 ans, le Tour de France avait été sali par l'affaire Festina, une équipe dont le leader était alors un autre Français, Richard Virenque. Accusée de dopage organisée, sa formation avait alors été exclue du Tour. Cette édition avait été gagnée par Marco Pantani.

L'information sur ce contrôle positif de Jalabert viendrait de la commission d'enquête sénatoriale française sur l'efficacité de la lutte antidopage, qui disposerait d'éléments selon lesquels le coureur aurait usé de produits illicites il y a quinze ans sur la Grande Boucle. Des tests rétroactifs auraient été menés six ans plus tard sur les urines.

Substance indétectable en 1998, l'EPO était largement présente dans les échantillons d'urine analysés quelques années plus tard.

(Sport Information / 24.06.2013 20h01)

[nufc]

Lance Armstrong : "Impossible de gagner le Tour sans dopage"

L'Américain Lance Armstrong, champion déchu de ses sept Tours de France pour dopage, affirme qu'il "est impossible de gagner le Tour de France sans dopage", dans un entretien au journal "Le Monde".

"C'est impossible de gagner le Tour de France sans dopage. Car le Tour est une épreuve d'endurance où l'oxygène est déterminant", affirme Armstrong, à la veille du départ du Tour en Corse.

Et le Texan d'expliquer: "Pour ne prendre qu'un exemple, l'EPO ne va pas aider un sprinter à remporter un 100 m, mais elle sera déterminante pour un coureur de 10'000 m. C'est évident."

Armstrong rappelle dans cet entretien ne pas avoir "inventé le dopage", qui "existe depuis l'antiquité et qui existera toujours". Il pense en outre que la culture du dopage "ne finira jamais". "J'ai simplement participé à ce système. Je suis un être humain", dit-il encore.

Interrogé sur BFM TV à propos de ces déclarations et de l'aspect "culturel" du dopage dans le cyclisme, Bernard Hinault, qui a déjà dénoncé une volonté de "tuer le Tour" après les récentes accusations de dopage visant Laurent Jalabert, s'est emporté.

"Il faut arrêter de penser que tous les coureurs cyclistes sont des voyous, des drogués ! Moi, ça me désole d'entendre tout ça. Je pense que quand les gens feront exactement ce qu'ils ont à faire, c'est-à-dire de vrais contrôles dans tous les sports, on va rigoler cinq minutes...", a tonné le quintuple vainqueur français du Tour.

"Arrêtons de dire que c'est culturel, m**** ! C'est pas possible ! Il y a plein d'autres jeunes coureurs qui sont passés au contrôle et qui n'ont pas été pris ! (...) La suspicion est en permanence. Pensez à autre chose, il y a du vélo, il y a plein de jeunes", a-t-il ajouté avant de mettre un brusque terme à l'entretien en duplex depuis la Corse.

Armstrong, qui "continue à faire du vélo" et à "s'entraîner", indique dans "Le Monde" qu'il "essaiera de regarder la course à la télévision de temps en temps".

(Sport Information / 28.06.2013 10h18)

[David]

Il y a eu un reportage intéressant sur le sujet hier soir sur Temps present. Je vous invite à voir en replay sur rts.ch. On y apprend notemment l.implication de Marc Biver et Rominger dans le système du Ferrari...
http://www.rts.ch/emissions/temps-present/

[vschnz]

Mais le Froome et team Sky, ils ne sont sûrement pas dopés eux?? Lol

[info-g]

Mais le Froome et team Sky, ils ne sont sûrement pas dopés eux?? Lol

http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

Tu as la réponse

[Zotte3]

Mais le Froome et team Sky, ils ne sont sûrement pas dopés eux?? Lol

http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

Tu as la réponse

Ils ont pas encore réussi à détecter le Johannisberg

[info-g]

Mais le Froome et team Sky, ils ne sont sûrement pas dopés eux?? Lol

http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

Tu as la réponse

Ils ont pas encore réussi à détecter le Johannisberg

Morabito a encore de beaux jours devant lui

[Alex02]

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage


Par Cédric ROUQUETTE le 24/07/2013 à 22:12, mis à jour le 25/07/2013 à 08:58@CedricRouquette

Si vous n'avez pas le courage de vous infuser les 238 pages du rapport de la commission du Sénat sur l'efficacité de la lutte antidopage, voici ce que nous avons surligné. Derrière la révélation des noms des cyclistes de 1998 contrôlés positifs à l'EPO, derrière les 60 propositions, se cache un état des lieux précis des pratiques et des tendances.

265
30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat - OmnisportEurosport

Sur ce sujet
L'intégralité du rapport
Le témoignage de Jacky Durand
Conseils de comm' aux cyclistes de 98 (rue89)

L'histoire retiendra de la commission sénatoriale sur l'efficacité de la lutte antidopage qu'elle a révélé, d'un coup, qui avait pris de l'EPO lors du Tour de France 1998. Ce n'était pas son but, mais sur des sujets si sensibles, il était inévitable que cette liste noire prenne autant d'ampleur. La commission a aussi fourni 60 propositions pour en finir avec le manque d'efficacité de la lutte contre ces pratiques. Mais même si aucune de ces recommandations n'aboutit, il rester une photographie très documentée des pratiques du moment et de ce qui leur permet de se développer. Voici les trente passages que nous avons annotés en parcourant ce pavé de 238 pages résumant l'audition de 138 personnes.

1. Il y a quatre fois plus de dopés que de positifs (environ)

Une fourchette comprise entre 1 et 2% des contrôles débouchent sur un contrôle anormal ou positif. Mais la proportion des dopés réels dans le sport de compétition est probablement quatre fois supérieure. L’ancien directeur médical et scientifique du CIO, Patrick Schamasch, a affirmé à la commission : “Je ne suis pas naïf. La proportion des dopés est supérieure à celle des contrôles positifs (1% à 2%) ; sans doute les tricheurs représentent-ils 7% à 8% des sportifs”. Explications : “Certaines substances ou méthodes ne sont pas détectables, d’autres connaissent des fenêtres de détection assez courtes, et des stratégies de contournement ont enfin été mises en place par les sportifs.”

2. Même les ministres ferment les yeux pour protéger leur discipline

Michel Rieu, conseiller à l’AFLD, observe que le dopage fait l’objet d’une véritable omerta dans les fédérations : “Tous les dirigeants de clubs et de fédérations affirment que le dopage est une chose épouvantable mais qu’heureusement le sport dont ils ont la responsabilité est plutôt épargné.“ Pour illustrer son propos, la commission sénatoriale cite Jean-François Lamour et David Douillet, champions olympiques d’escrime et de judo, membres de divers gouvernements en charge des sports. Lamour : “L’escrime est peut-être plus protégée que d’autres pour une raison simple : dans ce sport, l’aspect technique est largement supérieur à l’aspect physique. Le dopage renforce l’endurance comme dans le cas de l’EPO ou améliore la force comme la testostérone ou les corticoïdes, destinés à rendre l’effort répété plus supportable. En escrime, la force physique n’est nécessaire qu’à l’explosion du geste...”. David Douillet : “En judo, la victoire dépend heureusement de nombreux paramètres non réductibles à la forme physique : on ne peut gagner sans une technique, un mental, une concentration infaillibles.” Le dopage, c’est les autres.

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

3. Même le sport auto, même le golf

Naturellement peu associés au phénomène du dopage, le sport auto et le golf ont aussi leurs petites habitudes, avec des produits très précis. Marc Sanson, ancien président de l’AFLD, affirme que “pendant plusieurs années, les coureurs automobiles ont utilisé de la tacrine, produit utilisé dans le traitement de maladies comme celle d’Alzheimer, qui permettait de mémoriser les parcours routiers.” Patrick Schamasch, sur les bêta-bloquants dans le golf : “Ils abaissent le rythme cardiaque et limitent donc les tremblements, ce qui peut être une aide précieuse dans le petit jeu, le putting. L’interdiction des belly putters à partir de l’an prochain pourrait accroître les risques.”

4. Comme le disait Lance Armstrong…

Philippe Gaumont, décédé le 17 mai dernier, a illustré à sa façon la phrase lâchée par Lance Armstrong à Oprah Winphrey sur le fait que préparer ses potions était devenu à ses yeux aussi naturel que regonfler les pneus et préparer les bidons d’eau. “On se baladait avec nos seringues et on les sortait sans aucune pudeur. Pour nous, c’est devenu des objets aussi banals qu’une brosse à dents.”

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

5. Le médecin est un préparateur physique

Loin de l’image sage du médecin d’équipe uniquement affecté au suivi des blessures et maladies des joueurs, le médecin dans le sport de haut niveau est clairement affecté à des tâches de “préparation médico-sportive”. Jean-Marcel Ferret, médecin de l’équipe de France de football championne du monde en 1998, se fait le porte-parole d’Aimé Jacquet : “Il considérait que le médecin du sport (…) était associé à la préparation athlétique de l’équipe. (…) En dehors des options strictement techniques ou tactiques, je ne vois pas de domaines où le médecin ne puisse et ne doive être, pour l’entraîneur, un partenaire de tous les instants.” Et Jacquet a toujours raison.

6. Deschamps : les élus de la République ne font aucun cadeau au sélectionneur de l'équipe de France

Seule personne à avoir eu droit à une audition à huis clos, Didier Deschamps, le sélectionneur des Bleus, a le malheur de voir son nom figurer en toutes lettres dans les trois pages rappelant les scandales qui ont émaillé l’histoire du sport. “Le scandale de la Juventus de Turin met au jour, dans un contexte d’hypermédicalisation du football, l’usage d’EPO (érythropoïétine) par plusieurs sportifs du club entre 1994 et 1998. (…) Au-delà de la pharmacopée impressionnante retrouvée dans l’infirmerie du club (281 sortes de médicaments, parmi lesquels des stimulants, des antidépresseurs ou encore des corticoïdes), des variations anormales des taux d’hémoglobine sont mises en évidence pour plusieurs joueurs. L’expertise du professeur Giuseppe d’Onofrio, hématologue, conclut à l’utilisation quasi certaine d’EPO ou de transfusions sanguines pour deux joueurs (Conte et Tacchinardi) et très probablement pour six autres footballeurs, parmi lesquels le Français Didier Deschamps, dont le taux d’hématocrite a pu atteindre 51,9 %. Ce niveau laisse supposer une stimulation exogène compte tenu des variations importantes des mesures d’hémoglobine.”

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

7. Le curling est le sport olympique le plus chargé

Entre 2009 et 2011, l’Agence mondiale antidopage a effectué des prélèvements sur 33 sports olympiques. Le trio de tête des disciplines avec le plus de contrôles positifs est constitué du curling (3,4%), de l’haltérophilie (3,16%) et de la boxe (2,37%). Le cyclisme est 6e (1,68%), derrière le basket (1,76%). Le badminton, le bobsleigh et la luge sont les seules disciplines à 0%.

8. Le sport paralympique aussi

Les sports paralympiques, pris ensemble, sont quatrièmes au classement des taux de contrôles positifs de l’AMA avec 2,17% de cas positifs.

9. Plus de dopage dans le billard que dans le golf

Parmi les sports non olympiques reconnus par le CIO, les disciplines les plus sensibles sont le wushu (3,39%), un sport de combat dérivé des arts martiaux chinois traditionnels, le billard (2,40%) et le golf (2,08%). Aucun sport non olympique n’est épargné par les contrôles positifs. Le cricket (0,43%) est le plus discret.

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

10. Le body building plus fort que tout le monde

Parmi les sports non olympiques et non reconnus par le CIO, le taux de contrôles positifs est très important pour le body building (18,09% en 2010) et en force athlétique (5,03% en 2011).

11. En France, le rugby en tête

Même en ôtant le cannabis des résultats d’analyse pratiqués par l’AMA en 2012, le rugby est arrivé en tête de liste des sports ayant fait l’objet de résultats anormaux devant l’athlétisme et le triathlon, puis le cyclisme.

12. Les contrôles inopinés ne sont pas imprévisibles

Mis en avant dans la lutte antidopage “moderne”, les contrôles inopinés ont un caractère imprévisible “trop souvent théorique” selon le rapport du Sénat. Le directeur du département des contrôles de l’AFLD est cité sur le témoignage suivant : “Actuellement, lorsqu’on effectue un contrôle à 6 heures du matin, on entend toutes les chasses d’eau fonctionner et on ne recueille jamais la première miction, alors que c’est celle qui nous intéresse ! Certains sportifs sortent même de leur chambre avec un coton à l’avant-bras ! “

13. Même non anticipés, les contrôles inopinés peuvent être détournés

Témoignage du président de l’agence portugaise de lutte contre le dopage, expert de l’AMA sur le Tour de France 2003 : “Il eut la surprise, en se présentant à 6 heures 30 à l’hôtel d’une équipe pour un contrôle inopiné, d’être reçu par le directeur sportif qui semblait l’attendre, et dut patienter 35 minutes avant de pouvoir effectuer un contrôle sur un coureur. ”

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

14. Les amateurs sont pires que les pros

Pas ou peu contrôlés, absolument pas entourés, les sportifs amateurs les plus kamikazes ont recours au dopage dans des conditions qui font froid dans le dos. Jean-Pierre Verdy, directeur du département des contrôles de l’AFLD : “Ce qui se passe chez les amateurs est très grave. Les produits utilisés sont les mêmes que chez les professionnels, mais ils le sont de manière anarchique et en quantité impressionnante : on a vu un père injecter à son fils deux à trois fois la dose d’EPO que reçoivent les professionnels. Lorsqu’on se déplace sur le terrain, lors des compétitions, on voit les parents remplir des bidons, casser des ampoules et utiliser de la poudre.” 3 à 5% des jeunes sportifs amateurs affirment avoir déjà consommé une substance interdite au cours des six derniers mois.

15. Le dopage moderne invente ses propres produits

L’histoire du dopage a connu, à grands traits, trois vagues de produits dominants : les amphétamines à partir des années 30, les stéroides à partir des années 70, l’EPO dans les années 1990. Soit des médicaments détournés de leur usage. Le dopage, c’est aujourd’hui “le dévoiement de certaines molécules n’ayant pas fait l’objet d’une mise sur le marché et l’émergence d’une industrie spécifique au dopage”. Michel Audran, spécialiste du dopage sanguin, est cité avec ce témoignage : “Encore récemment, le dopage se limitait au détournement de médicaments à usage humain ou vétérinaire. De nouveaux produits sont apparus, sans que l’on abandonne pour autant les anciens. La nouveauté, c’est l’utilisation de produits en cours d’essais cliniques, provenant des hôpitaux et surtout d’Internet. (…) On fait désormais usage de substances dont les essais cliniques ont été interrompus, ou qui ont démontré des effets ergogéniques sur l’animal seulement, comme l’Aicar, qui a fait le buzz sur Internet.” Le métier de drug designer existe aujourd’hui dans des laboratoires discrets.

16. Le dopage génétique a commencé

Sans être généralisé ni total, le dopage génétique existe déjà sous la forme suivante, selon Michel Rieu : “Si on définit le dopage génétique comme l’ensemble des procédés pharmacologiques modernes qui infléchissent les voies de régulation, c’est-à-dire qui permettent à un gène d’exprimer en plus ou en moins le produit protéique intéressant, alors le risque de dopage génétique existe déjà.” L’Aicar, nouveau produit indétectable, entre dans cette catégorie. Il permet à son consommateur de brûler des calories et de développer ses muscles sans effort.

17. Le dopage raccourcit la vie

Une enquête sur la durée de vie moyenne des footballeurs américains a établi que celle-ci tournait autour de cinquante ans. Dans les années 1970 et 1990, les coureurs du Tour de France mouraient cinq fois plus d’accidents cardiovasculaires que la moyenne de la population.

18. Le pire du pire, c’est les stéroïdes anabolisants

Parmi tous les produits dopants, les anabolisants sont ceux qui présentent le plus d’effets indésirables, au nombre de sept :

- Troubles du comportement, agressivité
- Dépendance
- Risques cardiovasculaires et carcinologiques
- Rupture tendineuse, déchirure musculaire
- Arrêt de la croissance
- Insuffisance sexuelle
- Problèmes dermatologiques

19. Un toxicomane sur cinq était un ancien sportif en 1997

Une enquête de 1997 a établi que 20% des patients accueillis dans un centre de prise en charge des toxicomanes étaient d’anciens sportifs de haut niveau. 75% étaient des hommes pour qui la consommation d’héroïne avait débuté pendant leur carrière. Certains continuaient l’usage de produits dopants et cumulaient avec d’autres produits comme la cocaïne ou le canabis.

20. Les trafiquants de produits dopants sont les trafiquants de drogue

Yves Maury, receveur principal des douanes, affirme : “Le trafic de produits dopants s’apparente de plus en plus au trafic de stupéfiants : il emprunte les mêmes filières et offre des profits comparables. Il n’est pas rare de procéder à des saisies conjointes de stupéfiants et de produits dopants.”

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

21. Made in Asia and Eastern Europe

Les produits dopants sont en général produits en Asie et dans les pays de l’Est, pour des raisons différentes. A l’Est, les laboratoires sont occupés par un personnel bien formé et peuvent être très sophistiqués. En Asie, les produits sont réalisés dans des ateliers de contrefaçon classiques (textile, hifi). Thaïlande, Chine, Grèce, Slovaquie, Roumanie, Moldavie sont les pays qui font le plus chauffer les machines.

22. De nombreux pays se contrefichent de lutter contre le dopage

Selon un témoignage du président de la Fédération française d’athlétisme, de nombreux pays d’Afrique et des pays d’Europe de l’Est comme l’Ukraine, la Biélorussie et la Russie n’ont pas de réglementation dissuasive. “Le sport n’y est pas organisé de la même façon qu’ici et les fédérations y contrôlent très peu leurs athlètes en raison d’enjeux financiers pris en main par des groupes.” En outre, dix pays de l’Union Européenne ne transmettent pas à Interpol les données relatives aux procédures et condamnations pour dopage : Chypre, Danemark, Hongrie Roumanie, Suède, Luxembourg, Finlande Lettonie, Lituanie et Slovaquie. Un seul parmi les grands pays de sport : l’Espagne.

23. Impossible de convaincre des jeunes avec l’argument de la prévention

Martin Fourcade, champion du monde de biathlon, détaille en ces termes l’inefficacité des stratégies de dissuasion classiques : “Les dangers sanitaires des produits dopants ne dissuadent pas ceux qui veulent arriver à leurs fins d’y avoir recours. Un jeune n’imagine pas la vie jusqu’à soixante-dix ans. En revanche, vivre jusqu’à quarante ans avec beaucoup d’argent le séduit fortement.”

24. De nombreux malades dans le peloton du Tour de France

L’autorisation à usage thérapeutique est une des méthodes les plus connues pour “légaliser” la prise d’un produit dopant aux yeux de l’autorité sportive. Sur les 180 coureurs engagés sur le Tour de France en 2008 (145 ont terminé la course), 95 ont été contrôlés au moins une fois, et 76 (soit 42 %) ont déclaré disposer d’une autorisation d’usage thérapeutique (AUT) avant le départ du Tour.

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

25. L’étrange entre-soi du tennis

Tout au long du rapport, le Sénat pointe avec récurrence l’absence de volonté politique de lutte contre le dopage chez la Fédération internationale de tennis. Avec notamment cette bizarrerie : la FIT a passé contrat d’exclusivité pour la mise en place de ses contrôles avec une société privée, IDTM. De fait, aucune autre organisation ne peut diligenter de contrôle sur les compétitions internationales. La FFT passe entre les gouttes du Sénat. Elle est présentée comme un intermédiaire entre l’AFLD et la FIT pour Roland-Garros et les tournois ATP disputés sur le sol français.

26. Bientôt des contrôles la nuit ?

Il est proposé de réviser le code mondial antidopage afin de permettre un contrôle antidopage "à tout moment", y compris la nuit, dans des cas justifiés. Exigeant, le suivi actuel des sportifs les contraint à être localisables entre 6 heures et 23 heures, tous les jours. Ce dispositif n’a pas été jugé trop intrusif par le conseil d’Etat.

27. On demande finalement aux fédérations de travailler à leur propre discrédit

En faisant des fédérations sportives les premières autorités censées condamner les sportifs pour dopage, le système actuel porte en lui la faiblesse de la lutte antidopage. Le médecin Jean-Pierre Mondenard insiste sur "la nécessité de séparer la lutte antidopage du monde sportif car on ne peut pas à la fois courir après les médailles et empêcher les sportifs de s’en donner les moyens, tous les moyens !"

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

28. Une seule amende prononcée depuis 2006

On n’a pas l’habitude de taper les sportifs malhonnêtes au porte-monnaie. Depuis 2006, l’AFLD n’a condamné un sportif à une amende qu’une seule fois, et seulement à 2500 euros, sanction accompagnée d’une suspension de dix ans, pour un cas d’usage d’EPO en athlétisme. L’idée d’une lourde sanction pécuniaire pour les fauteurs n’a jamais été appliquée. Elle est promue dans le rapport.

29. Le dopé est une victime

Dans le droit français, le sportif dopé est considéré comme une victime. Explication de Marie-George Buffet : "La sanction sportive me paraît importante et préférable à la sanction pénale. La sportive ou le sportif, même s’ils sont responsables, sont cependant des victimes." La sanction pénale, c’est pour l’entourage des dopés.

30. L’autotransfusion reste indétectable

De toutes les pratiques dopantes répertoriées à ce jour avec certitude (Lance Armstrong y avait recours), l’autotransfusion de sang est la seule à être indétectable. En dehors d’un témoignage visuel, pendant les 15 à 20 minutes de la transfusion, il n’y a aucun moyen de confondre un autotransfusé.

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage
Par Cédric ROUQUETTE le 24/07/2013 à 22:12, mis à jour le 25/07/2013 à 08:58@CedricRouquette
Si vous n'avez pas le courage de vous infuser les 238 pages du rapport de la commission du Sénat sur l'efficacité de la lutte antidopage, voici ce que nous avons surligné. Derrière la révélation des noms des cyclistes de 1998 contrôlés positifs à l'EPO, derrière les 60 propositions, se cache un état des lieux précis des pratiques et des tendances.

265
30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat - OmnisportEurosport

Sur ce sujet
L'intégralité du rapport
Le témoignage de Jacky Durand
Conseils de comm' aux cyclistes de 98 (rue89)

L'histoire retiendra de la commission sénatoriale sur l'efficacité de la lutte antidopage qu'elle a révélé, d'un coup, qui avait pris de l'EPO lors du Tour de France 1998. Ce n'était pas son but, mais sur des sujets si sensibles, il était inévitable que cette liste noire prenne autant d'ampleur. La commission a aussi fourni 60 propositions pour en finir avec le manque d'efficacité de la lutte contre ces pratiques. Mais même si aucune de ces recommandations n'aboutit, il rester une photographie très documentée des pratiques du moment et de ce qui leur permet de se développer. Voici les trente passages que nous avons annotés en parcourant ce pavé de 238 pages résumant l'audition de 138 personnes.

1. Il y a quatre fois plus de dopés que de positifs (environ)

Une fourchette comprise entre 1 et 2% des contrôles débouchent sur un contrôle anormal ou positif. Mais la proportion des dopés réels dans le sport de compétition est probablement quatre fois supérieure. L’ancien directeur médical et scientifique du CIO, Patrick Schamasch, a affirmé à la commission : “Je ne suis pas naïf. La proportion des dopés est supérieure à celle des contrôles positifs (1% à 2%) ; sans doute les tricheurs représentent-ils 7% à 8% des sportifs”. Explications : “Certaines substances ou méthodes ne sont pas détectables, d’autres connaissent des fenêtres de détection assez courtes, et des stratégies de contournement ont enfin été mises en place par les sportifs.”

2. Même les ministres ferment les yeux pour protéger leur discipline

Michel Rieu, conseiller à l’AFLD, observe que le dopage fait l’objet d’une véritable omerta dans les fédérations : “Tous les dirigeants de clubs et de fédérations affirment que le dopage est une chose épouvantable mais qu’heureusement le sport dont ils ont la responsabilité est plutôt épargné.“ Pour illustrer son propos, la commission sénatoriale cite Jean-François Lamour et David Douillet, champions olympiques d’escrime et de judo, membres de divers gouvernements en charge des sports. Lamour : “L’escrime est peut-être plus protégée que d’autres pour une raison simple : dans ce sport, l’aspect technique est largement supérieur à l’aspect physique. Le dopage renforce l’endurance comme dans le cas de l’EPO ou améliore la force comme la testostérone ou les corticoïdes, destinés à rendre l’effort répété plus supportable. En escrime, la force physique n’est nécessaire qu’à l’explosion du geste...”. David Douillet : “En judo, la victoire dépend heureusement de nombreux paramètres non réductibles à la forme physique : on ne peut gagner sans une technique, un mental, une concentration infaillibles.” Le dopage, c’est les autres.

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

3. Même le sport auto, même le golf

Naturellement peu associés au phénomène du dopage, le sport auto et le golf ont aussi leurs petites habitudes, avec des produits très précis. Marc Sanson, ancien président de l’AFLD, affirme que “pendant plusieurs années, les coureurs automobiles ont utilisé de la tacrine, produit utilisé dans le traitement de maladies comme celle d’Alzheimer, qui permettait de mémoriser les parcours routiers.” Patrick Schamasch, sur les bêta-bloquants dans le golf : “Ils abaissent le rythme cardiaque et limitent donc les tremblements, ce qui peut être une aide précieuse dans le petit jeu, le putting. L’interdiction des belly putters à partir de l’an prochain pourrait accroître les risques.”

4. Comme le disait Lance Armstrong…

Philippe Gaumont, décédé le 17 mai dernier, a illustré à sa façon la phrase lâchée par Lance Armstrong à Oprah Winphrey sur le fait que préparer ses potions était devenu à ses yeux aussi naturel que regonfler les pneus et préparer les bidons d’eau. “On se baladait avec nos seringues et on les sortait sans aucune pudeur. Pour nous, c’est devenu des objets aussi banals qu’une brosse à dents.”

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

5. Le médecin est un préparateur physique

Loin de l’image sage du médecin d’équipe uniquement affecté au suivi des blessures et maladies des joueurs, le médecin dans le sport de haut niveau est clairement affecté à des tâches de “préparation médico-sportive”. Jean-Marcel Ferret, médecin de l’équipe de France de football championne du monde en 1998, se fait le porte-parole d’Aimé Jacquet : “Il considérait que le médecin du sport (…) était associé à la préparation athlétique de l’équipe. (…) En dehors des options strictement techniques ou tactiques, je ne vois pas de domaines où le médecin ne puisse et ne doive être, pour l’entraîneur, un partenaire de tous les instants.” Et Jacquet a toujours raison.

6. Deschamps : les élus de la République ne font aucun cadeau au sélectionneur de l'équipe de France

Seule personne à avoir eu droit à une audition à huis clos, Didier Deschamps, le sélectionneur des Bleus, a le malheur de voir son nom figurer en toutes lettres dans les trois pages rappelant les scandales qui ont émaillé l’histoire du sport. “Le scandale de la Juventus de Turin met au jour, dans un contexte d’hypermédicalisation du football, l’usage d’EPO (érythropoïétine) par plusieurs sportifs du club entre 1994 et 1998. (…) Au-delà de la pharmacopée impressionnante retrouvée dans l’infirmerie du club (281 sortes de médicaments, parmi lesquels des stimulants, des antidépresseurs ou encore des corticoïdes), des variations anormales des taux d’hémoglobine sont mises en évidence pour plusieurs joueurs. L’expertise du professeur Giuseppe d’Onofrio, hématologue, conclut à l’utilisation quasi certaine d’EPO ou de transfusions sanguines pour deux joueurs (Conte et Tacchinardi) et très probablement pour six autres footballeurs, parmi lesquels le Français Didier Deschamps, dont le taux d’hématocrite a pu atteindre 51,9 %. Ce niveau laisse supposer une stimulation exogène compte tenu des variations importantes des mesures d’hémoglobine.”

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

7. Le curling est le sport olympique le plus chargé

Entre 2009 et 2011, l’Agence mondiale antidopage a effectué des prélèvements sur 33 sports olympiques. Le trio de tête des disciplines avec le plus de contrôles positifs est constitué du curling (3,4%), de l’haltérophilie (3,16%) et de la boxe (2,37%). Le cyclisme est 6e (1,68%), derrière le basket (1,76%). Le badminton, le bobsleigh et la luge sont les seules disciplines à 0%.

8. Le sport paralympique aussi

Les sports paralympiques, pris ensemble, sont quatrièmes au classement des taux de contrôles positifs de l’AMA avec 2,17% de cas positifs.

9. Plus de dopage dans le billard que dans le golf

Parmi les sports non olympiques reconnus par le CIO, les disciplines les plus sensibles sont le wushu (3,39%), un sport de combat dérivé des arts martiaux chinois traditionnels, le billard (2,40%) et le golf (2,08%). Aucun sport non olympique n’est épargné par les contrôles positifs. Le cricket (0,43%) est le plus discret.

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

10. Le body building plus fort que tout le monde

Parmi les sports non olympiques et non reconnus par le CIO, le taux de contrôles positifs est très important pour le body building (18,09% en 2010) et en force athlétique (5,03% en 2011).

11. En France, le rugby en tête

Même en ôtant le cannabis des résultats d’analyse pratiqués par l’AMA en 2012, le rugby est arrivé en tête de liste des sports ayant fait l’objet de résultats anormaux devant l’athlétisme et le triathlon, puis le cyclisme.

12. Les contrôles inopinés ne sont pas imprévisibles

Mis en avant dans la lutte antidopage “moderne”, les contrôles inopinés ont un caractère imprévisible “trop souvent théorique” selon le rapport du Sénat. Le directeur du département des contrôles de l’AFLD est cité sur le témoignage suivant : “Actuellement, lorsqu’on effectue un contrôle à 6 heures du matin, on entend toutes les chasses d’eau fonctionner et on ne recueille jamais la première miction, alors que c’est celle qui nous intéresse ! Certains sportifs sortent même de leur chambre avec un coton à l’avant-bras ! “

13. Même non anticipés, les contrôles inopinés peuvent être détournés

Témoignage du président de l’agence portugaise de lutte contre le dopage, expert de l’AMA sur le Tour de France 2003 : “Il eut la surprise, en se présentant à 6 heures 30 à l’hôtel d’une équipe pour un contrôle inopiné, d’être reçu par le directeur sportif qui semblait l’attendre, et dut patienter 35 minutes avant de pouvoir effectuer un contrôle sur un coureur. ”

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

14. Les amateurs sont pires que les pros

Pas ou peu contrôlés, absolument pas entourés, les sportifs amateurs les plus kamikazes ont recours au dopage dans des conditions qui font froid dans le dos. Jean-Pierre Verdy, directeur du département des contrôles de l’AFLD : “Ce qui se passe chez les amateurs est très grave. Les produits utilisés sont les mêmes que chez les professionnels, mais ils le sont de manière anarchique et en quantité impressionnante : on a vu un père injecter à son fils deux à trois fois la dose d’EPO que reçoivent les professionnels. Lorsqu’on se déplace sur le terrain, lors des compétitions, on voit les parents remplir des bidons, casser des ampoules et utiliser de la poudre.” 3 à 5% des jeunes sportifs amateurs affirment avoir déjà consommé une substance interdite au cours des six derniers mois.

15. Le dopage moderne invente ses propres produits

L’histoire du dopage a connu, à grands traits, trois vagues de produits dominants : les amphétamines à partir des années 30, les stéroides à partir des années 70, l’EPO dans les années 1990. Soit des médicaments détournés de leur usage. Le dopage, c’est aujourd’hui “le dévoiement de certaines molécules n’ayant pas fait l’objet d’une mise sur le marché et l’émergence d’une industrie spécifique au dopage”. Michel Audran, spécialiste du dopage sanguin, est cité avec ce témoignage : “Encore récemment, le dopage se limitait au détournement de médicaments à usage humain ou vétérinaire. De nouveaux produits sont apparus, sans que l’on abandonne pour autant les anciens. La nouveauté, c’est l’utilisation de produits en cours d’essais cliniques, provenant des hôpitaux et surtout d’Internet. (…) On fait désormais usage de substances dont les essais cliniques ont été interrompus, ou qui ont démontré des effets ergogéniques sur l’animal seulement, comme l’Aicar, qui a fait le buzz sur Internet.” Le métier de drug designer existe aujourd’hui dans des laboratoires discrets.

16. Le dopage génétique a commencé

Sans être généralisé ni total, le dopage génétique existe déjà sous la forme suivante, selon Michel Rieu : “Si on définit le dopage génétique comme l’ensemble des procédés pharmacologiques modernes qui infléchissent les voies de régulation, c’est-à-dire qui permettent à un gène d’exprimer en plus ou en moins le produit protéique intéressant, alors le risque de dopage génétique existe déjà.” L’Aicar, nouveau produit indétectable, entre dans cette catégorie. Il permet à son consommateur de brûler des calories et de développer ses muscles sans effort.

17. Le dopage raccourcit la vie

Une enquête sur la durée de vie moyenne des footballeurs américains a établi que celle-ci tournait autour de cinquante ans. Dans les années 1970 et 1990, les coureurs du Tour de France mouraient cinq fois plus d’accidents cardiovasculaires que la moyenne de la population.

18. Le pire du pire, c’est les stéroïdes anabolisants

Parmi tous les produits dopants, les anabolisants sont ceux qui présentent le plus d’effets indésirables, au nombre de sept :

- Troubles du comportement, agressivité
- Dépendance
- Risques cardiovasculaires et carcinologiques
- Rupture tendineuse, déchirure musculaire
- Arrêt de la croissance
- Insuffisance sexuelle
- Problèmes dermatologiques

19. Un toxicomane sur cinq était un ancien sportif en 1997

Une enquête de 1997 a établi que 20% des patients accueillis dans un centre de prise en charge des toxicomanes étaient d’anciens sportifs de haut niveau. 75% étaient des hommes pour qui la consommation d’héroïne avait débuté pendant leur carrière. Certains continuaient l’usage de produits dopants et cumulaient avec d’autres produits comme la cocaïne ou le canabis.

20. Les trafiquants de produits dopants sont les trafiquants de drogue

Yves Maury, receveur principal des douanes, affirme : “Le trafic de produits dopants s’apparente de plus en plus au trafic de stupéfiants : il emprunte les mêmes filières et offre des profits comparables. Il n’est pas rare de procéder à des saisies conjointes de stupéfiants et de produits dopants.”

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

21. Made in Asia and Eastern Europe

Les produits dopants sont en général produits en Asie et dans les pays de l’Est, pour des raisons différentes. A l’Est, les laboratoires sont occupés par un personnel bien formé et peuvent être très sophistiqués. En Asie, les produits sont réalisés dans des ateliers de contrefaçon classiques (textile, hifi). Thaïlande, Chine, Grèce, Slovaquie, Roumanie, Moldavie sont les pays qui font le plus chauffer les machines.

22. De nombreux pays se contrefichent de lutter contre le dopage

Selon un témoignage du président de la Fédération française d’athlétisme, de nombreux pays d’Afrique et des pays d’Europe de l’Est comme l’Ukraine, la Biélorussie et la Russie n’ont pas de réglementation dissuasive. “Le sport n’y est pas organisé de la même façon qu’ici et les fédérations y contrôlent très peu leurs athlètes en raison d’enjeux financiers pris en main par des groupes.” En outre, dix pays de l’Union Européenne ne transmettent pas à Interpol les données relatives aux procédures et condamnations pour dopage : Chypre, Danemark, Hongrie Roumanie, Suède, Luxembourg, Finlande Lettonie, Lituanie et Slovaquie. Un seul parmi les grands pays de sport : l’Espagne.

23. Impossible de convaincre des jeunes avec l’argument de la prévention

Martin Fourcade, champion du monde de biathlon, détaille en ces termes l’inefficacité des stratégies de dissuasion classiques : “Les dangers sanitaires des produits dopants ne dissuadent pas ceux qui veulent arriver à leurs fins d’y avoir recours. Un jeune n’imagine pas la vie jusqu’à soixante-dix ans. En revanche, vivre jusqu’à quarante ans avec beaucoup d’argent le séduit fortement.”

24. De nombreux malades dans le peloton du Tour de France

L’autorisation à usage thérapeutique est une des méthodes les plus connues pour “légaliser” la prise d’un produit dopant aux yeux de l’autorité sportive. Sur les 180 coureurs engagés sur le Tour de France en 2008 (145 ont terminé la course), 95 ont été contrôlés au moins une fois, et 76 (soit 42 %) ont déclaré disposer d’une autorisation d’usage thérapeutique (AUT) avant le départ du Tour.

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

25. L’étrange entre-soi du tennis

Tout au long du rapport, le Sénat pointe avec récurrence l’absence de volonté politique de lutte contre le dopage chez la Fédération internationale de tennis. Avec notamment cette bizarrerie : la FIT a passé contrat d’exclusivité pour la mise en place de ses contrôles avec une société privée, IDTM. De fait, aucune autre organisation ne peut diligenter de contrôle sur les compétitions internationales. La FFT passe entre les gouttes du Sénat. Elle est présentée comme un intermédiaire entre l’AFLD et la FIT pour Roland-Garros et les tournois ATP disputés sur le sol français.

26. Bientôt des contrôles la nuit ?

Il est proposé de réviser le code mondial antidopage afin de permettre un contrôle antidopage "à tout moment", y compris la nuit, dans des cas justifiés. Exigeant, le suivi actuel des sportifs les contraint à être localisables entre 6 heures et 23 heures, tous les jours. Ce dispositif n’a pas été jugé trop intrusif par le conseil d’Etat.

27. On demande finalement aux fédérations de travailler à leur propre discrédit

En faisant des fédérations sportives les premières autorités censées condamner les sportifs pour dopage, le système actuel porte en lui la faiblesse de la lutte antidopage. Le médecin Jean-Pierre Mondenard insiste sur "la nécessité de séparer la lutte antidopage du monde sportif car on ne peut pas à la fois courir après les médailles et empêcher les sportifs de s’en donner les moyens, tous les moyens !"

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

28. Une seule amende prononcée depuis 2006

On n’a pas l’habitude de taper les sportifs malhonnêtes au porte-monnaie. Depuis 2006, l’AFLD n’a condamné un sportif à une amende qu’une seule fois, et seulement à 2500 euros, sanction accompagnée d’une suspension de dix ans, pour un cas d’usage d’EPO en athlétisme. L’idée d’une lourde sanction pécuniaire pour les fauteurs n’a jamais été appliquée. Elle est promue dans le rapport.

29. Le dopé est une victime

Dans le droit français, le sportif dopé est considéré comme une victime. Explication de Marie-George Buffet : "La sanction sportive me paraît importante et préférable à la sanction pénale. La sportive ou le sportif, même s’ils sont responsables, sont cependant des victimes." La sanction pénale, c’est pour l’entourage des dopés.

30. L’autotransfusion reste indétectable

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage
Par Cédric ROUQUETTE le 24/07/2013 à 22:12, mis à jour le 25/07/2013 à 08:58@CedricRouquette
Si vous n'avez pas le courage de vous infuser les 238 pages du rapport de la commission du Sénat sur l'efficacité de la lutte antidopage, voici ce que nous avons surligné. Derrière la révélation des noms des cyclistes de 1998 contrôlés positifs à l'EPO, derrière les 60 propositions, se cache un état des lieux précis des pratiques et des tendances.

265
30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat - OmnisportEurosport

Sur ce sujet
L'intégralité du rapport
Le témoignage de Jacky Durand
Conseils de comm' aux cyclistes de 98 (rue89)

L'histoire retiendra de la commission sénatoriale sur l'efficacité de la lutte antidopage qu'elle a révélé, d'un coup, qui avait pris de l'EPO lors du Tour de France 1998. Ce n'était pas son but, mais sur des sujets si sensibles, il était inévitable que cette liste noire prenne autant d'ampleur. La commission a aussi fourni 60 propositions pour en finir avec le manque d'efficacité de la lutte contre ces pratiques. Mais même si aucune de ces recommandations n'aboutit, il rester une photographie très documentée des pratiques du moment et de ce qui leur permet de se développer. Voici les trente passages que nous avons annotés en parcourant ce pavé de 238 pages résumant l'audition de 138 personnes.

1. Il y a quatre fois plus de dopés que de positifs (environ)

Une fourchette comprise entre 1 et 2% des contrôles débouchent sur un contrôle anormal ou positif. Mais la proportion des dopés réels dans le sport de compétition est probablement quatre fois supérieure. L’ancien directeur médical et scientifique du CIO, Patrick Schamasch, a affirmé à la commission : “Je ne suis pas naïf. La proportion des dopés est supérieure à celle des contrôles positifs (1% à 2%) ; sans doute les tricheurs représentent-ils 7% à 8% des sportifs”. Explications : “Certaines substances ou méthodes ne sont pas détectables, d’autres connaissent des fenêtres de détection assez courtes, et des stratégies de contournement ont enfin été mises en place par les sportifs.”

2. Même les ministres ferment les yeux pour protéger leur discipline

Michel Rieu, conseiller à l’AFLD, observe que le dopage fait l’objet d’une véritable omerta dans les fédérations : “Tous les dirigeants de clubs et de fédérations affirment que le dopage est une chose épouvantable mais qu’heureusement le sport dont ils ont la responsabilité est plutôt épargné.“ Pour illustrer son propos, la commission sénatoriale cite Jean-François Lamour et David Douillet, champions olympiques d’escrime et de judo, membres de divers gouvernements en charge des sports. Lamour : “L’escrime est peut-être plus protégée que d’autres pour une raison simple : dans ce sport, l’aspect technique est largement supérieur à l’aspect physique. Le dopage renforce l’endurance comme dans le cas de l’EPO ou améliore la force comme la testostérone ou les corticoïdes, destinés à rendre l’effort répété plus supportable. En escrime, la force physique n’est nécessaire qu’à l’explosion du geste...”. David Douillet : “En judo, la victoire dépend heureusement de nombreux paramètres non réductibles à la forme physique : on ne peut gagner sans une technique, un mental, une concentration infaillibles.” Le dopage, c’est les autres.

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

3. Même le sport auto, même le golf

Naturellement peu associés au phénomène du dopage, le sport auto et le golf ont aussi leurs petites habitudes, avec des produits très précis. Marc Sanson, ancien président de l’AFLD, affirme que “pendant plusieurs années, les coureurs automobiles ont utilisé de la tacrine, produit utilisé dans le traitement de maladies comme celle d’Alzheimer, qui permettait de mémoriser les parcours routiers.” Patrick Schamasch, sur les bêta-bloquants dans le golf : “Ils abaissent le rythme cardiaque et limitent donc les tremblements, ce qui peut être une aide précieuse dans le petit jeu, le putting. L’interdiction des belly putters à partir de l’an prochain pourrait accroître les risques.”

4. Comme le disait Lance Armstrong…

Philippe Gaumont, décédé le 17 mai dernier, a illustré à sa façon la phrase lâchée par Lance Armstrong à Oprah Winphrey sur le fait que préparer ses potions était devenu à ses yeux aussi naturel que regonfler les pneus et préparer les bidons d’eau. “On se baladait avec nos seringues et on les sortait sans aucune pudeur. Pour nous, c’est devenu des objets aussi banals qu’une brosse à dents.”

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

5. Le médecin est un préparateur physique

Loin de l’image sage du médecin d’équipe uniquement affecté au suivi des blessures et maladies des joueurs, le médecin dans le sport de haut niveau est clairement affecté à des tâches de “préparation médico-sportive”. Jean-Marcel Ferret, médecin de l’équipe de France de football championne du monde en 1998, se fait le porte-parole d’Aimé Jacquet : “Il considérait que le médecin du sport (…) était associé à la préparation athlétique de l’équipe. (…) En dehors des options strictement techniques ou tactiques, je ne vois pas de domaines où le médecin ne puisse et ne doive être, pour l’entraîneur, un partenaire de tous les instants.” Et Jacquet a toujours raison.

6. Deschamps : les élus de la République ne font aucun cadeau au sélectionneur de l'équipe de France

Seule personne à avoir eu droit à une audition à huis clos, Didier Deschamps, le sélectionneur des Bleus, a le malheur de voir son nom figurer en toutes lettres dans les trois pages rappelant les scandales qui ont émaillé l’histoire du sport. “Le scandale de la Juventus de Turin met au jour, dans un contexte d’hypermédicalisation du football, l’usage d’EPO (érythropoïétine) par plusieurs sportifs du club entre 1994 et 1998. (…) Au-delà de la pharmacopée impressionnante retrouvée dans l’infirmerie du club (281 sortes de médicaments, parmi lesquels des stimulants, des antidépresseurs ou encore des corticoïdes), des variations anormales des taux d’hémoglobine sont mises en évidence pour plusieurs joueurs. L’expertise du professeur Giuseppe d’Onofrio, hématologue, conclut à l’utilisation quasi certaine d’EPO ou de transfusions sanguines pour deux joueurs (Conte et Tacchinardi) et très probablement pour six autres footballeurs, parmi lesquels le Français Didier Deschamps, dont le taux d’hématocrite a pu atteindre 51,9 %. Ce niveau laisse supposer une stimulation exogène compte tenu des variations importantes des mesures d’hémoglobine.”

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

7. Le curling est le sport olympique le plus chargé

Entre 2009 et 2011, l’Agence mondiale antidopage a effectué des prélèvements sur 33 sports olympiques. Le trio de tête des disciplines avec le plus de contrôles positifs est constitué du curling (3,4%), de l’haltérophilie (3,16%) et de la boxe (2,37%). Le cyclisme est 6e (1,68%), derrière le basket (1,76%). Le badminton, le bobsleigh et la luge sont les seules disciplines à 0%.

8. Le sport paralympique aussi

Les sports paralympiques, pris ensemble, sont quatrièmes au classement des taux de contrôles positifs de l’AMA avec 2,17% de cas positifs.

9. Plus de dopage dans le billard que dans le golf

Parmi les sports non olympiques reconnus par le CIO, les disciplines les plus sensibles sont le wushu (3,39%), un sport de combat dérivé des arts martiaux chinois traditionnels, le billard (2,40%) et le golf (2,08%). Aucun sport non olympique n’est épargné par les contrôles positifs. Le cricket (0,43%) est le plus discret.

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

10. Le body building plus fort que tout le monde

Parmi les sports non olympiques et non reconnus par le CIO, le taux de contrôles positifs est très important pour le body building (18,09% en 2010) et en force athlétique (5,03% en 2011).

11. En France, le rugby en tête

Même en ôtant le cannabis des résultats d’analyse pratiqués par l’AMA en 2012, le rugby est arrivé en tête de liste des sports ayant fait l’objet de résultats anormaux devant l’athlétisme et le triathlon, puis le cyclisme.

12. Les contrôles inopinés ne sont pas imprévisibles

Mis en avant dans la lutte antidopage “moderne”, les contrôles inopinés ont un caractère imprévisible “trop souvent théorique” selon le rapport du Sénat. Le directeur du département des contrôles de l’AFLD est cité sur le témoignage suivant : “Actuellement, lorsqu’on effectue un contrôle à 6 heures du matin, on entend toutes les chasses d’eau fonctionner et on ne recueille jamais la première miction, alors que c’est celle qui nous intéresse ! Certains sportifs sortent même de leur chambre avec un coton à l’avant-bras ! “

13. Même non anticipés, les contrôles inopinés peuvent être détournés

Témoignage du président de l’agence portugaise de lutte contre le dopage, expert de l’AMA sur le Tour de France 2003 : “Il eut la surprise, en se présentant à 6 heures 30 à l’hôtel d’une équipe pour un contrôle inopiné, d’être reçu par le directeur sportif qui semblait l’attendre, et dut patienter 35 minutes avant de pouvoir effectuer un contrôle sur un coureur. ”

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

14. Les amateurs sont pires que les pros

Pas ou peu contrôlés, absolument pas entourés, les sportifs amateurs les plus kamikazes ont recours au dopage dans des conditions qui font froid dans le dos. Jean-Pierre Verdy, directeur du département des contrôles de l’AFLD : “Ce qui se passe chez les amateurs est très grave. Les produits utilisés sont les mêmes que chez les professionnels, mais ils le sont de manière anarchique et en quantité impressionnante : on a vu un père injecter à son fils deux à trois fois la dose d’EPO que reçoivent les professionnels. Lorsqu’on se déplace sur le terrain, lors des compétitions, on voit les parents remplir des bidons, casser des ampoules et utiliser de la poudre.” 3 à 5% des jeunes sportifs amateurs affirment avoir déjà consommé une substance interdite au cours des six derniers mois.

15. Le dopage moderne invente ses propres produits

L’histoire du dopage a connu, à grands traits, trois vagues de produits dominants : les amphétamines à partir des années 30, les stéroides à partir des années 70, l’EPO dans les années 1990. Soit des médicaments détournés de leur usage. Le dopage, c’est aujourd’hui “le dévoiement de certaines molécules n’ayant pas fait l’objet d’une mise sur le marché et l’émergence d’une industrie spécifique au dopage”. Michel Audran, spécialiste du dopage sanguin, est cité avec ce témoignage : “Encore récemment, le dopage se limitait au détournement de médicaments à usage humain ou vétérinaire. De nouveaux produits sont apparus, sans que l’on abandonne pour autant les anciens. La nouveauté, c’est l’utilisation de produits en cours d’essais cliniques, provenant des hôpitaux et surtout d’Internet. (…) On fait désormais usage de substances dont les essais cliniques ont été interrompus, ou qui ont démontré des effets ergogéniques sur l’animal seulement, comme l’Aicar, qui a fait le buzz sur Internet.” Le métier de drug designer existe aujourd’hui dans des laboratoires discrets.

16. Le dopage génétique a commencé

Sans être généralisé ni total, le dopage génétique existe déjà sous la forme suivante, selon Michel Rieu : “Si on définit le dopage génétique comme l’ensemble des procédés pharmacologiques modernes qui infléchissent les voies de régulation, c’est-à-dire qui permettent à un gène d’exprimer en plus ou en moins le produit protéique intéressant, alors le risque de dopage génétique existe déjà.” L’Aicar, nouveau produit indétectable, entre dans cette catégorie. Il permet à son consommateur de brûler des calories et de développer ses muscles sans effort.

17. Le dopage raccourcit la vie

Une enquête sur la durée de vie moyenne des footballeurs américains a établi que celle-ci tournait autour de cinquante ans. Dans les années 1970 et 1990, les coureurs du Tour de France mouraient cinq fois plus d’accidents cardiovasculaires que la moyenne de la population.

18. Le pire du pire, c’est les stéroïdes anabolisants

Parmi tous les produits dopants, les anabolisants sont ceux qui présentent le plus d’effets indésirables, au nombre de sept :

- Troubles du comportement, agressivité
- Dépendance
- Risques cardiovasculaires et carcinologiques
- Rupture tendineuse, déchirure musculaire
- Arrêt de la croissance
- Insuffisance sexuelle
- Problèmes dermatologiques

19. Un toxicomane sur cinq était un ancien sportif en 1997

Une enquête de 1997 a établi que 20% des patients accueillis dans un centre de prise en charge des toxicomanes étaient d’anciens sportifs de haut niveau. 75% étaient des hommes pour qui la consommation d’héroïne avait débuté pendant leur carrière. Certains continuaient l’usage de produits dopants et cumulaient avec d’autres produits comme la cocaïne ou le canabis.

20. Les trafiquants de produits dopants sont les trafiquants de drogue

Yves Maury, receveur principal des douanes, affirme : “Le trafic de produits dopants s’apparente de plus en plus au trafic de stupéfiants : il emprunte les mêmes filières et offre des profits comparables. Il n’est pas rare de procéder à des saisies conjointes de stupéfiants et de produits dopants.”

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

21. Made in Asia and Eastern Europe

Les produits dopants sont en général produits en Asie et dans les pays de l’Est, pour des raisons différentes. A l’Est, les laboratoires sont occupés par un personnel bien formé et peuvent être très sophistiqués. En Asie, les produits sont réalisés dans des ateliers de contrefaçon classiques (textile, hifi). Thaïlande, Chine, Grèce, Slovaquie, Roumanie, Moldavie sont les pays qui font le plus chauffer les machines.

22. De nombreux pays se contrefichent de lutter contre le dopage

Selon un témoignage du président de la Fédération française d’athlétisme, de nombreux pays d’Afrique et des pays d’Europe de l’Est comme l’Ukraine, la Biélorussie et la Russie n’ont pas de réglementation dissuasive. “Le sport n’y est pas organisé de la même façon qu’ici et les fédérations y contrôlent très peu leurs athlètes en raison d’enjeux financiers pris en main par des groupes.” En outre, dix pays de l’Union Européenne ne transmettent pas à Interpol les données relatives aux procédures et condamnations pour dopage : Chypre, Danemark, Hongrie Roumanie, Suède, Luxembourg, Finlande Lettonie, Lituanie et Slovaquie. Un seul parmi les grands pays de sport : l’Espagne.

23. Impossible de convaincre des jeunes avec l’argument de la prévention

Martin Fourcade, champion du monde de biathlon, détaille en ces termes l’inefficacité des stratégies de dissuasion classiques : “Les dangers sanitaires des produits dopants ne dissuadent pas ceux qui veulent arriver à leurs fins d’y avoir recours. Un jeune n’imagine pas la vie jusqu’à soixante-dix ans. En revanche, vivre jusqu’à quarante ans avec beaucoup d’argent le séduit fortement.”

24. De nombreux malades dans le peloton du Tour de France

L’autorisation à usage thérapeutique est une des méthodes les plus connues pour “légaliser” la prise d’un produit dopant aux yeux de l’autorité sportive. Sur les 180 coureurs engagés sur le Tour de France en 2008 (145 ont terminé la course), 95 ont été contrôlés au moins une fois, et 76 (soit 42 %) ont déclaré disposer d’une autorisation d’usage thérapeutique (AUT) avant le départ du Tour.

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

25. L’étrange entre-soi du tennis

Tout au long du rapport, le Sénat pointe avec récurrence l’absence de volonté politique de lutte contre le dopage chez la Fédération internationale de tennis. Avec notamment cette bizarrerie : la FIT a passé contrat d’exclusivité pour la mise en place de ses contrôles avec une société privée, IDTM. De fait, aucune autre organisation ne peut diligenter de contrôle sur les compétitions internationales. La FFT passe entre les gouttes du Sénat. Elle est présentée comme un intermédiaire entre l’AFLD et la FIT pour Roland-Garros et les tournois ATP disputés sur le sol français.

26. Bientôt des contrôles la nuit ?

Il est proposé de réviser le code mondial antidopage afin de permettre un contrôle antidopage "à tout moment", y compris la nuit, dans des cas justifiés. Exigeant, le suivi actuel des sportifs les contraint à être localisables entre 6 heures et 23 heures, tous les jours. Ce dispositif n’a pas été jugé trop intrusif par le conseil d’Etat.

27. On demande finalement aux fédérations de travailler à leur propre discrédit

En faisant des fédérations sportives les premières autorités censées condamner les sportifs pour dopage, le système actuel porte en lui la faiblesse de la lutte antidopage. Le médecin Jean-Pierre Mondenard insiste sur "la nécessité de séparer la lutte antidopage du monde sportif car on ne peut pas à la fois courir après les médailles et empêcher les sportifs de s’en donner les moyens, tous les moyens !"

Dopage : 30 choses stupéfiantes lues dans le rapport du Sénat sur la lutte contre le dopage - Omnisport

28. Une seule amende prononcée depuis 2006

On n’a pas l’habitude de taper les sportifs malhonnêtes au porte-monnaie. Depuis 2006, l’AFLD n’a condamné un sportif à une amende qu’une seule fois, et seulement à 2500 euros, sanction accompagnée d’une suspension de dix ans, pour un cas d’usage d’EPO en athlétisme. L’idée d’une lourde sanction pécuniaire pour les fauteurs n’a jamais été appliquée. Elle est promue dans le rapport.

29. Le dopé est une victime

Dans le droit français, le sportif dopé est considéré comme une victime. Explication de Marie-George Buffet : "La sanction sportive me paraît importante et préférable à la sanction pénale. La sportive ou le sportif, même s’ils sont responsables, sont cependant des victimes." La sanction pénale, c’est pour l’entourage des dopés.

30. L’autotransfusion reste indétectable

De toutes les pratiques dopantes répertoriées à ce jour avec certitude (Lance Armstrong y avait recours), l’autotransfusion de sang est la seule à être indétectable. En dehors d’un témoignage visuel, pendant les 15 à 20 minutes de la transfusion, il n’y a aucun moyen de confondre un autotransfusé.
[img]

https://pbs.twimg.com/media/BP8D37oCAAAXq-c.jpg
[/img]
Eurosport.fr