Page 7 sur 10
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 18.03.2012 06:54
par bouryves
Voilà nouveau.scandale hier... De plus je ne vois aucun média faire de commentaires là dessus. Bref... Qqun connaît la statistique des penalty reçus cette saison ? Sion doit concéder un penalty chaque 5-6 matchs je pense !? Bale yb and cie en sont ou ? Si qqun a la stat ca serait top.
Pour en revenir à hier, les avertissements étaient une nouvelle fois scandaleux, on se prend des jaunes qui semblent assez juste et en face rien, pas de jaunes pour des fautes équivalentes !!!
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 22.03.2012 10:46
par ABN-AMRO
Je viens de regarder les reflets de Bâle-Lausanne et je dois dire que je commence vraiment à me poser des questions sur l'intégrité des arbitres! Le penalty sifflé pour Bâle est extrêmement sévère et j'ai vraiment l'impression que si c'était dans l'autre sens l'arbitre n'aurait jamais sifflé! Ensuite quand vous ajoutez encore l'incompétence crasse des arbitres suisses comme celui du match GC-YB qui arrive à expulser le faux joueur

ça fait vraiment peur! Bien sûr les pontes de l'ASF n'y trouvent rien à redire, tout est magnifique au pays des bisounours
P.S l'action à GC se retrouvent même sur ce site à vocation internationale, pour dire la honte que représente notre arbitrage:
http://9gag.com/
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 22.03.2012 10:52
par Froggy
Ca change le match si ce penalty n'est pas honteusement sifflé pour Bale....
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 22.03.2012 10:56
par valaisan4ever
bouryves a écrit :Voilà nouveau.scandale hier... De plus je ne vois aucun média faire de commentaires là dessus. Bref... Qqun connaît la statistique des penalty reçus cette saison ? Sion doit concéder un penalty chaque 5-6 matchs je pense !? Bale yb and cie en sont ou ? Si qqun a la stat ca serait top.
Pour en revenir à hier, les avertissements étaient une nouvelle fois scandaleux, on se prend des jaunes qui semblent assez juste et en face rien, pas de jaunes pour des fautes équivalentes !!!
Lucerne est l'équipe qui a eu le plus de pénalty avec YB
Lucerne: 5 pénalties
Yb 3 pénalties
Toutes les autres équipes n'ont pas eu plus d'un pénalty
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 22.03.2012 23:10
par Monsieur Belette
ABN-AMRO a écrit :P.S l'action à GC se retrouvent même sur ce site à vocation internationale, pour dire la honte que représente notre arbitrage:
http://9gag.com/
Voilà le permalink...
http://9gag.com/gag/3472034
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 25.03.2012 14:37
par buffon
Je ne veus pas prendre la défense des genevois mais je trouve que le penalty donné aux bâlois fut bien généreux.....
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 25.03.2012 23:14
par xeufi
buffon a écrit :Je ne veus pas prendre la défense des genevois mais je trouve que le penalty donné aux bâlois fut bien généreux.....
Et celui que Bobadilla obtient en simulant contre Thoune... que dire de ces comédiens et des arbitres qui tombent dans le panneau au moindre 360°
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 02.04.2012 21:12
par psylo
Bâle est clairement protégé. Là où ça devient drôle ou triste je ne sais pas, c'est qu'ils ont 10points d'avance sur Lucerne et n'ont donc en tout cas pas besoin de ça pour être championet pourtant ça continue... Là je comprends plus
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 03.04.2012 08:16
par nufc
psylo a écrit :Bâle est clairement protégé. Là où ça devient drôle ou triste je ne sais pas, c'est qu'ils ont 10points d'avance sur Lucerne et n'ont donc en tout cas pas besoin de ça pour être championet pourtant ça continue... Là je comprends plus
Pas facile de changer de comportement, quand tu es toujours habitué à favoriser Bâle. C'est plus facile pour progresser dans la hiérarchie des arbitres suisses...

Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 03.04.2012 15:29
par !nSoMn!aK
psylo a écrit :Bâle est clairement protégé. Là où ça devient drôle ou triste je ne sais pas, c'est qu'ils ont 10points d'avance sur Lucerne et n'ont donc en tout cas pas besoin de ça pour être championet pourtant ça continue... Là je comprends plus
c'est pour leur enlever le stress et leur permettre d'avoir la tête vide pour la ligue des champions.
On me dit dans l'oreillette qu'ils sont éliminés, autant pour moi
Mais vu la rapidité de nos amis bourbines je sais pas si l'info à eu le temps de faire Munich - Muri :D
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 03.04.2012 18:04
par buffon
fred00221 a écrit :Je ne sais pas si vous avez lu sur le site Sharkfoot :
"La tension devenait palpable (fautes à répétition) et atteint son paroxysme à la 88e minute lorsque le juge de touche signala une main dans la surface du futur retraité Huggel. L’arbitre Amhof ne sifflait pas le pénalty, provoquant l’ire du banc bernois et du bouillant Challandes. Bernard ne pouvait contenir une nouvelle fois ses émotions lorsque Stocker se montrait coupable d’un tacle dangereux qui aurait certainement mérité le carton rouge quelques minutes plus tard…"
Un pénalty non sifflé pour Thoune contre Bâle alors que le juge de touche avait levé le drapeau à la 88ème en 3 à 2 pour Bâle ce qui change la donne finale ainsi qu'une vilaine faute sans carton rouge contre Bâle. A la fin de la saison, Bâle a-t-il réellement un arbitrage impartial ? J'ai pas mémoire qu'un arbitrage ne suive pas son assistant pourtant plus proche de l'action (en toute logique - Sinon à quoi sert un assistant).
lu sur le matin en tout cas challandes était fou de rage selon le journal le connaissant ça m'étonne pas...
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 07.04.2012 21:34
par bouryves
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 07.04.2012 21:46
par Dee
bouryves a écrit :De plus il n'averti pas Vanins, c'est n'importe quoi !
pourtant il me semble bien que Vanins a été averti..
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 07.04.2012 21:47
par bouryves
Dee a écrit :bouryves a écrit :De plus il n'averti pas Vanins, c'est n'importe quoi !
pourtant il me semble bien que Vanins a été averti..
Oui il l'a été désolé ! Un scandale de plus ! la SFL DOIT retirer le jaune de Vanins et suspendre trois matchs Chermiti !
2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 07.04.2012 21:56
par didmay
C'est facile quand tu viens jouer à Sion avec une autre équipe. Tu te laisses tomber il y'a automatiquement penalty!
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 08.04.2012 00:19
par coach
L arbitre aurait été mieux inspiré de siffler penalty sur l énorme faute commise sur Vanzak vers la 35eme sur un coup franc pour nous. Notre type se fait quasiment lyncher dans les 16m, genre ceinturage en règle et deux mains qui lui tire le maillot comme il faut vers le bas. Djeu c est quand que l on va enfin siffler penalty sur ce genre d' action? Rétrospectivement quand on se souvient pour quelle faute de Rodrigo l arbitre avait accordé un penalty a YB lors de leur dernier passage a Tourbillon, cela tourne vraiment a la mauvaise plaisanterie...
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 08.04.2012 08:25
par mad max
coach a écrit :L arbitre aurait été mieux inspiré de siffler penalty sur l énorme faute commise sur Vanzak vers la 35eme sur un coup franc pour nous. Notre type se fait quasiment lyncher dans les 16m, genre ceinturage en règle et deux mains qui lui tire le maillot comme il faut vers le bas. Djeu c est quand que l on va enfin siffler penalty sur ce genre d' action? Rétrospectivement quand on se souvient pour quelle faute de Rodrigo l arbitre avait accordé un penalty a YB lors de leur dernier passage a Tourbillon, cela tourne vraiment a la mauvaise plaisanterie...
Exactement! On peut aussi se souvenir du 2ème penalty accordé au barca face à Milan mardi....en suivant les mêmes critères y a penalty sur wilmos à chaque corner et coup franc...
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 08.04.2012 11:23
par Djul
http://www.bluewin.ch/fr/index.php/95,2 ... _id=113356
a 1.19
chermiti garde sa jambe droite tendue comme si elle avait été retenue par Vanins
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 08.04.2012 14:39
par c_doux_nous_mMm
Allez, allez... bouryves, on expire et on respire, c'est Pâques et on

... ensuite on dit: on s'en fiche, on a gagné...

Tu verras ça fait du bien et tu vas vite oublier... C'est mercredi l'important

, car ça va être la

.
Mercredi, jour du

FC Sion de pointe

Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 13.04.2012 09:35
par fantomas
Loin de moi l'envie de relancer le sujet, mais j'aimerais savoir pourquoi l'arbitre a sifflé la fin du match après 2min45 d'arrêt de jeu alors que le 4ème arbitre avait indiqué "Au moins 3 minutes" sur son panneau. Qui plus est, on aurait pu rebalancer un coup dans le tas après le dégagement des Lucernois.
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 13.04.2012 09:37
par bouryves
les arbitres Suisses sont catastrophiques. week-end après week-end c'est pareil. On pourrait parler également des avertissements distribués ! des fautes non sifflées... des fausses touches, des balles arrêtées à refaire.... j'en deviens malade !
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 13.04.2012 09:55
par georgeslechat
bouryves a écrit :les arbitres Suisses sont catastrophiques. week-end après week-end c'est pareil. On pourrait parler également des avertissements distribués ! des fautes non sifflées... des fausses touches, des balles arrêtées à refaire.... j'en deviens malade !
Fais arbitre! Tu pourras révolutionner le système et arrêter de gueuler tous les jours sur les arbitres. Au bout d'un moment faut aussi arrêter, ils font partie du jeu comme tous les autres acteurs du football. Personne n'est parfait même pas les joueurs du FC Sion

Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 13.04.2012 09:58
par doglover964
Et la grosse simulation de Zibung (vers la 80ème) qui s'effondre alors que Tréand (?) se trouve à environ 50 cm de lui. À partir du moment où l'arbitre ne siffle pas faute, il doit lui mettre un jaune pour simulation!
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 13.04.2012 10:02
par bouryves
georgeslechat a écrit :bouryves a écrit :les arbitres Suisses sont catastrophiques. week-end après week-end c'est pareil. On pourrait parler également des avertissements distribués ! des fautes non sifflées... des fausses touches, des balles arrêtées à refaire.... j'en deviens malade !
Fais arbitre! Tu pourras révolutionner le système et arrêter de gueuler tous les jours sur les arbitres. Au bout d'un moment faut aussi arrêter, ils font partie du jeu comme tous les autres acteurs du football. Personne n'est parfait même pas les joueurs du FC Sion

Ho mais mon cher j'ai déjà arbitré des tournois de foot ! et lorsqu'il y a une faute identique, elle est sanctionnée de manière identique d'un coté ou de l'autre, entre autre. Les arbitres suisse sont tellement mauvais, que tout le monde pensent qu'ils sont corrompus !
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 13.04.2012 10:31
par fantomas
bouryves a écrit :les arbitres Suisses sont catastrophiques. week-end après week-end c'est pareil. On pourrait parler également des avertissements distribués ! des fautes non sifflées... des fausses touches, des balles arrêtées à refaire.... j'en deviens malade !
Oui j'avais oublié de mentionné la fausse touche sifflée contre Vancak alors que quelques minutes plus tôt un joueur de Lucerne a fait, au même endroit, une touche qui ressemblait à rien du tout...
On ne demande pas aux arbitres d'être parfait, mais simplement d'être
conséquent dans leurs décisions...
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 13.04.2012 10:38
par pyt68
Sans vouloir me plaindre, car je ne suis pas du tout un descendeur d'arbitres, mais sur le match de mercredi passé, l'arbitre a été tout simplement détestable et il a pourri le match.
Il n'a pas commis de grosses erreurs, mais il n'a pas traité les 2 équipes de manière égale concernant les cartons jaunes, et il a continuellement cassé le rythme du match en faisant du formalisme sur des ballons qui roulent, sur des remises en touches au mauvais endroit, etc...; il n'a pas tort sur le fond, mais ce n'est pas très intelligent de sa part dans un match avec un tel enjeu.
Mais ce n'est pas pour cela que Sion a perdu....
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 13.04.2012 10:40
par arnaud
L'arbitre a pris beaucoup de décision en faveur de Lucerne. Des cartons ont été souvent injustifiés du côté des blanc et rouge. A chaque touche et coup franc il faisait reculer la balle ou alors disait que le ballon roulait encore... Et ça âlors même que la passe se faisait en arrière. Un truc qui m'a halluciné, c'est qu'a un moment l'arbitre a sifflé une faute au poteau de corner dans notre camp (en notre faveur) alors que Vanscak l'avait laissé tranquillement sortir en 5mètres....
Même s'il n'a pas été scandaleux, l'arbitre a été mauvais. A noter que seulement 3 minutes d'arrêts de jeux c'est n'importe quoi. Lucerne toujours parterre. A chaque faute ils restaient longtemps couchés et on perdait tout le temps 2 minutes à chaque faute commise. Mais ça c'est joué malin et parfois c'est ce qui manque à notre équipe
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 13.04.2012 10:41
par Stef
de toute facon sur ce match on peut critiqué l'arbitre ca changera rien.
mais on peux relevé que l'arbitre qu'on a eu pour ce match, il a toujours sifflet a 90 % contre le FC Sion en championnat
alors il aller pas etre tres imparial.
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 13.04.2012 10:48
par soubalt
CC était monté au créneau quand les décisions étaient vraiment flagrantes. Que voit-on maintenant ? que les décisions "discutables" sont TOUJOURS en faveur de l'adversaire.... des penaltys, aux cartons en passant par les fausses touches...
Les arbitres ne sont pas mauvais ils font simplement ce qu'on leur demande, je prends à témoins Monsieur Wildhaber qui pour son dernier match officiait en 4ème arbitre et avait dit après un arbitrage scandaleux de l'arbitre principale aux journalistes valaisans : "les arbitres sont conditionnés pour siffler contre Sion". C'était sorti dans la presse valaisanne du reste. Matin, Blick ou TSR n'avaient rien dit....
Les arbitres font le job qu'ont leur demande sur le terrain, le même que fait l'asf via sa commission de disipline.
Sion est "mathématiquement" à la lutte avec lucerne ce championnat : 3 confrontations directes : 4 penaltys pour lucerne...
les fautes dites de replacement sont sytématiquement sanctionnées d'un carton pour les valaisans, jamais dans l'autre sens. Dernier exemple flagrant, danilo qui subit une faute du genre mercredi où l'arbitre ne bronche pas. 15 secondes plus tard, exactement la même faute de sauthier qui prend un jaune, Que dire du jaune que prend Adailton ? scandaleux.
Les simulations à répétition des Lucernois n'ont jamais été sanctionnées.
Que dire de Chermiti dans le match contre Sion et du 2ème penalty pour Lucerne`??? Reset avait en son temps été suspendu pour qqch de similaire.
etc
Re: 2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 13.04.2012 13:42
par Steven
arnaud a écrit :
Même s'il n'a pas été scandaleux, l'arbitre a été mauvais. A noter que seulement 3 minutes d'arrêts de jeux c'est n'importe quoi. Lucerne toujours parterre. A chaque faute ils restaient longtemps couchés et on perdait tout le temps 2 minutes à chaque faute commise. Mais ça c'est joué malin et parfois c'est ce qui manque à notre équipe
Ca m'a également choqué. Il me semble que la règle dans ce cas là et que l'arbitre doit faire sortir le joueur et il doit rester sur la touche jusqu'à ce que l'arbitre l'invite à revenir au jeu non? Hors ca n'est pas arrivé une fois.