Re: 2010/11 Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 23.08.2010 14:44
Petit sondage sur l'arbitrage découvert sur internet: http://www.surveymonkey.com/s/RT7D5RP
Intéressant d'y répondre.
Intéressant d'y répondre.
L'actualité du FC Sion en ligne
http://www.fcsion4ever.ch/phpBB3/
T as pas l'impression de te contredire??? Mais je pense plutôt que tu l'as fait exprès...st-bart a écrit :
Pour Lucerne, il fallait être extrêmement doué pour voir le lucernois hors-jeu. Et comme je milite pour que l'avantage soit donné à l'attaque, je ne peux qu'accepter ce but.
Pour St-Gall, j'ai l'impression que le haut du corps est hors-jeu. Que dit déjà la règle exactement?
Je ne comprends pas pourquoi il serait hors-jeu si le défenseur est sur la ligne de but. Quelqu'un peut m'expliquer?pilatus a écrit :Effectivement, Degen se retrouve entre le gardien et le joueur sur la ligne, hors-jeu. Mais là c'est les zürichois qui ne bronchent pas...jeje-fcsion a écrit :Le but de YB est hors jeu .... je me demande si les Zurichois vont gueuler à la répression suisse allemande ...
Y a vraiment un problème avec les meilleurs arbitres du monde...
Se qui est rageant c'est que le doute profite souvent aux mêmes...gex750 a écrit :
Mon avis est que si Sion se retrouve dans la même position et qu'il sifflent hors jeu, je serai vraiment pas content !!!
La jeu crois que tu inverses les rôles !jeje-fcsion a écrit :
Peut être que le jour ou le FC Sion arrêtera d'incendier les arbitres en les menaçant et compagnie cela changera.
Moi je me met à la place de l'arbitre .... hors jeu ou pas hors jeu ... j'ai 1 seconde pour décider .... est-ce que Sion qui nous insulte tous les jours dans les journaux, nous fait passer pour des crétins et incompétents avec leur Constantin qui se croit meilleur que nous à marqué ou est-ce que ces mêmes trous du culs étaient hors jeu ? ... ? ... ben moi je dis HORS JEU
Cette géguerre à déjà trop duré .... oui ça fait c**** .... mais n'en rajoutons pas encore une couche sinon les prochaines fois ça sera toujours pareil ...
On parle souvent du dernier défenseur, mais en réalité, c'est l'avant-dernier joueur... Et comme le gardien est avancé, c'est lui l'avant-dernier sur ce coup.filou81 a écrit :Je ne comprends pas pourquoi il serait hors-jeu si le défenseur est sur la ligne de but. Quelqu'un peut m'expliquer?pilatus a écrit :Effectivement, Degen se retrouve entre le gardien et le joueur sur la ligne, hors-jeu. Mais là c'est les zürichois qui ne bronchent pas...jeje-fcsion a écrit :Le but de YB est hors jeu .... je me demande si les Zurichois vont gueuler à la répression suisse allemande ...
Y a vraiment un problème avec les meilleurs arbitres du monde...
La règle du hors jeu impose deux joueurs derrières l'attaquant recevant la passe. Généralement il s'agit du gardien et d'un joueur de champ. Mais lorsque l'attaquant se trouve derrière le gardien au moment de la passe, il doit y avoir deux joueurs minimum entre lui et la ligne de but .... là ce n'est pas le cas et il est donc bel et bien hors jeufilou81 a écrit :Je ne comprends pas pourquoi il serait hors-jeu si le défenseur est sur la ligne de but. Quelqu'un peut m'expliquer?pilatus a écrit :Effectivement, Degen se retrouve entre le gardien et le joueur sur la ligne, hors-jeu. Mais là c'est les zürichois qui ne bronchent pas...jeje-fcsion a écrit :Le but de YB est hors jeu .... je me demande si les Zurichois vont gueuler à la répression suisse allemande ...
Y a vraiment un problème avec les meilleurs arbitres du monde...
Il à surtout oublié un penalty indiscutable sur Mrdja à mon sens ! lorsque le défenseur le retiens avec les 5 doigts dans les yeux de Mrdjamad max a écrit :Laperrière au centre de la polémique...cette fois le Blick s'y met de toutes ses forces
http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... bei-157320
Entre nous, l'abitre du match face à Bellinzone était lui également complètement à côté de ses pompes, sans que ses décisions ne portent toutefois réellement à conséquences. Il faut quand-même admettre qu'il a oublié deux ou trois tacles bien appuyés sur des tessinois...
stereo a écrit :Et voilà que nous avions pour le match de ce jour (Sion-Zurich) M "La vedette" Busacca qui, comme à son habitude à été d'une NULLITÉ flagrante.
1er point : Avertissement INJUSTIFIABLE vis-à-vis de Dingsdag. Dingsdag fait l'effort de se "contorsionner" pour ne pas toucher le zurichois, qui se "COUCHE" volontairement. Et voilà la "DIVA" qui accorde un coup-franc à Zurich et une jaune à Dingsdag.
2ème point : Mrdja et Rochat à la lutte épaule contre épaule à l'extérieure des 16 mètres. Puis pour une raison "indéterminée", Rochat s'agrippe au bras de Mrdja dans les 16 mètres, peut-être pour ne pas tomber, et fait chuter Mrdja. Bien sûre pas de faute sifflée et pas d'avertissement à Rochat.
3ème point : Sur une action de Mrdja sur la ligne de fond zurichoise à 4 minutes de la fin du match, le ballon est contré par un défenseur et sort en corner. QUE NENNI !!! La "DIVA" donne une balle en sortie de but pour Zurich.
Sans compter le pied de Margairaz au visage de Mrdja !!! Faute oui, mais sans carton jaune pour Margairaz.
En tout cas, la "DIVA" prend des largesses avec le règlement.
Ne pouvons-nous pas RECUSER CETTE ARBITRES DE m**** qui ne siffle qu'en faveur des équipes soi-disant huppées ???
Faut vraiment faire quelque chose. Campagne de presse, campgne de mails à la commission des arbitres. Faire annuler le jaune reçu par Dingsdag.
De toute façon, Urs Meyer va encore soutenir ... sa "DIVA"
La mafia n'existe pas seulement en Italie, MAIS DANS LE FOOT SUISSE AUSSI !!!
TRÈS, MAIS TRÈS, MAIS ALORS TRÈS![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Oui c'est net, avertir DIngsdag pour une faute qu il n'a pas commis et donc le suspendre pour le prochain match, démarrer le jeu alors que Sauthier était en train de sortir pour se faire remplacer, ne pas siffler l'obstruction de Rochat sur Mrja dans les 16 mètres et la main du défenseur zh lors d'un tir de Pirjovic.... effectivement l'arbitrage était relativement bon !!Misterno a écrit :Pour ma part, je trouve que, pour une fois, l'arbitrage était relativement bon ! Ok, il y a eu, comme dans chaque matchs, 2-3 petites erreurs, mais sur l'ensemble, je trouve que l'arbitrage était bon, et qu'il n'y a pas d'objet à scandale !
La faute aurait été faite sur Mrdja, on aurait tous demandé le rouge parce qu'il partait seul au but... Faut un peu revenir sur terre là. Ok, l'arbitrage suisse est à la rue et remplie de magouille. Mais faut pas non plus voir le mal partout...bouryves a écrit :Oui c'est net, avertir DIngsdag pour une faute qu il n'a pas commis
Oui bien sur... c'était une faute de dernier recours faut arreter de bire au stade, suivre le match et n'essaie pas de penser pour les autres !. La faute a été faite à 5 mètres de moi et à 2 mètres du juge de touche !Misterno a écrit :La faute aurait été faite sur Mrdja, on aurait tous demandé le rouge parce qu'il partait seul au but... Faut un peu revenir sur terre là. Ok, l'arbitrage suisse est à la rue et remplie de magouille. Mais faut pas non plus voir le mal partout...bouryves a écrit :Oui c'est net, avertir DIngsdag pour une faute qu il n'a pas commis
que l'arbitre se trompe, ça ne me gêne pas, mais qu'il y ait une cohérence d'un match à l'autre.bouryves a écrit :Oui bien sur... c'était une faute de dernier recours faut arreter de bire au stade, suivre le match et n'essaie pas de penser pour les autres !. La faute a été faite à 5 mètres de moi et à 2 mètres du juge de touche !Misterno a écrit :La faute aurait été faite sur Mrdja, on aurait tous demandé le rouge parce qu'il partait seul au but... Faut un peu revenir sur terre là. Ok, l'arbitrage suisse est à la rue et remplie de magouille. Mais faut pas non plus voir le mal partout...bouryves a écrit :Oui c'est net, avertir DIngsdag pour une faute qu il n'a pas commis
tout comme on s'est retrouvé à jouer avec 2 ballons sur le terrain (Marin dans les 16m et Adailton dans notre camp) ....arnaud a écrit :Vers la 83ème on aurait dû avoir deux changements. Ce qui m'a choqué c'est que le 4ème arbitre lui montre qu'il va faire deux changements, le speaker l'annonce et Busacca ne siffle même pas pour dire au joueur de Zürich de jouer. Tous les valaisans ou presque étaient arrêtés, j'ose même pas immaginer si l'équipe adverse avait marqué.
Sinon, arbitrage moyen. J'étais en face de l'action entre Mrdja et Rochat et pour être franc je me suis dit dans la tête Mrdja tombe toujours pour un rien. Je lui est même dit relève toi et joue.
Busacca était de dos s'il faut accuser quelqu'un de ne pas avoir vu (la faute) s'est plutôt l'arbitre de touche non?
oui alors sa c'est la faute à nos joueurs...Djul a écrit :tout comme on s'est retrouvé à jouer avec 2 ballons sur le terrain (Marin dans les 16m et Adailton dans notre camp) ....arnaud a écrit :Vers la 83ème on aurait dû avoir deux changements. Ce qui m'a choqué c'est que le 4ème arbitre lui montre qu'il va faire deux changements, le speaker l'annonce et Busacca ne siffle même pas pour dire au joueur de Zürich de jouer. Tous les valaisans ou presque étaient arrêtés, j'ose même pas immaginer si l'équipe adverse avait marqué.
Sinon, arbitrage moyen. J'étais en face de l'action entre Mrdja et Rochat et pour être franc je me suis dit dans la tête Mrdja tombe toujours pour un rien. Je lui est même dit relève toi et joue.
Busacca était de dos s'il faut accuser quelqu'un de ne pas avoir vu (la faute) s'est plutôt l'arbitre de touche non?
c'est pour ça qu'il y a la video et qu'on voit toute la scène ... j'ai même donnée les secondes à regarder pour les flemmards...arnaud a écrit :Et sur ta photo Djul, je vois Mrdja mettre un coup de coude au visage de Rochat...
Certainement pas ! Regarde bien la vidéo à 2min 18 et tu verra qu'il n'y a pas de coup de coude ...arnaud a écrit :Et sur ta photo Djul, je vois Mrdja mettre un coup de coude au visage de Rochat...