FC Sion 4 ever

pyt68 a écrit :C'est fou ce que les erreurs d'arbitrage peuvent fausser le cours des événements, certes une fois dans un sens, une fois dans l'autre.

Mais il évident que les irlandais peuvent avoir la rage, la haine.

J'ai toujours apprécié "le joueur" Thierry Henry, mais là je ne peux pas comprendre, d'une part ce geste volontaire de la main, et d'autre part, le culot d'oser exploser de joie après ce but.

Messieurs de la Fifa, il y a encore du boulot...

polo a écrit :

pyt68 a écrit :C'est fou ce que les erreurs d'arbitrage peuvent fausser le cours des événements, certes une fois dans un sens, une fois dans l'autre.

Mais il évident que les irlandais peuvent avoir la rage, la haine.

J'ai toujours apprécié "le joueur" Thierry Henry, mais là je ne peux pas comprendre, d'une part ce geste volontaire de la main, et d'autre part, le culot d'oser exploser de joie après ce but.

Messieurs de la Fifa, il y a encore du boulot...

La réaction de M. Henry http://www.eurosport.fr/football/qualif ... tory.shtml

bouryves a écrit :

polo a écrit :

pyt68 a écrit :C'est fou ce que les erreurs d'arbitrage peuvent fausser le cours des événements, certes une fois dans un sens, une fois dans l'autre.

Mais il évident que les irlandais peuvent avoir la rage, la haine.

J'ai toujours apprécié "le joueur" Thierry Henry, mais là je ne peux pas comprendre, d'une part ce geste volontaire de la main, et d'autre part, le culot d'oser exploser de joie après ce but.

Messieurs de la Fifa, il y a encore du boulot...

La réaction de M. Henry http://www.eurosport.fr/football/qualif ... tory.shtml

Le seul hic est que Henry sous entend que la faute est involontaire, ce que les images démentent, il emmènent le ballon de la main pour le garder dans le terrain. C'est une tricherie claire et net, l'arbitre l'a pas vu effectivement, A quand un arbitrage vidéo ?

Ce qui est clair c'est qu'il doit y avoir sanction contre le joueur... je vois bien 3 match de suspension en match officiel.... le brav henry pourra de la tribune assister aux matchs de poule en afrique du sud, il ne mérite pas de jouer !

doglover964 a écrit :Slovènie
Grèce
Irlande
et Portugal

Raph-07 a écrit :Ahlala...ce fameux complexe d'infériorité...
Il empêche plus d'un d'être objectif.

1. Le but d'Henry n'est pas valable, ok. Mais qui a mentionné le penalty oublié par l'arbitre quelques minutes auparavant pour une faute de Given sur Anelka?
On a pas vu la même action. Désolé il n y a absoluement rien

2. Henry, un tricheur? Vous en verriez beaucoup vous des joueurs qui décideraient par fair-play d'annuler un but capitalissime comme celui-ci?

Je connais beaucoup de joueurs qui ne trichent tout simplement pas donc pas besoin de se dénoncer après

3. La France est tout sauf une petite équipe. Je dirait même que, avec l'Espagne, c'est l'équipe qui possède le contingent le plus fort au monde. Après, évidemment, elle devrait être capable de beacoup mieux avec des joueurs de tels talents...

Je pense qu'avec l'Espagne il y a beaucoup d'équipes avec d'excellents contingents tout aussi fort et équilibré que la france
P.S. Je ne suis pas français
MOI NON PLUS

Raph-07 a écrit :Ahlala...ce fameux complexe d'infériorité...
Il empêche plus d'un d'être objectif.

1. Le but d'Henry n'est pas valable, ok. Mais qui a mentionné le penalty oublié par l'arbitre quelques minutes auparavant pour une faute de Given sur Anelka?

2. Henry, un tricheur? Vous en verriez beaucoup vous des joueurs qui décideraient par fair-play d'annuler un but capitalissime comme celui-ci?

3. La France est tout sauf une petite équipe. Je dirait même que, avec l'Espagne, c'est l'équipe qui possède le contingent le plus fort au monde. Après, évidemment, elle devrait être capable de beacoup mieux avec des joueurs de tels talents...

P.S. Je ne suis pas français

Raph-07 a écrit :Ahlala...ce fameux complexe d'infériorité...
Il empêche plus d'un d'être objectif.

1. Le but d'Henry n'est pas valable, ok. Mais qui a mentionné le penalty oublié par l'arbitre quelques minutes auparavant pour une faute de Given sur Anelka?

2. Henry, un tricheur? Vous en verriez beaucoup vous des joueurs qui décideraient par fair-play d'annuler un but capitalissime comme celui-ci?

3. La France est tout sauf une petite équipe. Je dirait même que, avec l'Espagne, c'est l'équipe qui possède le contingent le plus fort au monde. Après, évidemment, elle devrait être capable de beacoup mieux avec des joueurs de tels talents...

P.S. Je ne suis pas français

Raph-07 a écrit :Ahlala...ce fameux complexe d'infériorité...
Il empêche plus d'un d'être objectif.

1. Le but d'Henry n'est pas valable, ok. Mais qui a mentionné le penalty oublié par l'arbitre quelques minutes auparavant pour une faute de Given sur Anelka?

2. Henry, un tricheur? Vous en verriez beaucoup vous des joueurs qui décideraient par fair-play d'annuler un but capitalissime comme celui-ci?

3. La France est tout sauf une petite équipe. Je dirait même que, avec l'Espagne, c'est l'équipe qui possède le contingent le plus fort au monde. Après, évidemment, elle devrait être capable de beacoup mieux avec des joueurs de tels talents...

P.S. Je ne suis pas français

On a pas vu la même action. Désolé il n y a absoluement rien

Ce n'est pas question de faire annuler le but mais simplement d'avoir une attitude fair-play et de ne pas la mettre, sa main!

Je connais beaucoup de joueurs qui ne trichent tout simplement pas donc pas besoin de se dénoncer après

C'est là que tu as tout faux Raph. Combien de fois nous voyons au tennis un joueur donner un point sur une faute d'arbitrage (Roddick notamment, allez voir sur youtube).

Faux! La France est tout sauf une équipe! Un rassemblement de grande individualité, ok mais pas une Equipe! L'Irlande en est une par contre...

Je ne suis en ts cas pas jaloux de l'équipe de France, car notre nati a fini première de son groupe, avec la manière, et qu'elle n'a pas volé sa qualification par triche en match de barrage.

nufc a écrit :L'Eire demande à la Fifa un nouveau match contre la France

LONDRES - La fédération irlandaise de football (FAI) a demandé jeudi à la Fifa de faire rejouer le match contre la France, regrettant une "décision grossièrement incorrecte de l'arbitre" sur la "main volontaire de Thierry Henry" suivie de l'élimination de l'Eire du Mondial-2010.

(©AFP / 19 novembre 2009 15h46)

Raph-07 a écrit :
Ne comparons pas l'incomparable...Ce but vaut de l'or (au deux sens du termes) pour la France (au sens large du terme). Immagine les retombées d'une non-qualification de la France pour ce Mondial. Les joueurs en étaient conscient et ont donc subi une pression énorme...
Alors, je veux bien qu'il soit fair-play de faire rejouer un point au tennis permettant à l'adversaire de revenir 40-0 à 40-15 mais le contexte n'est pas le même.


Je trouve juste amusant d'observer, qu'une fois de plus, les suisses sont terriblement frustrés de la qualification des tricolores.
Même si complexe d'infériorité, il n'y aurait pas, la Suisse souffre de la comparaison avec son grand voisin.

Je ne suis en ts cas pas jaloux de l'équipe de France, car notre nati a fini première de son groupe, avec la manière, et qu'elle n'a pas volé sa qualification par triche en match de barrage.

tourbillon1 a écrit :Perso, si la Suisse tombe avec la France dans son groupe, j'aimerai preque que notre Nati s'assoit sur le terrain et refuse de jouer, quitte à perdre par forfait, par solidarité avec les irlandais.

BIANCONERO a écrit :Très juste yves, les irlandais ont été d'une sportivité rarement vue sur une injustice pareille....

J'ai une question à poser:
Si l'arbitre n'a pas vu le hors jeu, la faute de Scilacci et la main de Henry, pourquoi n'a-t'il pas demandé à Henry de lui dire s'il avait touché le ballon de la main??????????
Si Henry aurrait menti, une suspension serait évidente....!

Il était une mauvaise foi


L'équipe de France ne sort pas grandie de sa qualification pour le Mondial 2010, arrachée grâce à la main de Thierry Henry. Feignant de ne pas mesurer l'impact de ce geste, les Bleus le relèguent au rang de "péripétie" selon le mot choisi par Raymond Domenech. Est-ce bien raisonnable?

Il est toujours amusant de constater, dans le sport de haut niveau en général et en football en particulier, à quel point le camp qui bénéficie d'une énorme erreur d'arbitrage sait faire preuve de détachement. On pourrait presque s'en féliciter, si les mêmes joueurs et les mêmes entraîneurs, dans la situation inverse, étaient capables de disposer du même recul quand ils sont touchés par une injustice. Sans surprise, les Français n'ont donc pas souhaité trop s'éterniser sur les conséquences de la main de Thierry Henry ayant amené le but de William Gallas, celui de la qualification pour la Coupe du monde.

Sans doute, au fond d'eux-mêmes, ne sont-ils pas fiers de la manière dont ils ont décroché leur visa pour l'Afrique du Sud. Le malaise était palpable au Stade de France, autant que leur joie, légitime, d'avoir évité la catastrophe. Mais à travers leurs réactions après la rencontre, les Bleus n'ont pas forcément contribué à dissiper le malaise, évacuant presque au second plan ce qui apparait comme une incontestable tricherie. Dans le camp tricolore, le ton a été donné d'en haut. Interrogé sur l'action litigieuse, Jean-Pierre Escalettes, le président de la Fédération française, a estimé "qu'au cours de la phase de qualifications, nous n'avons pas eu beaucoup de chance", comme si le piteux dénouement du Stade de France n'était qu'un juste retour des choses.

La conscience et l'honneur

Du côté des joueurs, l'expression la plus usitée fut "ça fait partie du jeu". Justement, non, ça ne fait pas partie du jeu. L'action ayant amené le but qualificatif, à défaut d'être victorieux, appartient à un autre registre. Le plus classe aurait été de le reconnaître, avec une humilité et un peu plus de compassion envers l'adversaire. On retiendra aussi la phrase presque comique de Sébastien Squillaci. "C'est un petit coup de pouce du destin. On dit que ça s'équilibre toujours sur une saison, et ce soir c'est satisfaisant." On ne voit pas bien de quel équilibre veut parler le défenseur tricolore, à moins qu'il feigne de croire qu'il reste 35 matches à jouer d'ici la Coupe du monde. Il serait bon de lui rappeler que, en l'occurrence, la Coupe du monde, pour les Irlandais, est terminée jusqu'en 2014. On peut souhaiter bon courage à Squillaci s'il veut leur expliquer cette notion d'équilibre. Pas sûr qu'il arrive à les convaincre que l'escroquerie du Stade de France n'a fait que compenser le sort plus favorable dont ils auraient bénéficié sur d'autres matches. Car des actions comme celles de Thierry Henry, on n'en voit pas tous les 15 jours, mais une par décennie. Ce n'est pas pour rien si tout le monde, de Dublin à Paris, la rattache déjà dans l'histoire du foot à celle de Maradona lors du Mundial mexicain de 1986.

Au-delà du geste, c'est cette mauvaise foi qui prolonge après coup l'impression de malaise. Elle l'amplifie même. Dans ce même registre, Raymond Domenech a établi un parallèle curieux entre le Serbie-France du mois de septembre et le match de mercredi. "Après le match contre la Serbie, où Lloris s'était fait expulser au bout de 10 minutes, on ne m'avait pas demandé si on avait eu de la chance", a estimé le sélectionneur. Jean-Pierre Escalettes a établi la même comparaison jeudi. Mais comment peut-on comparer le penalty sifflé contre les Bleus à Belgrade, que l'on peut juger sévère mais en aucun cas scandaleux, et la main volontaire de Thierry Henry? Etait-il si compliqué de reconnaitre, simplement, que les Irlandais avaient été volés, sans chercher à ergoter ou à trouver des comparaisons hasardeuses? Parfois, mieux vaut encore le cynisme à la mauvaise foi...

Thierry Henry, à l'inverse de certains de ses camarades, n'a pas pris de détour. Contrairement à Maradona il y a un quart de siècle, l'attaquant du Barça n'évoque pas non plus l'intervention divine pour justifier son geste. Il ne justifie rien, il constate. Oui, il a fait main. Non, l'arbitre n'a pas sifflé. Oui, la France est qualifiée et oui, il est heureux. Il reste que son image sera forcément ternie par cette séquence. En près de 15 ans de carrière au plus haut niveau, Henry n'avait jamais eu l'image d'un tricheur. A juste titre. Désormais, il sera, aussi, associé à cette main. Ce n'est pas une tricherie préméditée, plutôt un "crime" passionnel, dénué de raison. Reste qu'à travers lui, c'est toute le football français qui est éclaboussé. Il faudra vivre avec ça sur la conscience. Mieux vaut une petite tâche sur la conscience qu'une grosse sur l'honneur? Entre le déshonneur d'une non-qualification et la polémique d'un geste à l'encontre de l'éthique sportive, Henry a choisi de s'asseoir sur la morale. Le tout est de l'admettre et de l'assumer. Pour les Bleus, la fin a justifié les moyens. Le plus triste est de se dire qu'ils n'avaient visiblement pas la possibilité de s'en sortir autrement.
Eurosport - Laurent VERGNE

pyt68 a écrit :J'ai toujours apprécié "le joueur" Thierry Henry

bouryves a écrit : Bref gros débat et grosse remise en question et ça fait du bien pour le peuple Français de voir des Denisod et Lizarazu qui font preuve de bonne foi.

zorgg a écrit :

pyt68 a écrit :J'ai toujours apprécié "le joueur" Thierry Henry

ah ben ...

on est pas 2

(et même en regardant télé-foot tous les dimanches ...)

mad max a écrit :Le match ne pouvant donc pas être rejoué, une sanction exemplaire doit être infligée à Thierry Henry pour cette tricherie honteuse, pour moi la seule sanction raisonnable serait ici une interdiction pure et simple de participation à la Coupe du Monde