FC Sion 4 ever

J ai très Peur pour notre club!!! Mais maintenant autant aller jusqu au bout!! Je serai derrière le fc Sion

et la plainte pénale de CC ??? des nouvelles ???

Elle a sûrement déjà été déposée, les propos de CC étaient clairs.

Consensuel a écrit :

arnaud a écrit :Tout se jouera lors de la réponse du juge de Martigny pour moi....

Au niveau du championnat suisse sûrement, mais pas au niveau UEFA, qui par la décision des commissions de discipline et de recours a montré qu'elle ne reconnaissait pas une décision de justice.

La SFL s'est donc montrée plus "conciliante" ou "respectueuse" à la justice civile que l'UEFA. J'ai mis des guillemets, si jamais.....

Hasta siempre a écrit :La SFL s'est donc montrée plus "respectueuse" à la justice civile que l'UEFA. J'ai mis des guillemets, si jamais.....

Tu as entièrement raison. L'UEFA ne montre aucun respect pour la justice du pays qui l'abrite. Cela n'est pas acceptable et aura certainement des suites juridiques. C'est en plus un acte inamical de la part d'une association qui ne paye pas un centime d'impôt et qui bénéficie de notre hospitalité. Je ne sais pas comment je réagirais si j'étais le juge qui a décidé la mesure superprovisionnelle ce matin après cette super...gifle publique. L'UEFA a pesé ses intérêts et a décidé de ne rien changer à son fonctionnement, malgré le juge, au risque d'être condamnée pour dommages et intérêts qu'elle payera avec l'argent des impôts.

Je sais pas si ça a déjà été dit, mais la décision de la Commission d'appel n'est pas du tout étonnante. Elle porte simplement sur la confirmation des protêts admis à l'encontre du FC Sion, et ne tient pas compte de la décision civile du jour, stratégiquement à juste titre je pense. Car si elle avait donné raison à Sion, et que la décision civile/sportive sur le fond avait ensuite donné tort à notre club, l'UEFA n'aurait pas pu le sanctionner puisqu'elle nous aurait donné raison à un certain point.

Ce qui sera décisif c'est le communiqué de ce soir... Et là soit:
"malgré la décision de la Commission d'appel, l'UEFA est tenue de respecter le droit suisse et donc Sion est habilité à jouer"

soit

"malgré la décision de la justice civile suisse, Sion est bien exclu, et on assume les conséquences"

Le tout en sachant que par "assumer les conséquences", Platini accepterait lui-même d'être sanctionné pénalement sur le territoire où est basée son organisation. Ce qui paraît des plus risqué (pour pas dire téméraire).

Art. 292
Insoumission à une décision de l’autorité

Celui qui ne se sera pas conformé à une décision à lui signifiée, sous la menace de la peine prévue au présent article, par une autorité ou un fonctionnaire compétents sera puni d’une amende.


--------------------------------------------------------------------------------

p***** quelle journée !
Je n'ose même pas imaginer le bordel que ça va donner.
Je pense que Sion va perdre des plumes dans cette affaire, mais j'approuve totalement notre CC.
J'ai tellement les boules contre la mafia UEFA vraiment trop con ce Platoche de m***
Bon courage au FC Sion

nestor clausen a écrit :Art. 292
Insoumission à une décision de l’autorité

Celui qui ne se sera pas conformé à une décision à lui signifiée, sous la menace de la peine prévue au présent article, par une autorité ou un fonctionnaire compétents sera puni d’une amende.


--------------------------------------------------------------------------------

Et après avoir payer l'amende, si on refuse toujours de se soumettre à la décision signifiée, au bout de la chaîne il y a la prison. Les dommages et intérêts se paient dans le cadre de la justice civile, dès que l'on touche au droit pénal, l'insoumission mène tout droit vers la prison. Contrairement à ceux que certains craignent ici, payer l'amende ne suffit pas, il faut payer l'amende et se soumettre à l'autorité juridique.

Red&White a écrit :Je sais pas si ça a déjà été dit, mais la décision de la Commission d'appel n'est pas du tout étonnante. Elle porte simplement sur la confirmation des protêts admis à l'encontre du FC Sion, et ne tient pas compte de la décision civile du jour, stratégiquement à juste titre je pense. Car si elle avait donné raison à Sion, et que la décision civile/sportive sur le fond avait ensuite donné tort à notre club, l'UEFA n'aurait pas pu le sanctionner puisqu'elle nous aurait donné raison à un certain point.

Ce qui sera décisif c'est le communiqué de ce soir... Et là soit:
"malgré la décision de la Commission d'appel, l'UEFA est tenue de respecter le droit suisse et donc Sion est habilité à jouer"

soit

"malgré la décision de la justice civile suisse, Sion est bien exclu, et on assume les conséquences"

Le tout en sachant que par "assumer les conséquences", Platini accepterait lui-même d'être sanctionné pénalement sur le territoire où est basée son organisation. Ce qui paraît des plus risqué (pour pas dire téméraire).

Je me disais justememt la même chose...

Si c'est bien le cas, il serait logique que les dirigeants de l'UEFA soient en ce moment en train de discuter de leurs possibilités d'action et qu'ils tardent à donner réponse à la décision du tribunal civil!

Si ça continue,C'est pas les Securitas Bidons à l'entrée qui vont m'empêcher d'aller leurs balancer un cocktail molotof à la gueule !!

C'est exactement cela selon ma compréhension des événements. La comission a uniquement statué sur les défaites par forfait contre le Celtic et rien d'autre. La comission n'allait quand même pas ruiner les chances de défense devant le civil de l'UEFA qui dans le cadre de mesures superprovisionnelles n'a pas encore été entendu, en déclarant le FC Sion dans son bon droit. Le plan de route est à mon avis respecté. L'UEFA suit son plan de bataille dans cette partie d'échec. Constantin la sienne. Ensuite, le tout n'est qu'un montage médiatique.

Même si je m'attends à tout et ne pense pas que Sion sera sur la pelouse jeudi, je vois assez mal comment l'UEFA va pouvoir ignorer la décision du tribunal civil cantonal vaudois. Selon ma comprhéension du droit - mais je ne suis pas un spécialiste loin de là - il n'y a aucun échapatoire possible. Si l'UEFA ne se soumet pas à la décision du juge civile, elle commet alors une entorse au droit pénal et risque l'amende d'ordre. Et si payer une amende d'ordre même salée ne sera pas un problème pour cette association géante, cela ne changera pas le problème qu'elle va devoir se soumettre à la décision du juge civile.

Pour prendre un exemple qui n'a pas grand chose à voir, si je ne paie pas mes impôts, je vais recevoir une amende d'ordre. Si je ne la paie pas je vais devoir en payer une plus salée, et ainsi de suite jusqu'à la prison. Et surtout, si je paie mon amende d'ordre à la première sommation de payer mes impôts, cela ne va pas me soustraire au fait que je dois quand même payer mes impôts. Sinon, cela serait trop facile si payer mon amende d'ordre bien inférieure à la somme que je dois pour mes impôts comptait comme payer mes impôts.

Enfin, je dis tout cela pour me rassurer et en rassurer certains ici, mais en fait j'ignore tout des arcanes et sombres coups de pocker de la justice. Je reconnais cependant le courage du juge vaudois qui contraiement au Pons Pilat valaisan a osé prendre ses responsabilités.

Guinness_forever a écrit :je suis malheureusement (au niveau sportif) assez d'accord avec ce point de vue lu sur le site du Matin (merci à son auteur):

simple pesée d'intérêt pour l'UEFA:

Implémenter la mesure provisionnelle c'est amoindrir son autorité au risque de générer des recours et procès à répétition qui vont paralyser le foot.

Ne pas implémenter la mesure et c'est une condamnation éventuelle par le tribunal à des dommages et intérêts, et c'est tout. L'UEFA largement les moyens de choisir la deuxième mais pas de choisir la première

(...) .

Sauf erreur, c'est faux ! Les dommages et intérêts seront payés uniquement en fin de procédure civile (les mesures superprovisionnelles ne sont que la première étape) si le tribunal donne raison au FC Sion. Par contre, se soustraire à la décision du juge civile est une infraction pénale. Et dans le droit pénale, il n'est plus question de dommages et intérêts mais d'amende et de prison. Il n'y a aucun échappatoire possible. L'UEFA va jouer la montre et la résistence.

Si l'UEFA se réunit ce soir, et décide de ne pas ignorer le jugement civil, c'est le gros merdier.

Ils peuvent pas dire à 15h00 oui au Celtic, à 20h00 non au Celtic...

Ils vont faire quoi avec les 3000 fans ? rembourser ?

Maigre consolation, mais Dingsdag en homepage de BBC sport : http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/default.stm

Et même :

Neil Lennon's side will now expect to play Atletico Madrid in the opening game of the group stage on Thursday.
But BBC Scotland has learned that the match might yet not go ahead because of a further appeal to the Court of Arbitration for Sport.
Sion could ask CAS to make an interim ruling on the case as soon as possible before full evidence is presented.
The Swiss club had qualified from the play-off stages after defeating Celtic 3-1 on aggregate but earlier this month were ruled to have used ineligible players.

Consensuel a écrit : Tu as entièrement raison. L'UEFA ne montre aucun respect pour la justice du pays qui l'abrite. Cela n'est pas acceptable et aura certainement des suites juridiques. C'est en plus un acte inamical de la part d'une association qui ne paye pas un centime d'impôt et qui bénéficie de notre hospitalité. Je ne sais pas comment je réagirais si j'étais le juge qui a décidé la mesure superprovisionnelle ce matin après cette super...gifle publique. L'UEFA a pesé ses intérêts et a décidé de ne rien changer à son fonctionnement, malgré le juge, au risque d'être condamnée pour dommages et intérêts qu'elle payera avec l'argent des impôts.

Consensuel c'est toujours un vrai plaisir de te lire, tes postes sont toujours très claire et intéressant. Bravo

le moi prochain de te mets forumeur du moi !

jutti a écrit :Si l'UEFA se réunit ce soir, et décide de ne pas ignorer le jugement civil, c'est le gros merdier.

Ils peuvent pas dire à 15h00 oui au Celtic, à 20h00 non au Celtic...

Ils vont faire quoi avec les 3000 fans ? rembourser ?

Une poule à 5 comme ça tout le monde est content.

jutti a écrit :Si l'UEFA se réunit ce soir, et décide de ne pas ignorer le jugement civil, c'est le gros merdier.

Ils peuvent pas dire à 15h00 oui au Celtic, à 20h00 non au Celtic...

Ils vont faire quoi avec les 3000 fans ? rembourser ?

Ca c'est leur problème... ils n'ont qu'à assumer leur responsabilité. Ils pouvaient signaler au FC Sion d'entrée de jeu que les nouveaux joueurs ne seraient pas reconnus comme légitimes... Le Celtic et ses fans pouront tous se retourner au civile contre eux... pour dommages et intérêts...

J'ai envie de vous dire à tous: mais arrêter de rêver (ou espérer), vous vous faites du mal. Mais après les nombreux changements rocambolesques, plus rien ne m'étonnant, je ne dirai rien...

Bon est-ce qu'il faut réserver une soirée apéro pour ce match là à la TV ou ne rien faire ??

Saga Juridique FC Sion - UEFA

http://football.suisse-blog.ch/tag/fc-sion-vs-uefa/

Toujours pas de news de la plainte pénale ?

CC au 19h30.

Est-ce que qqun peut résumer ce qu'il aura dit (pas accès depuis ici) ?

Quelles questions déplacées, bref, c'est la TSR...

Bref, il ne dévoile rien de nouveau. Il ira jusqu'au bout face à "ces dictateurs totalitaires".

Excellent la dernière phrase concernant Chagaev...

Bastoon1 a écrit :Excellent la dernière phrase concernant Chagaev...

Trop! De quoi clouer le bec à ces présentateurs à l'ouest!

Toshy a écrit :Est-ce que qqun peut résumer ce qu'il aura dit (pas accès depuis ici) ?

Effectivement il a dit des choses connues. A la fin, son sens de la répartie concernant Chagaiev Bravo: "Chagaiev multiplie les bras d'honneur à l'adresse du publique et est critiqué pour son geste, l'UEFA fait un bras d'honneur à l'adresse de notre justice, on verra ce qui va se passer" ou quelque chose du genre.

Voilà le communiqué UEFA concernant la décision civile: http://www.uefa.com/uefa/aboutuefa/news ... opa+league

En gros c'est mort. L'UEFA dit qu'elle ne se pliera pas à la décision civile et indique sommairement pourquoi.

Ils pensent donc que c'est la justice civile qui se pliera à la décision de l'Uefa ?

President Michel Platini said: "I am a strong believer and deeply attached to the protection of football and fairness of the game. I am happy that football disciplinary bodies are sanctioning clubs who are using their influence and wealth to induce players to breach their contracts. This is against all rules of sporting fairness. This is ultimately about protecting clubs, the players and football itself.

Elle est bonne celle-ci.