Page 14 sur 14

Re: 2010/11 Décisions arbitrales litigieuses

Posté : 06.03.2011 17:00
par bouryves
Nouvelle grosse erreur, but de Mrdja annulé pour .. personne ne sait... ralenti après ralenti, aucune faute de commise, aucun hors-jeu...

2-0 à ce moment aurait plié le match... Si st-Gall égalise ça aurait fait une novuelle fois très mal...

Re: 2010/11 Décisions arbitrales litigieuses

Posté : 07.03.2011 09:09
par pilatus
bouryves a écrit :Nouvelle grosse erreur, but de Mrdja annulé pour .. personne ne sait... ralenti après ralenti, aucune faute de commise, aucun hors-jeu...

2-0 à ce moment aurait plié le match... Si st-Gall égalise ça aurait fait une novuelle fois très mal...
1er Poteau, Prijovic pousse dans le dos le n°9 de St-Gall. D'ailleurs Prijovic se fait tout petit quand il voit le résultat...

Re: 2010/11 Décisions arbitrales litigieuses

Posté : 07.03.2011 10:07
par vent du Sud
y'a les neuneus qui gueulent pas mal aussi...

Re: 2010/11 Décisions arbitrales litigieuses

Posté : 07.03.2011 10:11
par aebifan
Zurich s'est fait un peu floué aussi. Ils menaient 1-0 à Bâle et Chermiti aurait mérité un péno. Il a reçu un jaune pour simulation.

En 2ème mi-temps, le score est 2-1 pour Bâle, Streller part seul et l'arbitre siffle un hors-jeu, qui est faux également.

Re: 2010/11 Décisions arbitrales litigieuses

Posté : 07.03.2011 10:34
par Trilu
vent du Sud a écrit :y'a les neuneus qui gueulent pas mal aussi...
Ils ont de quoi ! comme quoi les coups de gueule de CC on plutôt l'aire de fonctionner

Re: 2010/11 Décisions arbitrales litigieuses

Posté : 07.03.2011 13:11
par Trilu
pilatus a écrit :
bouryves a écrit :Nouvelle grosse erreur, but de Mrdja annulé pour .. personne ne sait... ralenti après ralenti, aucune faute de commise, aucun hors-jeu...

2-0 à ce moment aurait plié le match... Si st-Gall égalise ça aurait fait une novuelle fois très mal...
1er Poteau, Prijovic pousse dans le dos le n°9 de St-Gall. D'ailleurs Prijovic se fait tout petit quand il voit le résultat...
J'ai regardé plusieurs fois, mais c'est vraiment pas flagrant.... :fache:

Re: 2010/11 Décisions arbitrales litigieuses

Posté : 07.03.2011 14:42
par Sensei
Trilu a écrit :
pilatus a écrit :
bouryves a écrit :Nouvelle grosse erreur, but de Mrdja annulé pour .. personne ne sait... ralenti après ralenti, aucune faute de commise, aucun hors-jeu...

2-0 à ce moment aurait plié le match... Si st-Gall égalise ça aurait fait une novuelle fois très mal...
1er Poteau, Prijovic pousse dans le dos le n°9 de St-Gall. D'ailleurs Prijovic se fait tout petit quand il voit le résultat...
J'ai regardé plusieurs fois, mais c'est vraiment pas flagrant.... :fache:
Et c'est vrai que d'habitude personne ne se touche jamais dans les 16m surtout pas sur les corner et les coup-franc...

Re: 2010/11 Décisions arbitrales litigieuses

Posté : 07.03.2011 19:51
par Bière Blanche
Tient en regardant Lundi foot d'aujourd'hui sur Eurosport dont le sujet principal fut la grève des arbitres en France, la solution préconisée...C'est un échange d'arbitre international ! Et c'est pas n'importe qui qui le dit, c'est un ancien arbitre ...
CC si tu as besoin de soutient, les français sont du même avis que toi...

Re: 2010/11 Décisions arbitrales litigieuses

Posté : 15.05.2011 18:39
par bouryves
2 nouveaux points envolés pour un but annulé de Sio sur un hors-jeu fantôme. Cela compense peut être le pénalty généreux du week-end dernier... mais on est à une douzaines de points envolés suites aux erreurs des arbitres....

Re: 2010/11 Décisions arbitrales litigieuses

Posté : 15.05.2011 19:21
par Trilu
bouryves a écrit :2 nouveaux points envolés pour un but annulé de Sio sur un hors-jeu fantôme. Cela compense peut être le pénalty généreux du week-end dernier... mais on est à une douzaines de points envolés suites aux erreurs des arbitres....
On à mis le goal sur l'action qui à suivi ! c'est à dire que si le premier avait été annuler le deuxième ne serait peut-être jamais arrivé.

Re: 2010/11 Décisions arbitrales litigieuses

Posté : 15.05.2011 19:30
par arnaud
Trilu a écrit :
bouryves a écrit :2 nouveaux points envolés pour un but annulé de Sio sur un hors-jeu fantôme. Cela compense peut être le pénalty généreux du week-end dernier... mais on est à une douzaines de points envolés suites aux erreurs des arbitres....
On à mis le goal sur l'action qui à suivi ! c'est à dire que si le premier avait été annuler le deuxième ne serait peut-être jamais arrivé.
Oui mais arriver à mettre à hors-jeux alors que franchement on ne peut pas dire que c'est limite. Il est un mètre en retrait par rapport aux dernier défenseur bernois. Pour moi c'est incroyable de lever son drapeau.

Re: 2010/11 Décisions arbitrales litigieuses

Posté : 15.05.2011 19:44
par James
Trilu a écrit :
bouryves a écrit :2 nouveaux points envolés pour un but annulé de Sio sur un hors-jeu fantôme. Cela compense peut être le pénalty généreux du week-end dernier... mais on est à une douzaines de points envolés suites aux erreurs des arbitres....
On à mis le goal sur l'action qui à suivi ! c'est à dire que si le premier avait été annuler le deuxième ne serait peut-être jamais arrivé.
Oui mais si le premier but avait été validé, on en aurait peut-être mis deux de plus derrière... :siffle:

Je veux dire par là qu'on ne peut absolument pas dire ce qui se serait passé si le 1er but avait été validé... et donc on ne peut en tout cas pas prétendre que le goal sur l'action qui a suivi "compense" le but injustement annulé.

Re: 2010/11 Décisions arbitrales litigieuses

Posté : 15.05.2011 20:12
par aebifan
Vu comme Sion a réagi après son but, c'est-à-dire reculer, je ne pense pas que la validation du premier aurait amené une possibilité pour le 2ème.
Je pense plutôt qu'on aurait souffert du pressing bernois 2 min de plus.

Re: 2010/11 Décisions arbitrales litigieuses

Posté : 15.05.2011 21:25
par flavce
bouryves a écrit :2 nouveaux points envolés pour un but annulé de Sio sur un hors-jeu fantôme. Cela compense peut être le pénalty généreux du week-end dernier... mais on est à une douzaines de points envolés suites aux erreurs des arbitres....
Après le nombre de tirage de mailllot qu'a subi obradovic et Cie et de joueur poussé lors des différents corner en première mi-temps contre lucerne, l'arbitre a donné un pénalty discutable. Lucerne a top joué avec le feu et Sion méritait ce pénalty peut-être sur d'autres actions plus manifeste... Mais de là a poussé la compensation d'un match à un autre, je trouve que c'est tiré par les cheveux