Mon point de vue :
St-Gall a fait un super match, mais le score est trompeur. A la mi-temps, les deux équipes montraient un jeu équilibré. Bien malin qui aurait pu dire qui allait gagner. En 2ème mi-temps, après 1/4 d'heure de jeu, toujours 2-1. Il fallait bien que Sion tente quelque chose. Schälli sort un milieu défensif pour un attaquant, pour mettre plus de pression sur le but adverse, comme l'a fait nestor Clausen plusieurs fois.
Perdre 2-1 ou 11-1 à St-Gall, ça fait 3 points de perdus. C'est tout. Schällibaum a tenté un truc, il a perdu son pari. On peut dire tout ce que l'on veut sur ce match, c'est pas Sion qui a été en dessous par rapport à ses autres prestations de l'année, c'est St-Gall qui a été plus fort.
[St-Gall-Sion] Discussion d'après match
Quand je disais excellent, c'est excellent pour nous!...Arpentu a écrit :AJuventino a écrit : Pourquoi Rega n'as pas pris un rouge quand il a voulu envoyé le ballon sur l'arbitre, pourquoi Chedli n'a pas pris un rouge quand il a tapé le joueur de S-G?
BNous n'avons donc pas la même définition du mot "excellent". Le pénalty non sifflé contre Kali était même plus évident que celui non sifflé pour Rega. Donc l'arbitre n'a pas été excellent et nous a assez aidés hier soir... mais ça n'a pas suffi.Juventino a écrit :Je suis désolé mais par rapport à certains matchs, l'arbitre a été excellent
Par rapport à d'autre match, c'est le seul qui nous a (un peu) favorisé..Quoique sur le but de Kuljic, peut-être que...
Contro Tutto e Tutti!
On va pas revenir sur le but de Kuljic. Ca se joue à qques centimètres et si on regarde le ralenti en se basant sur la ligne des 5m, on ne peut rien affirmer avec certitude.
Et après ca, vous pensez encore jeter la pierre sur l'homme en noir?
Et après ca, vous pensez encore jeter la pierre sur l'homme en noir?

La vie est comme un pénis : simple, décontractée, détendue et reposante. Ce sont les femmes qui la rendent dur. (Confusius)
- supp_séd
- Coma éthylique
- Messages : 5493
- Enregistré le : 15.08.2004 18:39
- Localisation : Stade de Tourbillon
C'est vrai que c'est assez gonflé de mettre la faute sur l'arbitre...Mystik a écrit :On va pas revenir sur le but de Kuljic. Ca se joue à qques centimètres et si on regarde le ralenti en se basant sur la ligne des 5m, on ne peut rien affirmer avec certitude.
Et après ca, vous pensez encore jeter la pierre sur l'homme en noir?
Il est difficile de juger...... même avec le ralenti!