Rien il est en fin de contrat.Steven a écrit :Ils vont toucher quoi comme fric Sion pour le transfert de Goran?gaetan6669 a écrit :Il faut absolument que goran reste sans lui sion aura de la peine à jouer en plus il connait bien sion et l'entraineur lui fait confiance...si il part sion touchera un peu de fric mais pas assez pour pouvoir le remplacer avec un joueur que l'entraineur ne connaitra pas et on aura aucune certitude !!!!!!!!
Zambrella??? Voir même Chiumento?? Faut arrêter. Déjà 1 leur niveau a baissé, de 2 niveau état d'esprit c'est du 5% par rapport à celui de Goran. Et vous les voyez avoir l'amour du maillot valaisan? Ils ne joueraient QUE dans l'optique de se faire repérer par un club étranger... La solution : garder Goran et faire revenir Manu d'yverdon...BIANCONERO a écrit :Pour Obra, lui offrir plus d'un an de contrat serait ridicule... Il était ou le garcon quand l'équipe ne tournait pas???? C'est pas lui qui a joué son role de meneur pour faire jouer les copains...Goran est un bon joueur mais si Sion veut jouer le titre il faut un gars avec plus d'envergure, un patron, un meneur...
ou alors un gars qui a la classe pour tenir le ballon ou distribuer genre Zambrella...
D'ailleur Zambrella a déjà été approché par CC l'année dernière mais il a décidé de rester en Série B....
Y a t'il une plus grande motivation que celle là justement pour un joueur de nos jours?Ludochenko a écrit :Ils ne joueraient QUE dans l'optique de se faire repérer par un club étranger...
T'es un disciple d'Inter?BIANCONERO a écrit :La solution : garder Goran et faire revenir Manu d'yverdon...
La seule solution est exprimée par Steven. J'adhère.Steven a écrit : Par contre le garder 3 ans en lui ayant fait signer 3 contrat d'une année je dis un grand oui! Ca voudrait dire qu'il a prouver d'année en année qu'il avait encore sa place dans l'équipe et qu'il apporte quelque chose.
Je suis le disciple de personne, j'ai simplement des yeux... Mais qui d'autres que obra a une vision de jeu au-dessus de la moyenne à Sion? Carlitos peut-être...fab a écrit :T'es un disciple d'Inter?BIANCONERO a écrit :La solution : garder Goran et faire revenir Manu d'yverdon...
Heureusement que vous n'êtes pas en charge de la gestion de l'équipe. Avoir des ambitions européenne en misant sur Obra, Manu Bühler et le Rega qu'on connaît depuis 6 mois c'est pas gagné.
Je pense que vous avez tous en mémoire le march de Manu contre Servette en coupe il y a deux ans... c'est à peu près tout ce qu'il a fait chez nous. Qui plus est en Challenge League. Faut ouvrir un peu les yeux mes cocos. Si tous les entraineurs l'ont balançé soit en U21 ou prêté dans un club de banlieu c'est qu'il a pas le niveau tout simplement...
... non j'déconne, dans le dernier match, il a même essayé de dribbler gelson 
Pourquoi pas lui renouveler son contrat après chaque match non plus??Zitto a écrit :La seule solution est exprimée par Steven. J'adhère.Steven a écrit : Par contre le garder 3 ans en lui ayant fait signer 3 contrat d'une année je dis un grand oui! Ca voudrait dire qu'il a prouver d'année en année qu'il avait encore sa place dans l'équipe et qu'il apporte quelque chose.
Un gars qui est sûr de sa valeur et du rendement qu'il peut offrir signe ce genre de contrat, en demandant quelques % de plus pour la peine au passage, histoire de négocier un peu.
A Kuljic, je l'aurais fait pour son retour sur les 6 derniers matchs.Ludochenko a écrit :Pourquoi pas lui renouveler son contrat après chaque match non plus??Zitto a écrit :La seule solution est exprimée par Steven. J'adhère.Steven a écrit : Par contre le garder 3 ans en lui ayant fait signer 3 contrat d'une année je dis un grand oui! Ca voudrait dire qu'il a prouver d'année en année qu'il avait encore sa place dans l'équipe et qu'il apporte quelque chose.
Un gars qui est sûr de sa valeur et du rendement qu'il peut offrir signe ce genre de contrat, en demandant quelques % de plus pour la peine au passage, histoire de négocier un peu.
Oui dans le ventre mou de la Challenge League. C'est là qu'il y a un décalage dans nos opinions. Manu et Obra sont d'excellents joueurs. Je serai le premier content à les voir "performer" à Tourbillon. La réalité est que les ambitions de Tintin ne se limitent pas au maintieant. Et en toute objectivité on ne peut pas avoir de grandes ambitions avec un Obradovic aussi incontant. Certes il a une vision du jeu hors-norme, une technique exceptionnelle. Mais comme je l'ai dit plus haut, il manque de percussion et de force de pénétration. Cela se remarque peut-être pas contre des équipes de mi-bas-classement.Ludochenko a écrit :Je suis le disciple de personne, j'ai simplement des yeux... Mais qui d'autres que obra a une vision de jeu au-dessus de la moyenne à Sion? Carlitos peut-être...fab a écrit :T'es un disciple d'Inter?BIANCONERO a écrit :La solution : garder Goran et faire revenir Manu d'yverdon...
Heureusement que vous n'êtes pas en charge de la gestion de l'équipe. Avoir des ambitions européenne en misant sur Obra, Manu Bühler et le Rega qu'on connaît depuis 6 mois c'est pas gagné.
Je pense que vous avez tous en mémoire le march de Manu contre Servette en coupe il y a deux ans... c'est à peu près tout ce qu'il a fait chez nous. Qui plus est en Challenge League. Faut ouvrir un peu les yeux mes cocos. Si tous les entraineurs l'ont balançé soit en U21 ou prêté dans un club de banlieu c'est qu'il a pas le niveau tout simplement...
Pourquoi les gens ne l'aiment pas ? Parce que vous avez l'impression qu'il ne se donne pas.. mais je me répète le physique n'est pas son point fort! Il fait son maximum, il mouille le maillot, c'est un joueur dans le style de zizou (pas le même niveau évidemment)
Quand j'entends que des gars osent le critiquer parce qu'il n'a pas couru quand il est entré contre zürich, alors que si vous aviez été dans le même état (grippé) que lui, vous n'auriez même été au stade voir le match.
Et quand on le met milieu défensif il ne rechigne pas il se donne même si c'est PAS du tout sa place, c'est comme si à l'époque on avait mis Dominique Herr numéro 10!
Pour Bülher, ça se voit qu'il a du talent bien plus que les 3/4 des gars qui sont dans le 11 de départ, mais je pense que mentalement il est un peu faible...Et j'aimerai bien voir se qu'il produirait sous la houlette de bigon, lui qui sait tirer le max de chacun....D'ailleurs les 3 valaisans ont fait un bien fou à Yverdon.
Pour moi Goran a également marqué l'histoire du fc sion, sans lui (il y a pas que lui évidemment) on jouerait encore contre wohlen cette année et on aurait perdu notre 10 ème finale...fab a écrit :Oui dans le ventre mou de la Challenge League. C'est là qu'il y a un décalage dans nos opinions. Manu et Obra sont d'excellents joueurs. Je serai le premier content à les voir "performer" à Tourbillon. La réalité est que les ambitions de Tintin ne se limitent pas au maintieant. Et en toute objectivité on ne peut pas avoir de grandes ambitions avec un Obradovic aussi incontant. Certes il a une vision du jeu hors-norme, une technique exceptionnelle. Mais comme je l'ai dit plus haut, il manque de percussion et de force de pénétration. Cela se remarque peut-être pas contre des équipes de mi-bas-classement.Ludochenko a écrit :Je suis le disciple de personne, j'ai simplement des yeux... Mais qui d'autres que obra a une vision de jeu au-dessus de la moyenne à Sion? Carlitos peut-être...fab a écrit : T'es un disciple d'Inter?
Heureusement que vous n'êtes pas en charge de la gestion de l'équipe. Avoir des ambitions européenne en misant sur Obra, Manu Bühler et le Rega qu'on connaît depuis 6 mois c'est pas gagné.
Je pense que vous avez tous en mémoire le march de Manu contre Servette en coupe il y a deux ans... c'est à peu près tout ce qu'il a fait chez nous. Qui plus est en Challenge League. Faut ouvrir un peu les yeux mes cocos. Si tous les entraineurs l'ont balançé soit en U21 ou prêté dans un club de banlieu c'est qu'il a pas le niveau tout simplement...
Pourquoi les gens ne l'aiment pas ? Parce que vous avez l'impression qu'il ne se donne pas.. mais je me répète le physique n'est pas son point fort! Il fait son maximum, il mouille le maillot, c'est un joueur dans le style de zizou (pas le même niveau évidemment)
Quand j'entends que des gars osent le critiquer parce qu'il n'a pas couru quand il est entré contre zürich, alors que si vous aviez été dans le même état (grippé) que lui, vous n'auriez même été au stade voir le match.
Et quand on le met milieu défensif il ne rechigne pas il se donne même si c'est PAS du tout sa place, c'est comme si à l'époque on avait mis Dominique Herr numéro 10!
Pour Bülher, ça se voit qu'il a du talent bien plus que les 3/4 des gars qui sont dans le 11 de départ, mais je pense que mentalement il est un peu faible...Et j'aimerai bien voir se qu'il produirait sous la houlette de bigon, lui qui sait tirer le max de chacun....D'ailleurs les 3 valaisans ont fait un bien fou à Yverdon.
J'ai pas envie de m'attarder sur Manu Bühler. Il n'arrive pas à s'affirmer malgré tous les espoirs qu'on a mis sur lui. Les plus belles pages du FC Sion "moderne" ont été inscrites avec des joueurs d'envergure tels que Baljic, Calderon, Vercruysse ou encore Meyrieux. Ils avaient une présence et une maîtrise du mi-terrain exceptionnelle.
)Ben ce n'est pas à prouver que la valeur des 3-4 premiers de Challenge League équivaut à peu de chose près (voir parfois bien meilleure) au 2-3 derniers de Super League. Ce n'est pas par esprit de contradiction mais je pense pas que ce soit globalement ces 4 joueurs qui tirent l'équipe vers le haut. Est-ce que Vogt aurait planté 15 goals cette saison? Personne ne le sait mais objectivement il y a peu de probabilité. C'est évident que l'équipe de l'année passée avait le niveau pour se maintenit en Super League. La différence entre se maintenir et jouer les premiers rôles tient principalement au professionnalisme de la structure et bien entendu à la qualité du contingent. Tant Vailati, Geslon, Gaspoz qu'Obra ont connu des baisses de régime assez importantes. C'est naturel.Ludochenko a écrit : Pour moi Goran a également marqué l'histoire du fc sion, sans lui (il y a pas que lui évidemment) on jouerait encore contre wohlen cette année et on aurait perdu notre 10 ème finale...
Par rapport à ta remarque sur la challenge ligue, à mon avis l'écart n'est pas si immense.. regarde cette année mis à part Kali, les 4 joueurs qui tirent l'équipent vers le haut et qui ont fait une excellente saison étaient déjà là l'année passée....en challenge ligue (Vailati, GELSON, gaspoz (pour l'esprit), obradovic
Les statistiques parlent pur lui...Steven a écrit :On a pas du tous voir la meme saison alors, Obra à aligner 3 bons machts contre les 3 derniers de SL et quelques bons passages par ci par là mais de la à le mettre dans les meilleurs joueurs de la saison je ne franchi pas ce pas.
Pinto?Mijadinovski?Nwanieri?Je respecte ton avis, mais on sera jamais d'accord sur ce sujet. Quand tu dis que Gelson a eu une baisse de régime, mais alors que devrait-t-on dire de A.Bühler???? De carlios annoncé comme le messie??? Je dis pas que c'est uniquement grâce aux joueurs que j'ai cité! Mais je remarque qu'ils ont le niveau du haut de classement de Super league contrairement à certaines recrues...fab a écrit :Ben ce n'est pas à prouver que la valeur des 3-4 premiers de Challenge League équivaut à peu de chose près (voir parfois bien meilleure) au 2-3 derniers de Super League. Ce n'est pas par esprit de contradiction mais je pense pas que ce soit globalement ces 4 joueurs qui tirent l'équipe vers le haut. Est-ce que Vogt aurait planté 15 goals cette saison? Personne ne le sait mais objectivement il y a peu de probabilité. C'est évident que l'équipe de l'année passée avait le niveau pour se maintenit en Super League. La différence entre se maintenir et jouer les premiers rôles tient principalement au professionnalisme de la structure et bien entendu à la qualité du contingent. Tant Vailati, Geslon, Gaspoz qu'Obra ont connu des baisses de régime assez importantes. C'est naturel.Ludochenko a écrit : Pour moi Goran a également marqué l'histoire du fc sion, sans lui (il y a pas que lui évidemment) on jouerait encore contre wohlen cette année et on aurait perdu notre 10 ème finale...
Par rapport à ta remarque sur la challenge ligue, à mon avis l'écart n'est pas si immense.. regarde cette année mis à part Kali, les 4 joueurs qui tirent l'équipent vers le haut et qui ont fait une excellente saison étaient déjà là l'année passée....en challenge ligue (Vailati, GELSON, gaspoz (pour l'esprit), obradovic
Vailati et ses quelques bourdes, son jeu au pied, etc.
Gelson et sa non-présence offensive
Gaspoz pour son déchet (pas besoin de réagir bouryves...)
Obra pour les raisons que l'on a cité plus haut.
Avec des "si" c'est trop simple d'hypothétiser. Sans Obra on aurait peut-être aussi gagné notre 10ème coupe. Avec un Figo on aurait peut-être aussi été éliminé contre le Bayer...
Je crois que si Sion est à cette place aujourd'hui elle le doit principalement à 3 raisons:
- L'euphorie de la promotion
- Les performances de Kuljic en début de Championnat
- Le professionnalisme qu'instaure depuis qq temps Bigon
- (la baraka)
Tintin et Urfer ont mis à disposition de l'entraîneur un contingent de (très) grande qualité en fonction des moyens à disposition. Il semblerait que Bigon fasse l'unanimité. Avec ou sans Obra on va au devant de match de grande intensité. Mais une équipe ce n'est pas 1 ni 2 ni 3 ni 4 individualité.
Il y a quelques temps encore, et A. Bühler et Mija et Carlitos étaient considérés comme des bons à rien. Aujourd'hui il rejoignent les 5 noms que tu viens de citer dans ton post précédent. Tu rajoutes Chedly et Chihab qui abbatent un travaille extraordinaire et tu te rends compte que t'as minimum 10 joueurs qui ont la valeur pour maintenir l'équipe là où elle se trouve maintenant.
Mais je maintiens que pour viser plus haut, ça ne sera pas possible avec des Obra ou Manu Bühler, avec tout le respect que j'ai pour eux.
1. Bigon sait aussi gagner un championnat, mieux il sait faire des doublés...Ludochenko a écrit :Si Obra était si inconstant que ça je ne pense pas que des gars comme Favre et Castella qui eux savent gagner un championnait lui feraient les yeux doux...
Et pis c'est vrai qu'avec des hypothèses on peut refaire le monde, mais je me suis trompé dans la forme de ma phrase avant, je voulais affirmer que sans obra on aurait pas gagné la 10ème Coupe et qu'il a donc marqué l'histoire du club...
avec la possibilité de revoir le contrat à la hausse en cas de reconduction...
Absolument ! Goran n'est certes pas toujours un exemple de combativité et son irrégularité chronique fait peine à voir. Cependant, des vrais numéros 10, capables d'emballer un match et de réussir des gestes de génie, il y en a autant en Suisse que des ours polaires dans le désert de Gobi.supp_séd a écrit :La lenteur d'Obradovic n'a strictement rien à voir avec son âge et sa motivation!
C'est son style de jeu qui veut ça, un style de jeu qui ne l'a jamais empêché de remplir son rôle avec mention et ce même malade à en gerber...
Des assists, Obra devrait en comptabiliser bien plus. Mais Kuljic en a décidé autrement, durant ce que l'on pourrait appeler notre "passade vierge". La solution est venue et continue de venir d'un dénommé....... Obradovic...
Je ne suis pas un fervent défenseur d'Obra, je ne fais que constater les conclusions qui en découlent... Vous voulez le remplacer? C'est fort mignon, reste juste à trouver un client à la hauteur, un sacré client...
Oui je sais bien que Bigon sait gagner des titres... C'est pourquoi il fait entièrement confiance à Obra depuis son arrivée...mad max a écrit :1. Bigon sait aussi gagner un championnat, mieux il sait faire des doublés...Ludochenko a écrit :Si Obra était si inconstant que ça je ne pense pas que des gars comme Favre et Castella qui eux savent gagner un championnait lui feraient les yeux doux...
Et pis c'est vrai qu'avec des hypothèses on peut refaire le monde, mais je me suis trompé dans la forme de ma phrase avant, je voulais affirmer que sans obra on aurait pas gagné la 10ème Coupe et qu'il a donc marqué l'histoire du club...
2. Obradovic a une emprise certaine sur le jeu sédunois, ce que personne ne peut contredire, surtout depuis deux matchs, mais il n'en demeure pas moins qu'il se fait vieux et lent raison pour laquelle il ne serait pas rationnel de lui offrir un contrat de 3 saisons supplémentaires.
3. Si Obradovic au même titre que son agent et fan de la première heure Ludochenko sont si certains de ses qualités durant les trois prochaines années, ils accepteront un contrat renouvelable d'année en année...
Il faut pas rêver, le gars a une famille, des enfants, c'est normal qu'il ne veut pas signer un contrat d'une année... Si on lui propose ça, il partiraRelis bien les messages. Il y a bcp de négatif sur Goran. Effectivement le point de discorde principal est le type et la durée de son contrat. On remarque tout de même que 3 tendances se distinguent:Steven a écrit :je crois qu'il y a juste un problème de compréhension. Personne ne veut réélement remplacer Goran ici, la seule "discorde" et de lui offrir un contrat de 3 ans, injustifié à mon avis, plutot que de renouveler son contrat chaque année. Sinon je crois que si on relit tout les message il n'y en a pas beaucoup de négatif au sujet de Goran.
