FC Sion 4 ever

Et Delgado qui aurait déjà du (pu) recevoir un deuxième jaune pour jeu dangereux!

nico_196 a écrit :Et Delgado qui aurait déjà du (pu) recevoir un deuxième jaune pour jeu dangereux!

Oui il aurait dû ! Clairement pied levé et dans la tête de joueurs bernois !

Clairement, Hoarau se prend un jaune pour la même faute, derrière Delgado rien....

Klossner mettre un rouge au capitaine bâlois après 30 minutes ? Jamais !

Imaginez la même scène d'un YB - Sion avec Adao à la faute .... pas sûr que le résulat aurait été identique.

Et puis il faut bien que Delgado reste sur le terrain pour transformer le penalty que Klossner va sans doute donner plus tard

Nouvelle saison mais les mêmes erreurs ne font que se répéter... Ça commence gentiment à me lasser
Et je parle meme pas de Xhaka qui commence gentiment à me les br****

bouryves a écrit :Clairement, Hoarau se prend un jaune pour la même faute, derrière Delgado rien....

Et le rouge que Hoarau aurait dû prendre suite à son intervention face à Vaclik? Vous ne l'avez pas voulu voir?

Peut-être ce ne sont pas les erreurs d'arbitrage qui se répètent, mais surtout le discours beaucoup trop subjectif sur ce forum.

Klossner va devoir siffler deux penalties pour Bâle...

Silvan a écrit :

bouryves a écrit :Clairement, Hoarau se prend un jaune pour la même faute, derrière Delgado rien....

Et le rouge que Hoarau aurait dû prendre suite à son intervention face à Vaclik? Vous ne l'avez pas voulu voir?

Peut-être ce ne sont pas les erreurs d'arbitrage qui se répètent, mais surtout le discours beaucoup trop subjectif sur ce forum.

Hoarau c'était clairement involontaire alors que Delgado....

Awatto a écrit :Klossner va devoir siffler deux penalties pour Bâle...

Ils ont pas assez entrainé les simulations durant la pause estivale. En voyant la simulation baloise de la 76e minute Ronaldo lui-même aurait dit que ce genre de plongeon à la moindre poucette pourri le football moderne

nico_196 a écrit :

Silvan a écrit :

bouryves a écrit :Clairement, Hoarau se prend un jaune pour la même faute, derrière Delgado rien....

Et le rouge que Hoarau aurait dû prendre suite à son intervention face à Vaclik? Vous ne l'avez pas voulu voir?

Peut-être ce ne sont pas les erreurs d'arbitrage qui se répètent, mais surtout le discours beaucoup trop subjectif sur ce forum.

Hoarau c'était clairement involontaire alors que Delgado....

Euh... non. Hoarau voit très bien que le gardien sort et risque de le blesser gravement sans avoir une possibilité de prendre le ballon.

L'image arrêtée avec révélateur de l'émission super league goool de SF1 est sans appel. Konaté était hors-jeu sur l'action qui a débouché sur son but. Pour une fois on ne commence pas en se faisant voler par l'arbitre !

EL2015 a écrit :L'image arrêtée avec révélateur de l'émission super league goool de SF1 est sans appel. Konaté était hors-jeu sur l'action qui a débouché sur son but. Pour une fois on ne commence pas en se faisant voler par l'arbitre !

Comme déjà écrit sur un autre topic, Jésus était valaisan aujourd'hui... Faut pas chercher plus loin les raisons de ce succès...

EL2015 a écrit :L'image arrêtée avec révélateur de l'émission super league goool de SF1 est sans appel. Konaté était hors-jeu sur l'action qui a débouché sur son but. Pour une fois on ne commence pas en se faisant voler par l'arbitre !

En plus, Lüchinger aurait à mon avis dû prendre un deuxième jaune pour une faute de main volontaire.

Silvan a écrit :

EL2015 a écrit :L'image arrêtée avec révélateur de l'émission super league goool de SF1 est sans appel. Konaté était hors-jeu sur l'action qui a débouché sur son but. Pour une fois on ne commence pas en se faisant voler par l'arbitre !

En plus, Lüchinger aurait à mon avis dû prendre un deuxième jaune pour une faute de main volontaire.

Sauf peut-être si l'arbitre a déjà sifflé faute au moment où Lüchinger prend le ballon dans ses mains ....

Scenario rocambolesque lors de la Supercoupe des Pays-Bas. A la 55e minute, une situation litigieuse se déroule dans la surface du Feyenoord mais l’arbitre décide de ne pas siffler penalty en faveur de Vitesse Arnhem. Le jeu se poursuit, le club de Rotterdam contre-attaque et va marquer. L’arbitre décide alors d’aller vérifier l’action dans la surface à la vidéo et accord finalement un penalty. Le score est ainsi passé de 2-0 à 1-1 une fois le penalty transformé.

Si il y a un spécialiste de l'arbitrage par ici... Pourriez-vous m'indiquer pourquoi le 2ème but du Feyenoord n'est pas validé ?
Du moment que l'arbitre laisse jouer !
http://www.dailymotion.com/video/x5w34ew

Franchement c'est une farce, déjà je comprend pas comment l'arbitre peut refuser le penalty sur l'action, il est a 1m

C'est plus du foot ça !

Arbitrage juste. Il laisse l action continuer puis revient sur le début litigieux. Une injustice réparée.

Heureusement que le match était déjà plié mais le penalty accordé par Jaccotet à YB contre Laisanne était un véritable cadeau !

Alain Joseph qui se fait des amis à la SFL ....

http://www.20min.ch/ro/sports/football/story/14768351

Source d'inspiration pour CC ?

http://www.20min.ch/ro/sports/football/story/10102734

Personne n a noté la remarquable performance de monsieur Erlachner hier soir.
De loin le meilleur arbitre du championnat. Un bel avenir pour lui

Bon début de saison des arbitres au vu du peu d'animation de ce topic, pourvu que ça dure!

Il faut préciser que le but annulé hier contre Lausanne est très scandaleux. 2 points qui s'envolent

ouais même les journaleux n'ont pas osé justifier la décision de l'arbitre, ça veut tout dire ....

bouryves a écrit :Il faut préciser que le but annulé hier contre Lausanne est très scandaleux. 2 points qui s'envolent

Foutaises comme d'hab !!! Si on avait marqué plus tôt on aurait reculé comme on sait si bien le faire et le LS aurait égalisé plus tôt également....

Skippy a écrit :

bouryves a écrit :Il faut préciser que le but annulé hier contre Lausanne est très scandaleux. 2 points qui s'envolent

Foutaises comme d'hab !!! Si on avait marqué plus tôt on aurait reculé comme on sait si bien le faire et le LS aurait égalisé plus tôt également....

Jamais dit le contraire... je dis juste qu'avec un arbitrage correct après 15 minutes c est 1-0

J'ai trouvé décevant l'absence quasi totale de réaction tant de la part de l'équipe que de la part du public suite à cette annulation d'un but parfaitement valable.
A une certaine époque, un tel fait de match (en plus droit devant le kop Nord) aurait immédiatement "sonné la révolte" tant parmi les joueurs qu'autour du terrain.
Mais là rien... l'apathie générale...
Cette absence de révolte, de passion, de rage de vaincre ne serait-elle pas aussi une des causes de notre très maigre bilan actuel à domicile ?

Le coup de sifflet a été donné avant même que le ballon soit touché de la tête et comme aucun joueur ne s'est plein il n'y avait pas de quoi crier au scandale.

L'arbitre est quand même le seul qui a vu une faute de Kasami sur cette action.

D'un côté depuis le gradin je n'ai pas compris pourquoi l'arbitre avait sifflé, et n'ayant pas vu de grosses réclamations de la part des joueurs, j'ai pensé que l'arbitre avait fait juste.