L'astronaute trompettiste monotesticulaire enfin confondu.
L'astronaute trompettiste monotesticulaire enfin confondu.
Mieux vaut tard que jamais...
ARMSTRONG POSITIF !
Par Damien RESSIOT
« Je n'ai jamais eu recours à des produits interdits, que ce soit l'EPO ou toutes autres substances illicites. » (L'EQUIPE du 10 avril 2001). Face à cette affirmation, maintes fois réitérée, assortie parfois d'un « c'est à vous, journalistes, de vous déterminer, de dire si je mens ou si je dis la vérité » (dans ces mêmes colonnes, le 22 juillet 1999), L'EQUIPE est aujourd'hui en mesure de contredire le septuple vainqueur du Tour du France, et de lui répondre. Oui, des analyses récentes pratiquées sur des échantillons datant du premier Tour de France victorieux de l'Américain en 1999, démontrent que Lance Armstrong a déjà consommé des produits dopants.
« Le mensonge Armstrong »
Oui, des analyses récentes pratiquées sur des échantillons datant du premier Tour de France victorieux de l'Américain en 1999, démontrent que Lance Armstrong a déjà consommé des produits dopants.
Après quatre mois d'enquête, dont l'issue s'est révélée être postérieure d'un mois à son septième sacre sur les Champs-Elysées et à sa retraite sportive, les faits sont indiscutables : le leader de Discovery Channel, durant six saisons à la tête de l'US Postal, a déjà utilisé régulièrement des produits interdits en 1999 et aurait donc menti sur cette non-consommation en compétition. Par six fois, lors des contrôles effectués à l'issue de son prologue victorieux au Puy-du-Fou, le 3 juillet 1999, et des étapes Montaigu - Challans (1re), Grand-Bornand - Sestrières (9e), Sestrières - L'Alpe d'Huez (10e), Saint-Galmier - Saint-Flour (12e) et Castres - Saint-Gaudens (14e), ses échantillons, analysés rétrospectivement par le Laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry (LNDD), sont marqués par la signature de cette hormone de synthèse, qui, par le biais d'une augmentation de la population de globules rouges, permet une meilleure oxygénation musculaire et un gain possible de performances que les physiologistes évaluent à 30 % maximum.
Source l'équipe
ARMSTRONG POSITIF !
Par Damien RESSIOT
« Je n'ai jamais eu recours à des produits interdits, que ce soit l'EPO ou toutes autres substances illicites. » (L'EQUIPE du 10 avril 2001). Face à cette affirmation, maintes fois réitérée, assortie parfois d'un « c'est à vous, journalistes, de vous déterminer, de dire si je mens ou si je dis la vérité » (dans ces mêmes colonnes, le 22 juillet 1999), L'EQUIPE est aujourd'hui en mesure de contredire le septuple vainqueur du Tour du France, et de lui répondre. Oui, des analyses récentes pratiquées sur des échantillons datant du premier Tour de France victorieux de l'Américain en 1999, démontrent que Lance Armstrong a déjà consommé des produits dopants.
« Le mensonge Armstrong »
Oui, des analyses récentes pratiquées sur des échantillons datant du premier Tour de France victorieux de l'Américain en 1999, démontrent que Lance Armstrong a déjà consommé des produits dopants.
Après quatre mois d'enquête, dont l'issue s'est révélée être postérieure d'un mois à son septième sacre sur les Champs-Elysées et à sa retraite sportive, les faits sont indiscutables : le leader de Discovery Channel, durant six saisons à la tête de l'US Postal, a déjà utilisé régulièrement des produits interdits en 1999 et aurait donc menti sur cette non-consommation en compétition. Par six fois, lors des contrôles effectués à l'issue de son prologue victorieux au Puy-du-Fou, le 3 juillet 1999, et des étapes Montaigu - Challans (1re), Grand-Bornand - Sestrières (9e), Sestrières - L'Alpe d'Huez (10e), Saint-Galmier - Saint-Flour (12e) et Castres - Saint-Gaudens (14e), ses échantillons, analysés rétrospectivement par le Laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry (LNDD), sont marqués par la signature de cette hormone de synthèse, qui, par le biais d'une augmentation de la population de globules rouges, permet une meilleure oxygénation musculaire et un gain possible de performances que les physiologistes évaluent à 30 % maximum.
Source l'équipe
Le seul CC supportable est accompagné de limonade et de glaçons!!!
- vent du Sud
- Alcoolique amateur
- Messages : 2470
- Enregistré le : 24.01.2005 11:54
Je suis également de cet avis.Rapace a écrit :De toute façon, pour moi il n'a pas triché, car ils sont TOUS dopés.
Si l on considère que pour rouler à ce niveau il est impossible d'être propre on ne peut pas jeter la pierre sur Armstrong plus que sur un autre.
Celui qui gagne reste toujours le plus fort physiquement, mais encore celui qui est le plus malin pour réussir à passer entre les mailles du filet.
Maintenant si il le fait au péril de sa vie c est son problème...pas le mien.
en football, rien n'est jamais certain, à une exception près: en finale de la Coupe, à la fin, c'est toujours le FC Sion qui gagne.
28 août 2011, notre équipe nous a humiliés! 24-25 février 2013, notre club nous a définitivement mis la honte!
28 août 2011, notre équipe nous a humiliés! 24-25 février 2013, notre club nous a définitivement mis la honte!
On dira que c'était le meilleur tricheur...Rapace a écrit :De toute façon, pour moi il n'a pas triché, car ils sont TOUS dopés.

ça doit quand même être frustrant pour les "viennent-ensuite" de se charger à boulet et de ne pas réussir à terminer le Tour.
Mais bon, même que tous sont dopé, c'est dégueulasse pour Hamilton et autres qui se sont fait suspendre...
Perso, il fut un temps où je restait scotché devant le Tour, mais là j'avoue que ça fait depuis 98 que ça ne m'intéresse vraiment plus. De la vrai mascarade...
Embryon d'explication:steph a écrit :ce que je comprends quand même pas, c'est pourquoi il leur a fallu 6 ans pour découvrir cette évidence et arriver à le prouver? ils les avaient les échantillons, alors pourquoi tant d'années?
de toute façon j'aimais déjà pas le vélo, alors là c'est sûr, je vais pas changer d'avis.
Il semblerait que le centre de controle de Chatenay-Malabry fasse régulièrement des tests afin de rôder les procédures de contrôle. Ces tests ne sont donc qu'internes et ne servent qu'a des fins de qualité de processus.
Lors de ces tests purement internes donc, ils prennent au hasard des échantillons concervés anonymement. Ces échantillons anonymes à priori comportent néanmoins un N° d'identification afin de pouvoir identifier le sportif à postériori.
Or, il se trouve que certains échantillons ont révélé des traces d'EPO ...
Le probleme c'est que l'Equipe possede la liste qui met en corrélation les N° d'identification et les sportifs ...
Voila ... Armstrong ne s'est pas fait prendre suite à un contrôle spécifiquement porté sur lui et sur l'année 99, mais bien sur un contrôle au hasard n'ayant pour but premier que de roder les procédures de controle en interne ...
Le seul CC supportable est accompagné de limonade et de glaçons!!!
Si, mais en 1999 l'EPO n'était pas détectable. Comme les produits d'aujourd'hui ne le sont pas actuellement. L'EPO a pu être décelé à partir de 2001, donc je pense qu'ils vont également s'intéresser à ses échantillons de 2000. Et il faudra attendre 2011 pour qu'il soit déclassé de tous ses tours....steph a écrit :merci...
cependant, les gagnants du tour ne sont-ils pas d'office contrôlés?
Le seul CC supportable est accompagné de limonade et de glaçons!!!
Je suis obligé d'apporter une petite touche scientifique à cette discussion ! Etant dans le monde de la chimie analytique le problème lié à la détecton de l'EPO s'avère un petit peu plus compliqué que un seul oui ou non ou encore une histoire de concentration.
La différence entre l'EPO naturel et synthétitique est uniquement dû à la différence de ratio des différents énantiomières ! De ce fait les techniques de détection actuelle ne s'avère pas assez sensible pour cette détermination !
Le dopage aura toujours une longueur d'avance sur l'analytique !
La différence entre l'EPO naturel et synthétitique est uniquement dû à la différence de ratio des différents énantiomières ! De ce fait les techniques de détection actuelle ne s'avère pas assez sensible pour cette détermination !
Le dopage aura toujours une longueur d'avance sur l'analytique !
- vent du Sud
- Alcoolique amateur
- Messages : 2470
- Enregistré le : 24.01.2005 11:54
- Christophe
- Membre expert
- Messages : 895
- Enregistré le : 30.07.2005 19:47
- Localisation : Conthey (Aven)
pour skaljic il faudrait lui fournir un giffleuse....pour qu il arrête de sourir béatement et de déconner pendant l échauffement avant le match et surtout avant d'entrer sur le terrain (cf. locarno)Christophe a écrit :Et Skaljic réagir plus rapidement![]()
![]()
ca me fout les boules cette nonchalance...
en football, rien n'est jamais certain, à une exception près: en finale de la Coupe, à la fin, c'est toujours le FC Sion qui gagne.
28 août 2011, notre équipe nous a humiliés! 24-25 février 2013, notre club nous a définitivement mis la honte!
28 août 2011, notre équipe nous a humiliés! 24-25 février 2013, notre club nous a définitivement mis la honte!
- Christophe
- Membre expert
- Messages : 895
- Enregistré le : 30.07.2005 19:47
- Localisation : Conthey (Aven)
- vent du Sud
- Alcoolique amateur
- Messages : 2470
- Enregistré le : 24.01.2005 11:54
- Christophe
- Membre expert
- Messages : 895
- Enregistré le : 30.07.2005 19:47
- Localisation : Conthey (Aven)
Il veut revenir encore une fois
il a trouve un nouveau produit dopant??
http://www.eurosport.fr/home/pages/v4/l ... 2361.shtml

il a trouve un nouveau produit dopant??

http://www.eurosport.fr/home/pages/v4/l ... 2361.shtml
- Christophe
- Membre expert
- Messages : 895
- Enregistré le : 30.07.2005 19:47
- Localisation : Conthey (Aven)
- doglover964
- Coma éthylique
- Messages : 4105
- Enregistré le : 21.01.2005 17:21
- Xbox : doglover83
Entendu ce soir au TJ sur TF1, ce serait pour lui "le meilleur moyen d'emmerder les français..."ManUtd a écrit :Il veut revenir encore une fois![]()
il a trouve un nouveau produit dopant??![]()
http://www.eurosport.fr/home/pages/v4/l ... 2361.shtml

cet homme a décidemment envie de mourir en France...
je le vois bien en train de grimper l alpe d huez après avoir déclaré vouloir emmerder les français...
je le vois bien en train de grimper l alpe d huez après avoir déclaré vouloir emmerder les français...

en football, rien n'est jamais certain, à une exception près: en finale de la Coupe, à la fin, c'est toujours le FC Sion qui gagne.
28 août 2011, notre équipe nous a humiliés! 24-25 février 2013, notre club nous a définitivement mis la honte!
28 août 2011, notre équipe nous a humiliés! 24-25 février 2013, notre club nous a définitivement mis la honte!