FC Sion 4 ever

La règle du hors-jeu, extrêmement difficile à appliquer correctement, n'engendre que polémiques, discussions, frustration, injustices, j'en passe et des meilleures. A mon avis, elle ne sert à rien et un match de foot pourrait très bien se jouer sans cette règle.

D'où mon sujet: selon vous, qu'apporte-t-elle vraiment au foot?

Le fou du SMS a écrit :La règle du hors-jeu, extrêmement difficile à appliquer correctement, n'engendre que polémiques, discussions, frustration, injustices, j'en passe et des meilleures. A mon avis, elle ne sert à rien et un match de foot pourrait très bien se jouer sans cette règle.

D'où mon sujet: selon vous, qu'apporte-t-elle vraiment au foot?

Je serais curieux de voir un match sans ces règles !

Dans la cour d'école du village tu pourras voir à quoi ça ressemble.

Sans la règle du hors-jeu, le foot ne serait plus le foot. Plus de construction, plus de jeu à une touche... Des carottes devants et que des badaboums. Rappelez vous dans la cour d'école...

Le fou du SMS a écrit :La règle du hors-jeu, extrêmement difficile à appliquer correctement, n'engendre que polémiques, discussions, frustration, injustices, j'en passe et des meilleures. A mon avis, elle ne sert à rien et un match de foot pourrait très bien se jouer sans cette règle.

D'où mon sujet: selon vous, qu'apporte-t-elle vraiment au foot?

C'est impensable de se passer de cette règle... Il faut se rendre compte qu'elle existe dès le plus jeune âge en junior E (uniquement dans les 16m) et il est pas rare de voir des équipes jouer avec un attaquant en pointe faire la "carotte" sur la ligne des 16m en attendant le ballon alors je préfère pas imagine les conséquences, mis à part le spectacle de buts ou d'occasions de buts en plus, si cette règle disparaissait.

J'aimerais surtout savoir ce que cette règle apporte, pas ce qu'elle n'apporte pas.

Depuis l'introduction de cette règle, elle a beaucoup changé et à chaque fois, plein de monde était contre. Pour finir, tout le monde était d'accord pour dire que le changement était bénéfique au football.

Vous parlez de carotte, mais si il y a un voire deux défenseurs sur la carotte, pensez-vous vraiment que l'entraîneur va être assez stupide pour dire continuellement de passer par là sans jamais tenter de construction?

Pourquoi ne pas autoriser les passes en avant au rugby?
pourquoi interdir de jouer avec les pieds au Basket
Pourquoi, pourquoi pourquoi...

Cette règle est fondamentale au football elle amène statégie tactique et ciculation de balle elle fait l'essence meme des beaux buts lorsque on part à la limite du hors jeu...

et ce meme si j'en conviens son application laissée à l'appréciation d'etres humain courrant souvent moins vite que les footballeur et moins vite que le ballon c'est difficile de toujours etre juste... après le débat reviens toujours au meme point quant à l'assistance technologique pour affiner le jugement en foot...

mis à part ca je pense que le sujet n'est pas vraiment à sa place meme si on s'emm... un peu une fois la saison terminée...

Ce qu'elle apporte ? De la stratégie et du piment. J'étais attaquant quand je jouais au football et ce que je détestais le plus, c'était les tournois populaire où les arbitres n'appliquaient pas cette règle. Impossible de jouer les fins renards sans la règle du hors-jeu. C'est tout un art : flirter avec sa limite, provoquer l'erreur de la défense adverse, faire des appels foireux dans son dos pour attirer l'attention de la défense et faire craquer psychologiquement un défenseur et le faire reculer. La règle du hors-jeu délimite précisément la zone dans laquelle il y a du jeu, sans elle, moins de jeu au sens premier du terme : un amusement... On parle de la carotte, mais sans elle, il y aurait aussi des défenses hyper statiques derrières à tout bétonner... Impossible de s'en passer et tant pis pour ceux qui n'ont jamais rien compris à cette règle pourtant très simple...

coach a écrit :Ce qu'elle apporte ? De la stratégie et du piment. J'étais attaquant quand je jouais au football et ce que je détestais le plus, c'était les tournois populaire où les arbitres n'appliquaient pas cette règle. Impossible de jouer les fins renards sans la règle du hors-jeu. C'est tout un art : flirter avec sa limite, provoquer l'erreur de la défense adverse, faire des appels foireux dans son dos pour attirer l'attention de la défense et faire craquer psychologiquement un défenseur et le faire reculer. La règle du hors-jeu délimite précisément la zone dans laquelle il y a du jeu, sans elle, moins de jeu au sens premier du terme : un amusement... On parle de la carotte, mais sans elle, il y aurait aussi des défenses hyper statiques derrières à tout bétonner... Impossible de s'en passer et tant pis pour ceux qui n'ont jamais rien compris à cette règle pourtant très simple...

Exactement.... et Pippo Inzaghi n'aurait jamais eu la carrière qu'il a eu en étant né hors-jeu

Perso je pense qu'il faudrait surtout simplifier cette règle afin de diminuer au maximum l'interprétation des juges de lignes.

Par exemple comment peut on dire qu'un joueur sur le terrain ne participe pas au jeu, si il est là c'est quil y participe point barre.

Cela rendrait un gransd service aux arbitres, qui ont déjà assez de choses à regarder sans se poser 36000 questions.

C'est le hors-jeu qui permet à une équipe de jouer haut ou bas dans le terrain. Sans cette règle le pressing est impossible, si les attaquants peuvent rester à 10 metres du but adverse, il suffit de balancer le ballon en avant.
Sans le hors-jeu, le football perd tout son attrait, c'est la règle la plus importante de ce sport !

litelsousa a écrit :Perso je pense qu'il faudrait surtout simplifier cette règle afin de diminuer au maximum l'interprétation des juges de lignes.

Par exemple comment peut on dire qu'un joueur sur le terrain ne participe pas au jeu, si il est là c'est quil y participe point barre.

Cela rendrait un gransd service aux arbitres, qui ont déjà assez de choses à regarder sans se poser 36000 questions.

Par le passé, cela a existé. On s'est rendu compte que les actions vers l'avant étaient plus rares. Le but est pourtant d'offrir du spectacle, des buts, etc...

Elle n'est pas la règle la plus facile à appliqué, mais elle est importante. Je dirai même qu'elle est capitale pour que le football garde son attrait.

Il y a des règles plus importantes à faire modifier, comme la perte de temps volontaire lorsqu'un joueur est "blessé". A la place de cela, la dernière modification de la FIFA (qui sera officialisée pour le championnat suisse d'ici un mois) sera l'interdiction de porter un cache-cou.

J'aurai apprécié de voir du changement au sein de la FIFA pour s'attaquer aux vrais problèmes (ou du moins, apporter du changement)

Mystik a écrit :A la place de cela, la dernière modification de la FIFA (qui sera officialisée pour le championnat suisse d'ici un mois) sera l'interdiction de porter un cache-cou.

C'est quoi cette connerie!!!
Il sont vraiment complètement à la masse

litelsousa a écrit :

Mystik a écrit :A la place de cela, la dernière modification de la FIFA (qui sera officialisée pour le championnat suisse d'ici un mois) sera l'interdiction de porter un cache-cou.

C'est quoi cette connerie!!!
Il sont vraiment complètement à la masse

Selon la FIFA, c'est dangereux pour soi, on peut se faire étrangler.

Je ne vois pas comment, dans la mesure où tout au plus on peut se voir couper la respiration, mais pas l'étranglement.

Je le trouve aberrant d'ailleurs ce règlement.

litelsousa a écrit :

Mystik a écrit :A la place de cela, la dernière modification de la FIFA (qui sera officialisée pour le championnat suisse d'ici un mois) sera l'interdiction de porter un cache-cou.

C'est quoi cette connerie!!!
Il sont vraiment complètement à la masse

la fifa ose enfin prendre des décisions fortes pour moderniser et faire avancer le foot