Page 1 sur 10
2011/2012 : Décisions arbitrales litigieuses
Posté : 23.07.2011 19:58
par bouryves
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 23.07.2011 20:06
par redwhite
Sans compter les différences de traitements entre les joueurs de Sion pour les cartons jaunes et les fautes sifflées... Un immense scandale !
Il a quand même pas osé pas le sortir sur le 2ème de Ben Khalifa, qui se fait avoir par sa fougue à mettre sur le compte de la jeunesse
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 23.07.2011 20:27
par bouryves
Voilà ce que dit le blick sur l'égalisation annulée de Sion :
blick.ch a écrit :
Sios Anschlusstreffer in der Nachspielzeit ist nur noch Kosmetik, weil Ref Hänni ein Sio-Tor in den letzten Sekunden der Partie aberkennt. Wölfli soll im Luftkampf behindert worden sein. Die TV-Bilder deuten aber eher auf kein Foul hin.
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 23.07.2011 20:52
par c_doux_nous_mMm
bouryves a écrit :Voilà ce que dit le blick sur l'égalisation annulée de Sion :
blick.ch a écrit :
Sios Anschlusstreffer in der Nachspielzeit ist nur noch Kosmetik, weil Ref Hänni ein Sio-Tor in den letzten Sekunden der Partie aberkennt. Wölfli soll im Luftkampf behindert worden sein. Die TV-Bilder deuten aber eher auf kein Foul hin.
Bien sûr qu'ils ne sont pas contents les scribes zürichois, leur ennemi, l'ours bernois avantageait et gagnant par une erreur arbitrale.
En plus qu'ils ont aussi perdu... ça avait l'air d'être aussi assez chaud, mais pas eu le temps de regarder, avec ce qu'il se passait.
Pas contents, tout comme nous, de cet hold-up arbitral en direct...
La solution pour ne pas avoir des arbitres avantageux pour l'une ou l'autre équipe, c'est de prendre des arbitres d'autres pays, ils sont professionnels au moins.

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 23.07.2011 21:05
par coach
bouryves a écrit :Voilà ce que dit le blick sur l'égalisation annulée de Sion :
blick.ch a écrit :
Sios Anschlusstreffer in der Nachspielzeit ist nur noch Kosmetik, weil Ref Hänni ein Sio-Tor in den letzten Sekunden der Partie aberkennt. Wölfli soll im Luftkampf behindert worden sein. Die TV-Bilder deuten aber eher auf kein Foul hin.
De toute façon dans ce genre de mélée à 20 joueurs dans les 16 mètres en fin de match, si tu veux vraiment tu peux toujours trouver une faute. L'arbitre se concentre tellement sur cela qu'il en oublie l'esprit du jeu et assassine le match... C'est vraiment triste. Bern a vraiment eu de la chance sur ce coup là. Je veux autant revoir ces images là que celles du premier but bernois où j'avais quand même bien l'impression que Vanins se fait drôlement secouer par un jaune...
Enfin bref...
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 23.07.2011 21:12
par c_doux_nous_mMm
coach a écrit :
De toute façon dans ce genre de mélée à 20 joueurs dans les 16 mètres en fin de match, si tu veux vraiment tu peux toujours trouver une faute. L'arbitre se concentre tellement sur cela qu'il en oublie l'esprit du jeu et assassine le match... C'est vraiment triste. Bern a vraiment eu de la chance sur ce coup là. Je veux autant revoir ces images là que celles du premier but bernois où j'avais quand même bien l'impression que Vanins se fait drôlement secouer par un jaune...
Enfin bref...
Non non coach. Pour avoir vu le match en direct, je peux te dire que personne ne touche personne, autant sur la bourde Vanins que sur le goal de Sion.

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 23.07.2011 21:24
par coach
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 23.07.2011 21:28
par c_doux_nous_mMm
Ben c'est bien ce que l'on disait, y aucune faute, juste des trouées des deux gardiens... Mais au final pas le même score, là que le bât blesse...

Arbitre au pilori de pointe

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 23.07.2011 21:32
par gex750
Heureusement qu'on est pas Neuchâtel ! Vanins serait déjà dans l'avion

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 23.07.2011 21:36
par c_doux_nous_mMm
gex750 a écrit :Heureusement qu'on est pas Neuchâtel ! Vanins serait déjà dans l'avion

Arf lool t'es un marrant toi
Non quand même, et en plus ce n'est pas son premier match... Avec tout ce qu'il a sauvé jusqu'à maintenant...
On dit que ça arrive même aux meilleurs... le but c'est sa faute, mais le match nul volé, c'est l'arbitre.

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 23.07.2011 23:37
par Mystik
c_doux_nous_mMm a écrit :La solution pour ne pas avoir des arbitres avantageux pour l'une ou l'autre équipe, c'est de prendre des arbitres d'autres pays, ils sont professionnels au moins.

Dans le monde, les seuls arbitres professionnels sont anglais.
D'ailleurs j'ai jamais trouvé logique :
-> un match entre Crawley Town et Port Vale en League Two est arbitré par un professionnel
-> la finale de Champions League entre Barcelone et Manchester l'est par un amateur.... Il en va de même avec la dernière finale de coupe du Monde Espagne-Hollande
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 23.07.2011 23:43
par richard23

- th_th_IMG_5435.jpg (130.86 Kio) Vu 7602 fois
Ma photo de l'action du but annulé! On ne peut plus toucher un gardien maintenant! surtout si il vient de la capitale! Du vol!
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 24.07.2011 09:34
par stereo
Et çà recommence ... Année après année ...
Les incompétents de la ligue ne sont pas capables de professionnaliser l'arbitrage.
PFFFFFFFFFFFFF !!!!
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 24.07.2011 10:19
par Trilu
stereo a écrit :Et çà recommence ... Année après année ...
Les incompétents de la ligue ne sont pas capables de professionnaliser l'arbitrage.
PFFFFFFFFFFFFF !!!!
C'est vrai que ça commence à devenir vraiment rageant, hier l'arbitre à était vraiment merdique et n'a pas réussi à tenir le match.
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 24.07.2011 11:22
par Bière Blanche
Pour Serey Sie, «l’arbitre a été nul du début à la fin»
Geoffroy Serey Die a connu une fin de match houleuse. Pris à partie par le gardien remplaçant bernois Ivan Benito alors qu’il discutait avec Moreno Costanzo juste après le coup de sifflet final, il a failli être embarqué dans une bagarre. Les petits noms d’oiseaux se sont ainsi succédé entre certains joueurs sur le chemin des vestiaires.
«Je suis désolé de le dire, mais l’arbitre a été nul du début à la fin, rageait l’Ivoirien. Si on a été rendus nerveux en fin de match, c’est uniquement à cause de la manière dont il a dirigé le match. A force de tout siffler et de sanctionner le moindre contact, forcément, tu énerves les joueurs. C’est pour ça qu’il y a une de ces scènes un peu électriques en fin de rencontre. Après, il a compensé en expulsant un Bernois (ndlr: Ben Khalifa) alors que sa faute ne valait pas un deuxième carton. Vraiment, il a eu tout faux de la première à la dernière minute.»
Nicolaj Hänni, qui s’était rendu «célèbre» en lésant Xamax à deux reprises la saison dernière, n’a pas marqué de points hier à Tourbillon.
Source: le matin dimanche
bravo Serey ! En plus il fait remarqué que l'arbitre était incompétent pour YB aussi ...
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 24.07.2011 11:56
par entremontant
J'adhère tout-à-fait à ce que dit Serey. L'arbitre a grandement contribué à rendre ce match électrique, haché et houleux. Je ne pense pas qu'on ait suffisamment d'éléments pour l'accuser d'impartialité, même sur le but annulé injustement (il a aussi droit à l'erreur...). Par contre, son comportement a lésé 12'000 spectateurs privés d'un vrai match de foot de par son incompétence.
YB semble revenu à ses travers d'antan, sous l'ère Andermatt, Yakin et Varela : jeu négatif, provocations, pertes de temps et simulations. S'ils veulent devenir une grande équipe et acquérir le respect du public, ils doivent travailler ce point, sans quoi, le bilan de leur saison ressemblera à celui des 24 dernières : nul.
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 24.07.2011 21:46
par James
entremontant a écrit :J'adhère tout-à-fait à ce que dit Serey. L'arbitre a grandement contribué à rendre ce match électrique, haché et houleux. Je ne pense pas qu'on ait suffisamment d'éléments pour l'accuser d'impartialité, même sur le but annulé injustement (il a aussi droit à l'erreur...).
Tu as raison. L'arbitre a clairement démontré hier soir qu'il était partial, notamment suite à l'annulation de notre égalisation parfaitement valable. Donc effectivement, on ne peut pas l'accuser d'impartialité. En même temps, c'est vrai que ç'aurait été une sacrée insulte que de le traiter d'impartial !

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 24.07.2011 23:07
par Grizzli
Les images TV confirment mon impression au stade: il n'y a faute ni sur Vanins (0-1), ni sur Woelfli (2-2 annulé)!
Et avec le nombre de points qu'il nous a déjà sauvés, je ne vais en tout cas pas tenir rigueur à Andris pour ce match "sans"!
Come on, Vanins!

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 24.07.2011 23:11
par chti
oui et le deuxième est quand même en grande partie encaissé à cause d'elmer.....
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 24.07.2011 23:33
par !nSoMn!aK
Sur le 2e but annulé pour Sion c'est clair que c'est vraiment très limite, à vitesse réelle ça doit être chaud pour l'arbitre...
mais bon en l1 et en superleague c'est sifflé ce genre d'obstruction sur le gardien, en Angleterre c'est jamais sifflé à l'inverse... ça fait c**** mais c'est presque "normal"... on peut pas tellement imputer une erreur à l'arbitre mais plutôt se cotiser pour offrir un voyage à nos amis de la sfl en Angleterre :
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 25.07.2011 09:52
par aebifan
James a écrit :entremontant a écrit :J'adhère tout-à-fait à ce que dit Serey. L'arbitre a grandement contribué à rendre ce match électrique, haché et houleux. Je ne pense pas qu'on ait suffisamment d'éléments pour l'accuser d'impartialité, même sur le but annulé injustement (il a aussi droit à l'erreur...).
Tu as raison. L'arbitre a clairement démontré hier soir qu'il était partial, notamment suite à l'annulation de notre égalisation parfaitement valable. Donc effectivement, on ne peut pas l'accuser d'impartialité. En même temps, c'est vrai que ç'aurait été une sacrée insulte que de le traiter d'impartial !

Est-ce que James et entremontant ont inversé le sens du mot partial et impartial?
partial
adj. partial, partiale, partiaux [parsjal, o] (lat. partialis, de pars, partie)
Qui fait preuve de parti pris
impartial
adj. impartial, impartiale, impartiaux [ɛparsjal, o]
Qui ne favorise pas l'un aux dépens de l'autre; qui n'exprime aucun parti pris
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 25.07.2011 12:27
par Sensei
Moi je veux bien qu'il y ai faute sur Wolfli sur l'égalisation des sédunois...
je suis tout à fait daccord avec l'arbitre..
mais il faut tout juger de la meme manière
Si Vanins relache c'est en partie parce qu'en l'air il est chargé Volontairement par le dos de Naef...
Images bluewin regardez bien le ralenti Naef voit Vanins le précédant dans les airs il fait le dos rond et pivote sur lui meme pour lui bourrer contre, pour cela il prend meme appuis sur l'épaule de Adailton avec ses bras...
moi je dis faute et en plus volontaire d'un type qui est en retard donc... faute pas goal et carton jaune...
toujours deux poids deux mesures... Les arbitres ne sont pas partiales ils ont un dicton dans le doute siffle contre Sion...
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 25.07.2011 13:20
par James
aebifan a écrit :James a écrit :entremontant a écrit :J'adhère tout-à-fait à ce que dit Serey. L'arbitre a grandement contribué à rendre ce match électrique, haché et houleux. Je ne pense pas qu'on ait suffisamment d'éléments pour l'accuser d'impartialité, même sur le but annulé injustement (il a aussi droit à l'erreur...).
Tu as raison. L'arbitre a clairement démontré hier soir qu'il était partial, notamment suite à l'annulation de notre égalisation parfaitement valable. Donc effectivement, on ne peut pas l'accuser d'impartialité. En même temps, c'est vrai que ç'aurait été une sacrée insulte que de le traiter d'impartial !

Est-ce que James et entremontant ont inversé le sens du mot partial et impartial?
partial
adj. partial, partiale, partiaux [parsjal, o] (lat. partialis, de pars, partie)
Qui fait preuve de parti pris
impartial
adj. impartial, impartiale, impartiaux [ɛparsjal, o]
Qui ne favorise pas l'un aux dépens de l'autre; qui n'exprime aucun parti pris
entremontant a inversé mais pas moi !.. moi j'en ai simplement rajouté une dose pour le fun...
je pensais que ma réponse était claire... surtout avec mon

Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 25.07.2011 13:26
par Nolyd
c'est bien ce que l'on reproche à ce triste Sire effectivement ! Il a deux poid deux mesures et pour le reste ...
Ben Kalifa : ne mérite pas la jaune et le rouge qui suit sur cette acctin ... mais il la méritait largement sur le nombre de fois ou il s'est roulé par terre en tapant de la main et en restant là étandu en pleine simulation d'orgasme !
Spycher : on ne l'a pas vu sauf lorsqu'il a simulé, là aussi longtemps longtemps et sans que l'arbitre ne bouge ! (en plus le referee le aisse rentrer et il revient sur une action le long de la touche ou il peut aisément intercepter ...) je ne suis pas sûr mais j'en appelle à Mystik ? quand on est sorti sur civière (ou pas dépend la simulation) le retour en jeu se fait au terme d'une action non pas au milieu de l'une d'elles non ??
Degen .... qui vient allumer le public, l'arbitre lui dit d'aller plus loin .... MAIS NON !!!! C'EST CARTON point barre !!
On en passe et des meilleures, ça a été comme ça tout le match j'en aurai vôôôôômi !!
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 25.07.2011 13:56
par JaY-C19
C'était pas plutôt Farnerud que Spycher?
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 25.07.2011 14:20
par Nolyd
possible ... même gueule de con !! non je plaisante, mais je ne suis pas un fanatique de spycher alors il est posible que le taux d'alcoooooolémie et la rage aidant je me sois trompé !
ceci dit ... on retrouve le grand YB mode Gross comme le fût Bâle à l'époque ... ça domine ? ça joue !! c'est dominé ? ça fait des fautes et ça se roule par terre !
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 25.07.2011 15:46
par psylo
Nolyd a écrit :possible ... même gueule de con !! non je plaisante, mais je ne suis pas un fanatique de spycher alors il est posible que le taux d'alcoooooolémie et la rage aidant je me sois trompé !
ceci dit ... on retrouve le grand YB mode Gross comme le fût Bâle à l'époque ... ça domine ? ça joue !! c'est dominé ? ça fait des fautes et ça se roule par terre !
C'était Farnerud, Spycher se roulant par terre à l'autre bout du terrain... Et après on se demande pourquoi Gross n'a pas réussi à l'étranger...
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 25.07.2011 16:27
par Nolyd
psylo a écrit :Nolyd a écrit :possible ... même gueule de con !! non je plaisante, mais je ne suis pas un fanatique de spycher alors il est posible que le taux d'alcoooooolémie et la rage aidant je me sois trompé !
ceci dit ... on retrouve le grand YB mode Gross comme le fût Bâle à l'époque ... ça domine ? ça joue !! c'est dominé ? ça fait des fautes et ça se roule par terre !
C'était Farnerud, Spycher se roulant par terre à l'autre bout du terrain... Et après on se demande pourquoi Gross n'a pas réussi à l'étranger...
merci de l'info !
oui effectivement on peut se demander ce qui n'a pas plu dans son système de jeu à l'étranger ...

(bien vu psylo)
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 25.07.2011 16:33
par richard23
Après une petite recherche:
l'arbitre habite à Schliern b. Köniz (banlieue de Bern)
S C A N D A L E U X, y'a pas d'autres mots!
Allez YB! on fait tout pour vous faciliter la tâche, vu que ça fait tant d'années que vous n'avez aucun titre!
À quand un arbitre de Conthey pour arbitrer Zürich-Sion?
Re: 2011/2012 : Décision arbitrale litigieuse
Posté : 25.07.2011 16:35
par arnaud