FIFA / Hadary / FC Sion

[Zotte3]

Faudrait demander à Jopit ce qu'il en pense et comment il résoudrait la question ...

[Red&White]

CC ce jour dans le NF: "celà signifie que Sion 3 ou les vétérans ne peuvent pas transférer de joueurs avant le prochain championnat..."

Si c'est le cas, c'est un sacré coup dur pour cette équipe de Sion 3 qui devrait être promue en 3ème ligue dès ce weekend.

[supp_séd]

Si c'est le cas, c'est un sacré coup dur pour cette équipe de Sion 3 qui devrait être promue en 3ème ligue dès ce weekend.

Et il faudra faire descendre quelques éléments de la Une pour éviter que l'équipe à Jo ne suive la même trajectoire qu'Evolène...

[nemesis]

Affaire El Hadary: l'ASF demande des précisions à la FIFA.

L'ASF est dans l'embarras après la décision de la FIFA d'interdire au FC Sion d'engager des joueurs à la suite de l'affaire du transfert d'Essam El Hadary. En cause notamment, la date d'entrée en vigueur de l'interdiction et l'appellation "FC Sion" et non pas "Olympique des Alpes SA" figurant dans le jugement de l'instance faîtière du football mondial.
Dans un communiqué, l'ASF a expliqué vouloir en savoir plus sur le "délai de 21 jours pour un recours contre l'interdiction de transfert prononcé le 29 mai qui entrecoupe de huit jours la période de transfert".

(NF)

Précision concernant le délai:

Décision de la Fifa : 29 mai 2009

Délai de recours: 21 jours, soit jusqu'au 19 juin 2009

Ouverture de la période des transferts: 10 juin 2009

Conclusion: Dans la mesure où la sanction est maintenue, le FC Sion, suite à son droit de recours qui a un effet suspensif, aura du 10 juin au 19 juin pour effectuer les transferts "entrants" et pourra se concentrer par la suite sur les départs qui ne sont pas visés par ladite décision. ...

D'où les précisions et interrogations de l'ASF ..

Quelqu'un peut-il aussi confirmer ?

Edit: Page du txt enlevée, je "quote" le message de Zotte qui disait plus ou moins la même chose

[BIANCONERO]

Comme on le dit plus haut, je suis sur le cul de voir que la FIFA aussi structurée et spécialisée soit elle, tombe dans une procédure aussi peu claire...

Franchement, même si il est possible de faire des transferts entre le 10 et le 19 juin, quel joueur va prendre le risque de signer à Sion car le contrat avec le club pourrait devenir caduc...

J'attends la suite avec intérêt mais je crois que CC n'a pas peur de avec la FIFA...

[Mystik]

Une chose qui me dérange :

Si El-Hadary ne paie pas, c'est le FC Sion qui doit payer, vu qu'ils sont solidairement responsables de l'amende.

Comme ce n'est pas le secteur professionnel qui serait touché, ce serait le secteur amateur qui paierait!

Inutile de préciser que si tel était le cas, la section amateur pourrait mettre la clé sous le paillasson!

[fantomas]

Ils ont même pas les moyens de se payer le paillasson...

[zorgg]

Une chose qui me dérange :

Si El-Hadary ne paie pas, c'est le FC Sion qui doit payer, vu qu'ils sont solidairement responsables de l'amende.

Comme ce n'est pas le secteur professionnel qui serait touché, ce serait le secteur amateur qui paierait!

Inutile de préciser que si tel était le cas, la section amateur pourrait mettre la clé sous le paillasson!

Mais que ce soit l'Olympique des Alpes ou le FC Sion (la section amateure donc ...) CC joue sur les termes et a parfaitement raison et la FIFA, à mon avis, s'est tirée une balle de 357 Magnum dans le pied en pénalisant nominalement le "FC Sion" !!!

Bien évident que la section amateure vit aux dépends de l'équipe A et que quoi qu'il arrive, c'est le club de cette dite "section amateure" qui assumera ou pas les dépenses nécessaires à son développement !!!

Mais le coup de génie est bien plutôt à chercher du côté de la FIFA qui (après de très-très-très longs mois de procédure réussit à enfin juger et condamner "FC Sion", alors que celui-ci n'a apposé aucune signature nulle part dans l'histoire El-Hadary ...



J'aurais fait pareil (notez bien ...) mais suis pas juriste à la FIFA et ...
Je sens qu'on va encore !!! bien rigoler (grâce à cc, n'en déplaise à la majorité du foras ...)

ps : dans tous les cas
--> Tholot est parfaitement l'homme de la situation ... c'est du vécu pour lui (cf 2003) et du vécu avec succès !!!

[SGE]

Avril 2008, tiré du site de la fifa: http://fr.fifa.com/worldfootball/clubfo ... 45341.html


La FIFA statue sur le cas El Hadary
(FIFA.com) Vendredi 18 avril 2008

La FIFA a autorisé l'enregistrement provisoire d'Essam El Hadary en faveur du FC Sion, en attendant la résolution du conflit contractuel opposant le gardien égyptien à Al Ahly.

Le joueur de 35 ans, héros des Pharaons lors de la Coupe d'Afrique des Nations, où l'Egypte a défendu sa couronne continentale en début d'année, souhaite obtenir le feu vert pour son transfert à Sion moyennant une somme compensatoire équivalant au restant de son contrat à Al Ahly.

Opposé à ce recours, le club cairote a, selon les médias, suspendu et infligé une amende à El Hadary. Le joueur est un temps revenu en Egypte, avant de relancer ses démarches pour obtenir son transfert en Suisse.

Aujourd'hui, la FIFA a annoncé sa décision à propos de l'enregistrement provisoire du joueur en faveur du FC Sion : "Nous sommes en mesure de confirmer que le Juge Unique de la Commission du Statut de Joueur a décidé que l'Association suisse de football est autorisée à enregistrer provisoirement le joueur Essam El Hadary en faveur de son club affilié, le FC Sion, avec effet immédiat. Cette décision a été communiquée aux parties le 16 avril 2008".

Le Juge Unique a précisé que cette décision est impartiale et soumise à l'issue d'un possible conflit contractuel entre le joueur et Al Ahly. N'y étant pas habilité, le Juge Unique n'a pas statué sur le contenu du conflit contractuel entre le joueur et son ancien club, Al Ahly. En effet, seule la Chambre de Résolution des Litiges est compétente pour statuer dans ce domaine.

"La Chambre de Résolution des Litiges devra examiner si oui ou non, il y a eu rupture du contrat, avec ou sans raison. Le cas échant, elle devra déterminer la partie responsable de ce manquement et étudier les conséquences possibles", a ajouté la FIFA dans son communiqué.

Le dossier va désormais suivre son cours, le FIFA devant procéder à une étude plus approfondie. La Chambre de Résolution des Litiges va ensuite statuer sur la substance du conflit contractuel. L'affaire reste donc entre les mains de la FIFA jusqu'à avis ultérieur.

il me semble qu'on avait entendu parler d'une règle qui disait qu'un joueur de 35 ans ayant joué plus de 5ans dans un club pouvait rompre son contrat de manière unilatérale, personne n'en parle, personne n'a entendu cette version??

[SGE]

La suite concernant l'affaire Webster, malgré cette jurisprudence on voit bien que la FIFA n'a pas du tout apprécié la décision du TAS. Il va y avoir de grosses pressions pour faire évoluer le précédent jugement. Décidément on est dans tous les coups... bons ou mauvais!

La FIFA consternée par la décision du TAS dans l’affaire Webster
(FIFA.com) Jeudi 31 janvier 2008

La décision rendue le 30 janvier par le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) de Lausanne, Suisse, concernant le joueur Andy Webster préoccupe grandement la FIFA. L'instance dirigeante du football mondial est en effet d'avis que le verdict, favorable au joueur, aura des conséquences aussi durables que dommageables sur l'ensemble du football.

Le TAS s'est prononcé sur un appel interjeté par le club écossais du Heart of Midlothian FC et son ancien joueur, Andy Webster, lequel avait rompu son contrat après de la période protégée. Le 4 avril 2007, la Chambre de Résolution des Litiges de la FIFA avait déclaré Webster coupable d'avoir rompu son contrat de travail sans juste cause au-delà de la période protégée et l'avait intimé de verser aux Hearts of Midlothian une indemnité de 625 000 livres Sterling. Dans sa décision, le TAS a maintenant réduit la somme due à 150 000 livres Sterling, ce qui correspond à peu près à la valeur de la durée restante du contrat de travail entre Webster et le club écossais.

« La décision rendue par le TAS le 30 janvier 2008 est très dommageable pour le football ; c'est une victoire à la Pyrrhus pour les joueurs et leurs agents, qui rêvent de pouvoir rompre les contrats avant qu'ils n'arrivent à leur terme », a déclaré le Président de la FIFA Joseph S. Blatter. « Le TAS n'a pas bien pris en considération la spécificité du sport telle qu'énoncée à l'art. 17, al. 1 du Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs de la FIFA. Du fait de cette décision, le principe de stabilité contractuelle adopté en 2001 avec la Commission européenne - faisant partie du nouveau règlement des transferts et ayant restauré l'ordre dans le système des transferts - a été jugé moins important que les intérêts à court terme du joueur concerné. »

Le Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs, que toutes les partie prenantes - représentants des joueurs, des clubs et de la Commission Européenne - ont approuvé en mars 2001 au terme d'âpres négociations, a pour principe fondamental de garantir une stabilité contractuelle entre les joueurs professionnels et les clubs. Mettre un terme à un contrat de travail entre un professionnel et un club, et ce, unilatéralement, sans juste cause, quelle que soit la partie qui en est à l'origine et même après la période protégée, demeure quoi qu'il en soit une rupture abusive de contrat.

Pour estimer le montant de l'indemnité due au club écossais, la Chambre de Résolution des Litiges a appliqué l'art. 17, al. 1 du Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs de la FIFA qui liste certains des critères objectifs pouvant servir à évaluer le montant des indemnités en cas de rupture de contrat. La chambre ayant constaté que ladite liste n'était pas exhaustive, elle a usé de son droit légitime pour statuer ex aequo et bono (prenant en compte ce qui est équitable et bon en l'espèce).

Le joueur et le club ont tous deux interjeté appel de la décision devant le TAS. Le TAS a alors décidé de réexaminer l'affaire en entier afin de recalculer l'indemnité due par le joueur en réévaluant l'affaire au regard de l'art. 17, al. 1 du Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs de la FIFA.

Cette décision, qui implique que le montant de l'indemnité à payer par un joueur mettant prématurément un terme à son contrat sans juste cause après la période protégée peut aisément être calculé à l'avance, portera préjudice au système mais sera probablement avantageuse pour les agents de joueurs qui, comme dans le cas de Webster, proposeront leurs clients à de nouveaux clubs comme avec une étiquette de prix. Les petits clubs qui se battent déjà pour conserver leur effectif, notamment s'il comporte des joueurs prometteurs, se retrouveront donc face à des approches bien plus agressives concernant leurs joueurs une fois que les contrats en question auront dépassé la période protégée.

En outre, la motivation de former et d'éduquer des joueurs diminuera probablement, en particulier chez les clubs les plus riches. Parallèlement, ces clubs pourront recruter un plus grand nombre de joueurs sachant que les contrats peuvent être rompus pour une somme donnée. Cela pénalisera les joueurs qui auront là moins de sécurité quant à leur plan de carrière.

La Chambre de Résolution des Litiges de la FIFA va à présent analyser la décision du TAS et évaluer son impact sur la stabilité contractuelle. Reste maintenant à savoir si la décision du TAS fera ou non jurisprudence. Si la stabilité contractuelle était menacée, la FIFA envisagerait les mesures appropriées pour sauvegarder la nature spécifique du sport pour ce qui est des contrats de travail.

[mad max]

Dans le cas "webster" seul le joueur était "accusé" d'avoir rompu le contrat, le club acquéreur n'avait pas été mis en cause.

Le jugement a donc uniquement porté sur le montant de l'indemnité à payer par le joueur pour être libéré de son précédent contrat.

Dans "notre" cas il y a deux aspects. Celui de l'indeminté ou amende fixé à 900k euros et celui de la sanction proprement dite à l'encontre du club et du joueur, interdiction de transfert, respectivement suspension.

La sanction financière dans le cas Hadary sera sans doute très fortement réduite, et le TAS pourrait poursuivre le raisonnement entamé dans le cas Webster pour signifier à la FIFA que des sanctions telles que l'interdiction de transfert etc ne sont de nature à entraver la concurrence, respectivement de type cartellaires...

Une décision de ce type pourrait en effet remettre complètement en question les fondements financiers du football mondial, en particulier en matière de transferts de joueurs, puisque les indemnités de transferts à payer seraient pour ainsi dire fixées sur la base de critères objectifs tels que le salaire du joueur et la durée de son contrat, sans que le joueur ou le club acquéreur ne risquent d'encourir d'autres sanctions "administratives".

Dans ce cas il y aurait pour le football un avant El-Hadary ou FC Sion et un après, comme il y a eu un avant et un après Bosmann...ce qui signifierait aussi peut-être la fin de la spéculation autour des sommes liées au transfert des joueurs.

Mais on est encore bien loin de là, le TAS voulant semble-t-il revenir en arrière après les cris de tonton Sepp.

Il est aussi possible que le TAS n'ait pas besoin d'aller si loin dans son raisonnement en cassant la décision de la FIFA pour un vice de forme ou encore au motif, dans le cadre de son appréciation du cas proprement dit, qu'il n'y a pas de rupture de contrat en l'espèce.

[mad max]

Avocat du FC Sion, Alexandre Zen-Ruffinen passe à l’offensive. L’homme de loi explique pourquoi il rejette le jugement de la FIFA pénalisant le club valaisan.

Nicolas Jacquier - le 03 juin 2009, 22h12
Le Matin

3 commentaires


«Dans ce dossier El-Hadary, on entend bien faire respecter les règles que la FIFA a violées à notre sens.» Avocat du FC Sion, Alexandre Zen-Ruffinen sait qu’il s’attaque à forte partie. Mais l’homme de loi, fort de ses convictions, est prêt à croiser le fer avec l’organisme mondial.

En 2003, Sion et son président avaient livré un combat juridique contre la Ligue et l’ASF. Cette fois, vous changez de catégorie. S’attaquer à la FIFA, ce n’est pas rien…

Même les gros doivent respecter certaines règles. Ce verdict (ndlr: interdisant notamment tout recrutement au FC Sion pendant 12 mois) représente une entrave condamnable à la concurrence, Sion n’étant pas à armes égales avec ses adversaires. Ce faisant, la FIFA viole les règles du droit suisse.

Compte tenu de la multiplication des procédures engagées, défendre le FC Sion, n’est-ce pas à la longue difficile, voire usant?

Non. C’est beaucoup d’affaires peut-être, mais peu que l’on a perdues!

Souligner que la sanction, ne concernant que le FC Sion, ne s’applique pas à l’Olympique des Alpes, c’est jouer sur les mots, non?

On ne peut ni jouer ni ergoter sur les mots quand la sanction avoisine 1 million et demi de francs! Le minimum que l’on est en droit d’attendre, c’est que la FIFA s’adresse correctement à celui des deux clubs qui doit répondre. Or il y a un évident vice de procédure. L’ODA est un club enregistré au niveau de la Ligue. Le FC Sion, lui, n’appartient pas à la SFL.

Dans cette affaire, l’Olympique des Alpes a-t-il été entendu?

Jamais. Ainsi nos témoins, de même qu’El-Hadary lui-même, n’ont-ils jamais été auditionnés. La FIFA estime que le joueur a rompu son contrat avec Al-Ahli et que Sion l’a incité à le faire. Tout cela est erroné. Il aurait été aisé d’établir la vérité si… on avait voulu la trouver.

Comment interprétez-vous l’étrange position (lire ci-dessous) de l’ASF?

Plutôt que de défendre les intérêts de ses propres clubs, l’ASF préfère apostropher la FIFA pour lui permettre de rectifier son erreur et favoriser un club égyptien assez puissant pour se défendre tout seul. C’est hallucinant. Si Sion ne peut défendre ses chances valablement, ça prétérite tout le football suisse. (…) N’importe quelle autre association du monde se rangerait derrière ses membres, sauf l’ASF. Dans l’affaire Mexès, toute l’Italie s’était mobilisée derrière la Roma. Remarquez, je ne suis qu’à moitié surpris de ce qui arrive…

Pour le club valaisan, l’enjeu est lourd. Jusqu’où êtes-vous prêt à aller?

Cela dépendra à quel stade l’on obtiendra gain de cause! On est déterminé à ne pas se laisser faire.



Les 5 questions qui font débat

1 Quand ce jugement a-t-il été pris et par qui?

Le cas El-Hadary a été tranché à Zurich, par la Chambre de résolution des litiges de la FIFA. Pris le 16 avril dernier, le verdict a été officiellement notifié aux clubs concernés et à l’Association suisse de football (ASF) le 29 mai. Les débats étaient présidés par le Tunisien Slim Aloulou. Les autres juges étaient de nationalité française, camerounaise, hollandaise et sud-africaine. De recours en cassation, l’affaire risque de se transformer en feuilleton interminable. «Ça va être énorme. On est parti pour des années de procédure», estime un proche du dossier. Et quand l’on connaît la pugnacité de Christian Constantin. Acculé dans les cordes, l’homme ne lâchera pas le morceau sans répondre du tac au tac…?

2 Le résultat de la finale va-t-il être invalidé?

Son gardien n’étant pas habilité à jouer pour Sion aux yeux de la FIFA, tous les matches que l’Egyptien a disputés sous les couleurs valaisannes peuvent-ils faire l’objet d’un recours des adversaires? YB pourrait-il par exemple chercher à invalider le résultat de la finale de la Coupe? «On ne peut pas l’exclure», reconnaît Robert Breiter, juriste de l’ASF. Pour se prémunir de tels cas de figure, l’ASF a fixé un délai de réclamation (8 jours), aujourd’hui dépassé. «Sinon, imaginez les imbroglios juridico-sportifs que cela pourrait créer s’il fallait revenir plusieurs années en arrière... On ne s’en sortirait jamais!»?

3 En écrivant à la FIFA, à quel jeu joue l’ASF?

A Muri (BE), l’Association suisse de football (ASF) a bien conscience de marcher sur des œufs. Embarrassée s’agissant de l’application du jugement de la FIFA, la Fédération est allée jusqu’à envoyer hier un courrier à la FIFA pour obtenir des clarifications, au sujet notamment de la définition des responsabilités entre le FC Sion et l’Olympique des Alpes. Une manœuvre que le FC Sion n’a pas du tout appréciée: «En agissant de la sorte, s’indigne l’avocat du club, l’ASF tend une perche à la FIFA pour lui permettre de rectifier sa bourde. Si une erreur peut nous profiter, ce n’est pas à l’ASF de la faire corriger!»?

4 dans cette procédure, al-Ahli a-t-il des appuis?

C’est une évidence. Voici deux mois, Al-Ahli, le puissant club du Caire, avait déjà publié sur son site Internet de larges «extraits» du… verdict à venir! Il était notamment question du montant – rigoureusement exact (900'000euros)! – de la future amende ainsi que des 4 mois de suspension frappant son ancien joueur. Avocat du club égyptien dans cette affaire, Gianpaolo Monteneri a, comme par hasard, travaillé durant près de huit ans au… département juridique de la FIFA! «Cela montre les puissants appuis dont bénéficie Al-Ahli jusqu’à Zurich», estime Christian Constantin.?

5 Comment El-Hadary a-t-il réagi?

Défendu par Me Léonard Bender pour lequel «toutes les voies de droit sont ouvertes», El-Hadary se trouve actuellement dans son pays. «Il est tranquille et refuse de s’en faire. Compte tenu des effets suspensifs et des recours, Essam aura arrêté sa carrière quand cette affaire trouvera son épilogue!» Optimiste, Abdel Zeaf, son ami et manager, s’étonne des fuites. «La FIFA se doit d’être comme une banque. Comment a-t-il pu y avoir autant d’indiscrétions?» Quant à une suspension du «Pharaon», notre interlocuteur n’y croit pas: «Tout le gouvernement est derrière lui. A la fin, vous verrez, il y aura un arrangement…»?

[Trilu]

Du pain bénis pour les avocats du club !

Et le passe temps favori de notre très chère Mad Max

[SN]

Si le club n'a été ni auditionné, ni pu exprimer sa position, le jugement sera forcément cassé par le TAS (ou le TF en cas de recours). C'est un droit fondamental, le droit d'être entendu. Pas entendu -> jugement pas valable.

Ensuite, il faut distinguer amende et dédommagement. L'amende est versée à l'autorité (la Fifa), le dédommagement au lésé. S'il y a eu accord entre le club et Al-Alhy, il ne peut plus y avoir d'autres dédommagement (le montant max est fixé par l'arrêt Webster), car le dommage est déjà réparé. Il reste l'amende, dont la valeur doit être fixée selon les statuts et règlements de la Fifa. Si le montant n'y est pas précisé et qu'il n'y a pas d'usage, un juge tranchera.

Enfin, l'existence de fuites graves ne va pas jouer en faveur de la Fifa devant le TAS: cela rend plausible que le droit à un procès équitable n'ait pas été respecté.

Ensuite, l'interdiction de transferts devrait être étudié dans le cadre du droit de la concurrence. Même l'interdiction faite à un joueur d'exercer son métier (pour une affaire de contrat) est à mon avis douteuse.

Ah oui, le droit suisse s'applique à la Fifa (puisqu'ils sont à Zurich).

[aebifan]

Je suis assez optimiste je dois dire. On voit fortement qu'il y a un désavantage, et le fc Sion (pardon l'Olympique des Alpes SA) se défendra grâce à ça devant des tribunaux civils.

A la fin, El Hadary retournera à Al Ahly, et comme par magie, le fc Sion n'aura plus aucun souci et aura encore même réussi à se faire payer qqch :)

[mad max]

[Zitto]

Je suis assez optimiste je dois dire. On voit fortement qu'il y a un désavantage, et le fc Sion (pardon l'Olympique des Alpes SA) se défendra grâce à ça devant des tribunaux civils.

A la fin, El Hadary retournera à Al Ahly, et comme par magie, le fc Sion n'aura plus aucun souci et aura encore même réussi à se faire payer qqch :)

Oui, on gagnera mais la procédure sera longue et lorsque le jugement en faveur de sion sera rendu, la période de transfert sera terminée et plus aucun joueur ne sera sur le marché. On fera comment alors pour avoir un bon buteur ?

[Toshy]

C'est pas si dramatique si on ne change pas le groupe de l'année dernière...

C'est vrai qu'1-2 renforts seraient bienvenus, mais forcer CC à travailler dans la continuité n'est pas si mal...

[aebifan]

Je suis assez optimiste je dois dire. On voit fortement qu'il y a un désavantage, et le fc Sion (pardon l'Olympique des Alpes SA) se défendra grâce à ça devant des tribunaux civils.

A la fin, El Hadary retournera à Al Ahly, et comme par magie, le fc Sion n'aura plus aucun souci et aura encore même réussi à se faire payer qqch :)

Oui, on gagnera mais la procédure sera longue et lorsque le jugement en faveur de sion sera rendu, la période de transfert sera terminée et plus aucun joueur ne sera sur le marché. On fera comment alors pour avoir un bon buteur ?

De ce côté, je me fais pas de souci. Au pire des cas, on peut pas faire de transferts et il faudra retenter le coup avec ceux qui sont là ainsi que les retours de prêts : Zaki et Dabo notamment. Ok c'est pas Doumbia ni Linz, mais voilà c'est pas non plus la mort.

Et dans le meilleur des cas, le recours permet en attendant la décision finale de faire des transferts.

[Bière Blanche]

De ce côté, je me fais pas de souci. Au pire des cas, on peut pas faire de transferts et il faudra retenter le coup avec ceux qui sont là ainsi que les retours de prêts : Zaki et Dabo notamment. Ok c'est pas Doumbia ni Linz, mais voilà c'est pas non plus la mort.

Et dans le meilleur des cas, le recours permet en attendant la décision finale de faire des transferts.

Ou bien de remplir les caisses du club pour dommage et intérêt....

[mad max]

Je suis assez optimiste je dois dire. On voit fortement qu'il y a un désavantage, et le fc Sion (pardon l'Olympique des Alpes SA) se défendra grâce à ça devant des tribunaux civils.

A la fin, El Hadary retournera à Al Ahly, et comme par magie, le fc Sion n'aura plus aucun souci et aura encore même réussi à se faire payer qqch :)

Oui, on gagnera mais la procédure sera longue et lorsque le jugement en faveur de sion sera rendu, la période de transfert sera terminée et plus aucun joueur ne sera sur le marché. On fera comment alors pour avoir un bon buteur ?

Tant que la décision n'est pas définitive, donc tant qu'elle fait l'objet d'un recours, Sion pourrait continuer à faire des transferts, si l'autorité de recours accorde l'effet suspensif au recours (dans le cas Mexes il y a eu l'effet suspensif) rendant ainsi la sanction de la FIFA immédiatement provisoireement sans effets.

En plus, logiquement, la décision ne serait exécutoire qu'à l'encontre de l'entité ayant fait l'objet de la procédure, donc le FC Sion et pas OLA SA...et si l ASF ou la FIFA refusait d'inscrire de nouveaux joueurs pour OLA SA et bien le club pourrait alors solliciter d'un tribunal civil des mesures provisionnelles tendant à obliger l'ASF et ou la FIFA à inscrire les joueurs.

Tellement beau!!!

[Nicolar]

de dieu on est pas dans la m****.......

[Tourbillonator]

L'ASF A ENVOYE UN COURRIER A LA FIFA PRENANT POSITION DERRIERE LE FC SION.


C'est un moment historique je crois l'ASF qui nous soutiens.



source: rhonefm

[mijack]

L'ASF A ENVOYE UN COURRIER A LA FIFA PRENANT POSITION DERRIERE LE FC SION.
source: rhonefm

Ce que j'ai entendu à RhoneFM était plutôt : "Selon nos informations, l'ASF serait sur le point d'envoyer un courrier..."

[Djul]

Dans le conflit opposant le FC Sion à la FIFA, Sepp Blatter, président de l'organisme mondial, invite Christian Constantin à «se calmer» et à faire preuve de retenue. Interview.

Nicolas Jacquier - le 09 juin 2009, 23h16
Le Matin

0 commentaires

Fifa
Zurich

«Tout cela n'est bon ni pour le FC Sion, ni pour son président, ni pour le Valais!» L'affaire El-Hadary est remontée jusqu'aux oreilles de Sepp Blatter, président - valaisan - de la FIFA. Au moment même où le club sédunois, interdit de recrutement et condamné à une amende de 1,4 million de francs voilà une semaine par la Chambre de résolution des litiges de la FIFA, passe à l'offensive, le patron de l'organisme mondial déplore les excès de Christian Constantin. Sepp Blatter l'a dit hier au «Matin» juste avant de monter, en compagnie de Michel Platini, président de l'UEFA, dans un avion à destination de Tallinn pour aller y fêter un siècle de football dans la capitale estonienne.

Sepp Blatter, en tant que Valaisan, que vous inspire en préambule la récente victoire du FC Sion en finale de la Coupe?
La Coupe possède ses propres règles, qui ne sont pas celles d'un championnat classique. Quand on parvient en finale, il s'agit d'être en forme le jour J à l'heure H. Et comme Sion a l'habitude d'être toujours en forme à Berne... Par contre, j'ai beaucoup moins aimé la couleur (ndlr: à forte dominante jaune) du ballon!

Comment le président de la FIFA a-t-il vécu ce nouveau sacre?
Ce que j'ai vu a fait battre mon coeur de Valaisan. Sion avait l'avantage. Alignant 11 joueurs, il était normal qu'il l'emporte une onzième fois! (...) S'agissant de l'identité même du club, je suis un peu plus sceptique et son président le sait puisque je le lui ai déjà dit. Par rapport au FC Sion que j'ai connu par le passé, je ne m'y retrouve pas.

Venons-en au cas El-Hadary. Dans ce dossier-là, quel est votre avis?
Des règles existent, tout le monde les a acceptées. Dès lors, le règlement régissant les transferts internationaux doit aussi être valable pour le FC Sion. (...) Aux yeux de tous, Sion est connu pour être le FC Sion. L'Olympique des Alpes n'est qu'une SA, régie par le droit des obligations. Dans cette histoire, mon ami Christian mise sur le mauvais cheval.

Au moment où Constantin multiplie les effets de manches, qu'aimeriez-vous précisément dire aujourd'hui à votre ami?
Je l'ai souvent admiré pour sa ténacité, mais, là, j'aimerais qu'il se calme et fasse preuve de retenue. Chacun doit penser à ses responsabilités sociales. La famille du football doit rester unie. Elle n'a que faire de ses épisodes juridiques. Arrêtons d'aller devant les tribunaux. Il faut sauvegarder la paix du sport. Des grands clubs l'ont déjà compris, à l'image de Lyon ou de l'Atletico Madrid. J'invite le FC Sion à les imiter, plutôt que de faire fausse route...

Aux yeux de tous, Sion est connu pour être le FC Sion.

ouah, un argument choc qui doit avoir une grande valeur juridique

Chacun doit penser à ses responsabilités sociales. La famille du football doit rester unie.

alors si la "grande famille de football" le demande, on veut bien être puni et rien dire

[mad max]

[quote=lematin.ch]L'Olympique des Alpes n'est qu'une SA, régie par le droit des obligations. Dans cette histoire, mon ami Christian mise sur le mauvais cheval.
[/quote]

Impressionnant...le président de la FIFA lui-même ne connaît ni les entités membres ou affiliées à son organisation, ni encore les obligations des clubs suisses évoluant en superleague d'être constitués sous la forme d'une SA.

Enfin, en Valais, on ne mise plus souvent sur les vaches que sur les chevaux...

[sedunii]

Sepp Blatter, c'est le genre faite comme je dis mais pas comme je fais !

Il se plaint que la FIFA doit redistribuer le 70% de leurs revenus au fédérations nationales, aussi c'est vrai que quand il est arrivé il était en déficit.
Maintenant il pèse pas moins de 800 millions de francs suisse. On pourrait aider du monde avec cet argent ! Je rigole lorsqu'on me parle de la fameuse cagnotte des sponsors qu'elles reverserait aux pays pauvre...
La FIFA fait tout pour soigner son image de « rempart contre le fric roi » mais il ne montre pas l'exemple !
Rien que le Tribunal Arbitral du Sport de Lausanne à un budget de plus de 8.5 millions de francs suisse. Un budget colossal pour les lenteurs et l’impartialité du Tribunal .
La FIFA parle sans cesse de transparence mais change les règlements comme de chemises, pour détourner l’attention des médias sur des détails ridicule.

Sepp Blatter est un donneur de leçon, mais il ne crache pas sur le fric que lui rapporte les club de foot les plus endettés du monde l'Angleterre 3.35 Milliards d'euros, Espagne 5,1 Milliards d'euros, Italie 2 milliards d'euros etc.. sans compter les magouilles dans les contrats de retransmission TV et de publicités.

On ne pourra plus jamais empêcher l’argent de jouer un rôle essentiel dans le sport de haut niveau, et surtout dans le foot.

PS: Si le FC SION (pardon l'Olympique des Alpes SA) devait suivre à la lettre tout les règlements de la FIFA de l'UEFA et de l'ASF, il n'existerait plus !
Heureusement qu'il y a eu des arrêts (Bosman, Malja, Kolpak) et l'article 39 du Traité de Rome pour mettre tout ce petit monde à leur place.

[mad max]

Enfin, en Valais, on ne mise plus souvent sur les vaches que sur les chevaux...

Auch der SFV sieht die Sache also ganz anders als Blatter, der gesagt hat, CC habe auf das falsche Pferd gesetzt. Und Blatter auf die falsche Tierart…

Y font dans l'originalité... On devrait se faire subventionner par les journaleux de suisse...

[nufc]

On voit que Blatter soutient les petits clubs:

Blatter satisfait du transfert de Ronaldo

Sepp Blatter, le président de la FIFA, a défendu le transfert de Cristiano Ronaldo de Manchester United au Real Madrid en déclarant vendredi que cela montre que le football reste un marché en bonne santé en pleine crise financière.

«Cela montre que notre produit est toujours un bon produit», a déclaré Blatter à deux jours du coup d'envoi de la Coupe des confédérations en Afrique du Sud. «Si c'est le sport du peuple, il a besoin de vedettes».

Manchester United a accepté de céder son joueur pour un record du monde en matière de tansfert de 93 millions d'euros. Le Real a aussi acheté le Brésilien Kaka pour 67 millions d'euros au Milan AC.

La réaction de Blatter contraste avec celle de Michel Platini, le président de l'UEFA.

«L'enchaînement presque quotidien des transferts mirobolants au moment où le football européen fait face à de dangereux défis financiers m'interpelle», indique Platini dans «L'Equipe» vendredi. «Cet engrenage pose de nouveau et de façon aiguë la question du fair-play financier et de l'équilibre de nos compétitions».

A un an de la Coupe du monde en Afrique du Sud, la Coupe des confédérations met aux prises à partir de dimanche l'Espagne, le Brésil, l'Italie, l'Afrique du Sud, les Etats-Unis, l'Egypte, l'Irak et la Nouvelle-Zélande.

(AP / 12 juin 2009 18:59)

[supp_séd]

Comment peut-il se permettre de critiquer le manque d'identité d'un club découlant des exigences du foot actuel et sans transition aucune se féliciter de transferts à 150 millions de francs suisses?

J'apprécie également la manière avec laquelle il s'érige en juge suprême de tout ce qui se fait au club alors qu'il ne connait notre actualité tout au plus qu'à travers les articles à Fournier... Et que tout puissant qu'il est, il ne nous apporte guère plus que le dernier des spectateurs...

Il est fantastique...