FC Sion 4 ever

Un arbitre mauvais, mais dans les 2 sens. Sans favoriser quelqu'un. Il ne sifflait pas des fautes évidentes, et sanctionnait des actions rugueuses mais propres.

Tourbillonator a écrit :

georgeslechat a écrit :

polo1111 a écrit :Un arbitre qui et bon et en plus Vaudois Carrel Damien!!!!

100% d'accord. Il est bon et fin psychologue

J'aime bien Studer aussi malgrés qu'il soit genevois

Studer a arbitré Newcastle-Atromitos, jeudi soir, il a donné deux jaunes pour simulation de penalty à deux Grecs. Sur la scène européenne, ils osent plus qu'en Suisse. Wermelinger était le quatrième arbitre...

Même sui ce n'est pas l'actualité du moment et que je suis habituellement critique envers ceux qui disent que la RTS est pro-genevoise et blabla (bref, plutòt critique vis-a-vis des théories de complot anti-Sion), j'ai noté qqch qui m'a fait sortir de mes gonds. La ligne "ne critiquons pas les arbitres" pour le but annulé de Leo contre Sion (lui a reconnu la faute mais Voser a dit qu'il n'y avait rien, mais le commentaire a parlé de logiquement annulé) et le penalty contre FCZ n'a pas été respectée pour Servette où l'on montre un possible peno pour une poussette sur Esteban en le mentionnant très clairement. 2 poids 2 mesures ou 2 clubs et 2 traitements différents de l'actualuité

Ecris leur un E-mail à ces faux-cul pro-genevois qu'on rigole de leur réponse!

xa a écrit :Même sui ce n'est pas l'actualité du moment et que je suis habituellement critique envers ceux qui disent que la RTS est pro-genevoise et blabla (bref, plutòt critique vis-a-vis des théories de complot anti-Sion), j'ai noté qqch qui m'a fait sortir de mes gonds. La ligne "ne critiquons pas les arbitres" pour le but annulé de Leo contre Sion (lui a reconnu la faute mais Voser a dit qu'il n'y avait rien, mais le commentaire a parlé de logiquement annulé) et le penalty contre FCZ n'a pas été respectée pour Servette où l'on montre un possible peno pour une poussette sur Esteban en le mentionnant très clairement. 2 poids 2 mesures ou 2 clubs et 2 traitements différents de l'actualuité

j'ai également poussé ma gueulée quand j'ai vu ça

Bouryves va ressortir du trou quand il aura vu les images de Bâle - YB

C est incroyable !!! Si Bâle gagne des titres c'est 75% grace à l'arbitrage !!!

Même un aveugle siffle penalty

Quel honte !

C'est vraiment grave là! un penalty plus net tu meurs.....!bref pour nos couleurs ce résultat est parfait! merci l'arbitre sur ce coup scandaleux qui profite au rhénans et au Sédunois

Un vrai scandale énorme ce pénalty !

franchement à se poser des questions sur cette erreur de l'arbitre! mais m**** ils servent à quoi les assistants? ils se retrouvent sur la même hauteur que le joueur!mais bon comme cité aupparavant ce résultat nous arrange bien! Si nous allons chercher la victoire à Bâle on les mets à 8 points!!!!ca serait un vrai pas vers les hauteurs souhaitées! Mais pour cela il faudra un arbitre NEUTRE!bonne soirée à tous

Pas brillant du tout les arbitres de cette 9ème journée.

Studer n'est pas du tout mal placé sur l'action, mais encore assez loin. Par contre, son assistant est à quelques mètres et peut voir la faute. Et sur ce coup, on pointe Studer, mais je pense surtout que c'est son compaire qui est fautif. C'est son rôle de l'indiquer, il est très proche.

L'arbitrage est faible faible.

ce qui manque c'est une ligne claire, appliquée de la même manière par tous les trio arbitraux, car il s'agit bien d'un problème de cohérence et de vraie participation des assistants aux décisions... manque de courage parce que Bâle.... ouais j'y crois pas trop ,c'est plus global que ça !

Bâle a déjà gagné combien de points cette saison avec les erreurs d'arbitrage ?...

c'est drôle, YB ne s'est jamais plaint quand il a été arbitré - à Sion - par un arbitre bernois très peu impartial... la roue tourne dit-on !

Sur tele club à la fin du match on entendait Wölfi vraiment en colère dire aux juges de touche en français " Pourquoi vous avez pas lever le drapeau, vous avez pas de couilles", c'est bien résumé je trouve.

Dans le blick du jour, Studer dit que son assistant a vu la faute l'a dit au micro... mais qu'il n'a pas entendu ! Il se pose aussi la question de pourquoi le drapeau n'a pas été levé !

Quelle bande d'amateurs !!!!!

bouryves a écrit :Dans le blick du jour, Studer dit que son assistant a vu la faute l'a dit au micro... mais qu'il n'a pas entendu ! Il se pose aussi la question de pourquoi le drapeau n'a pas été levé !

Quelle bande d'amateurs !!!!!

Et maintenant il arrive a mettre son erreur sur le matériel, une vraie bande d'amateur.
Comme dit Wölfli pas de couilles, bon entre nous cela nous arrange bien pour une fois que l'arbitrage nous est favorable.

en effet...ce 1 à 1 nous arrange bien...

Même le Blick se pose la question...
http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 45472.html

A noter les réactions très différentes suivant les personnes interrogées.

J'ai par contre été étonné que personne ne parle du pénalty qui aurait pu être sifflé contre Sion dans le temps additionnel sur le tir de Ghezal.

Le match à Bâle tombe bien pour le FC Sion !

Je me demande comment vont réagir les arbitres après le papier du Blick en cas de scène litigieuse...

Da Hopkins a écrit :Même le Blick se pose la question...
http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 45472.html

A noter les réactions très différentes suivant les personnes interrogées.

J'ai par contre été étonné que personne ne parle du pénalty qui aurait pu être sifflé contre Sion dans le temps additionnel sur le tir de Ghezal.

le pauvre choux de Viktiviez qui pleure car l'arbitre ne lui a pas donner penalty, a force de tomber pour tout et rien comme face à Sion, la il ne s'est pas plaint que l'arbitre donne penalty.
A force de crier au loup..

J'ai regardé à plusieurs reprises cette scène sur RTSsport.ch, si on se met dans la ligne de vision de M. Studer, il est difficile de remarquer cette faute flagrante, j'ai eu l'impression qu'il n'y avait absolument rien!

Mais au moment du changement de caméra, celle le long de la touche donc où se situe l'arbitre assistant, on voit clairement la faute!

De mon avis, l'erreur est 100% pour l'assistant!

raynald a écrit :J'ai regardé à plusieurs reprises cette scène sur RTSsport.ch, si on se met dans la ligne de vision de M. Studer, il est difficile de remarquer cette faute flagrante, j'ai eu l'impression qu'il n'y avait absolument rien!

Mais au moment du changement de caméra, celle le long de la touche donc où se situe l'arbitre assistant, on voit clairement la faute!

De mon avis, l'erreur est 100% pour l'assistant!

Faut que Studer apprenne à se placer alors!

soubalt a écrit :

raynald a écrit :J'ai regardé à plusieurs reprises cette scène sur RTSsport.ch, si on se met dans la ligne de vision de M. Studer, il est difficile de remarquer cette faute flagrante, j'ai eu l'impression qu'il n'y avait absolument rien!

Mais au moment du changement de caméra, celle le long de la touche donc où se situe l'arbitre assistant, on voit clairement la faute!

De mon avis, l'erreur est 100% pour l'assistant!

Faut que Studer apprenne à se placer alors!

Ou bien déplacer le sinistre, comme chez les pompiers quand les conduites sont pas assez longues

raynald a écrit :J'ai regardé à plusieurs reprises cette scène sur RTSsport.ch, si on se met dans la ligne de vision de M. Studer, il est difficile de remarquer cette faute flagrante, j'ai eu l'impression qu'il n'y avait absolument rien!

Mais au moment du changement de caméra, celle le long de la touche donc où se situe l'arbitre assistant, on voit clairement la faute!

De mon avis, l'erreur est 100% pour l'assistant!

Tu peux regarder la scène dans tout les sens que tu veux, si Studer ne voit pas cette faute c'est soit de l'incompétence grave et il n'a rien à faire en SL, soit de la malhonnetetée crasse et c'est encore plus grave, ou (comme dit Wölfli pas de couilles, je l'aime bien celle la.)

darkvador a écrit :

raynald a écrit :J'ai regardé à plusieurs reprises cette scène sur RTSsport.ch, si on se met dans la ligne de vision de M. Studer, il est difficile de remarquer cette faute flagrante, j'ai eu l'impression qu'il n'y avait absolument rien!

Mais au moment du changement de caméra, celle le long de la touche donc où se situe l'arbitre assistant, on voit clairement la faute!

De mon avis, l'erreur est 100% pour l'assistant!

Tu peux regarder la scène dans tout les sens que tu veux, si Studer ne voit pas cette faute c'est soit de l'incompétence grave et il n'a rien à faire en SL, soit de la malhonnetetée crasse et c'est encore plus grave, ou (comme dit Wölfli pas de couilles, je l'aime bien celle la.)

faut avouer une chose...
ok c'est de l'imcompétence grave des deux gars qui devrait voir ca! L'arbitre et le juge de touche
ok une fois de plus c'est bale qui en bénéficie
ok c'est pénnalty indiscutable

mais si Vitkivmachin n'en rajoute pas on peu se dire qu'il ne cherche pas le pennalty...
parce que bon le balois y va de bon coeur et touche clairement l'attaquant alors que le ballon est déjà loin mais le plongeon exagéré du bernois ne l'avantage pas...

et ce meme si il saute de la sorte pour pas se faire démonter la cheville...

Pour le plongeur patenté qu est Vitki.... ce n est qu un prêté pour un rendu. Il n a que ce qu il mérite depuis longtemps.

Je sais, je suis de mauvaise foi.

eyllar95 a écrit :Pour le plongeur patenté qu est Vitki.... ce n est qu un prêté pour un rendu. Il n a que ce qu il mérite depuis longtemps.

Je sais, je suis de mauvaise foi.

Non , Sion-YB l'année dernière....pur scandale aussi