FC Sion 4 ever

Il y aurait plus de stade de Suisse si c'était la finale...

andré86 a écrit :Pareil pour moi ! imaginez c'etait la finale de coupe suisse !

Punaise j'ose même pas imaginer le bordel que ca aurait foutu! Tout aurait été démoli dans le stade et la ville hôte de la finale je pense

nico_196 a écrit :

andré86 a écrit :Pareil pour moi ! imaginez c'etait la finale de coupe suisse !

Punaise j'ose même pas imaginer le bordel que ca aurait foutu! Tout aurait été démoli dans le stade et la ville hôte de la finale je pense

Le match aurait été arrêté à la 68ème c'est certain des suites de l'invasion de la pelouse des 21'000 valaisans pour casser la gueule de ce p***** d'Amhof de m**** !!!

aebifan a écrit :Notons quand même que M. Amhof avait aussi validé 2 buts non-valides de Sion contre Lucerne le 27.02. Et là CC n'a pas crié au scandale...

Selon le NF, ce qui énerve surtout CC c'est le retour de veste de l'arbitre, il a fait comprendre que si l'arbitre n'avait pas vu l'action pour x ou y raisons et que la décision avait été prise directement (du moins je l'interprète ainsi), je pense qu'il n'y aurait pas autant d'histoires maintenant (un retour en image aurait peut-être permis de changer une ou deux choses). Mais dans ce cas, la situation n'est pas la même. donc de dire qu'il n'a pas vu les hors-jeu contre Lucerne est un fait. Erreur contre Lucerne oui, erreur contre YB oui mais la différence entre les deux c'est qu'on peut croire que pour la 2ème erreur, elle est peut-être volontaire de la part de notre ami Amhof.... Car c'est lui qui a décidé d'interrompre ce fait de jeu (il aurait très bien pu le faire contre Lucerne aussi, on a déjà vu des arbitres ne pas suivre leur juge de touche et des fois à raisons !). La chose la plus troublante c'est que selon certains joueurs, l'idée première était d'avertir Sulejmani pour simulation, si tel est le cas, pour moi qqch de pas net se cache quelque part... A suivre...

Article 95 Interdiction du recours aux tribunaux ordinaires

1. L’ASF, les sections, les sous-organisations, les clubs et leurs membres, joueurs et officiels ont
l’interdiction de s’adresser aux tribunaux ordinaires si le différend tombe sous le coup des dispositions
du présent chapitre. Ceci s’applique aussi aux procédures dans le domaine des mesures
provisionnelles. Sont réservés les cas dans lesquels des dispositions légales impératives ou des
règlements de la FIFA prévoient ou prescrivent expressément le recours aux tribunaux ordinaires.

2. Les infractions à la présente disposition sont sanctionnées disciplinairement.


Je crois que c'est suffisamment clair...

info-g a écrit :Article 95 Interdiction du recours aux tribunaux ordinaires

1. L’ASF, les sections, les sous-organisations, les clubs et leurs membres, joueurs et officiels ont
l’interdiction de s’adresser aux tribunaux ordinaires si le différend tombe sous le coup des dispositions
du présent chapitre. Ceci s’applique aussi aux procédures dans le domaine des mesures
provisionnelles. Sont réservés les cas dans lesquels des dispositions légales impératives ou des
règlements de la FIFA prévoient ou prescrivent expressément le recours aux tribunaux ordinaires.

2. Les infractions à la présente disposition sont sanctionnées disciplinairement.


Je crois que c'est suffisamment clair...

Je peux me tromper mais CC attaque la personne (M. Amhof) pour escroquerie donc le droit de se tourner vers un tribunal civil non ?

Aucune idée, suis pas juriste... Mais l'intitulé du chapitre c'est "JURIDICTION DE L’ASF ET JURIDICTION ARBITRALE".

Car sinon, il me semble que n'importe quel joueur peut porter plainte pénale contre n'importe quel joueur, pour l'avoir blessé. Si tu tacles par derrière un type random dans la rue et que tu lui démontes la cheville, c'est fort possible que ça passe moins bien que sur un terrain... Et donc, selon moi, tout ce qui se passe durant le jeu se rapporte à la justice sportive et non civile... Mais encore une fois, je ne m'y connais pas + que toi et suis peut-être totalement à côté de la plaque...

Ils n'ont plus qu'à faire leur job, à l'ASFL... En regardant la vidéo en faisant arrêt sur image.

http://www.lematin.ch/sports/football/l ... y/23604676
Il n'y a pas plus flagrant comme simulation. On voit la main de Vanins sur la pelouse quand Sul... se laisse choir.

Va bien falloir en arriver comme au hockey ou au rugby. Faut bien quelque chose pour arrêter les tricheries.
Allo le Board... (Ça commence à dépasser la "Boarder Line".) Vous attendez des morts avant le changement?

Autant au niveau Suisse qu'international il faut que les choses changent. Avec la technologie d'aujourd'hui un arbitre derrière un écran serait suffisant et bien plus précis que 3 gars autours d'un terrain!

Avec les enjeux qu'il y a dans le foot pro, c'est inadmissible de se faire flouer par des erreurs grossière!

Quand au métier d'arbitre (une passion plûtot car ils n'en vivent pas pour la plupart) ils peuvent la pratiquer dans les divisions inférieurs!

je sais pas ce qui est pire, le vol subi hier ou le dépôt d'une plainte pénale pour une erreur arbitrale...

Sedunum a écrit :je sais pas ce qui est pire, le vol subi hier ou le dépôt d'une plainte pénale pour une erreur arbitrale...

CC n'a rien déposé du tout, il a juste dit à chaud (on connait l'impulsivité du gars) qu'il allait le faire! Je pense qu'après réflexion et discution avec ses avocats il va se raviser. Ce qui est surement déjà le cas!

info-g a écrit :Article 95 Interdiction du recours aux tribunaux ordinaires

1. L’ASF, les sections, les sous-organisations, les clubs et leurs membres, joueurs et officiels ont
l’interdiction de s’adresser aux tribunaux ordinaires si le différend tombe sous le coup des dispositions
du présent chapitre. Ceci s’applique aussi aux procédures dans le domaine des mesures
provisionnelles. Sont réservés les cas dans lesquels des dispositions légales impératives ou des
règlements de la FIFA prévoient ou prescrivent expressément le recours aux tribunaux ordinaires.

2. Les infractions à la présente disposition sont sanctionnées disciplinairement.


Je crois que c'est suffisamment clair...

Donc les membre de la Fifa devrait attaquer les américains et le ministère public de la confédération, pour ne pas avoir saisi le tas....

gex750 a écrit :

info-g a écrit :Article 95 Interdiction du recours aux tribunaux ordinaires

1. L’ASF, les sections, les sous-organisations, les clubs et leurs membres, joueurs et officiels ont
l’interdiction de s’adresser aux tribunaux ordinaires si le différend tombe sous le coup des dispositions
du présent chapitre. Ceci s’applique aussi aux procédures dans le domaine des mesures
provisionnelles. Sont réservés les cas dans lesquels des dispositions légales impératives ou des
règlements de la FIFA prévoient ou prescrivent expressément le recours aux tribunaux ordinaires.

2. Les infractions à la présente disposition sont sanctionnées disciplinairement.


Je crois que c'est suffisamment clair...

Donc les membre de la Fifa devrait attaquer les américains et le ministère public de la confédération, pour ne pas avoir saisi le tas....

On parle de l'ASF et tout ce qu'il y a en dessous.

Je vois pas le rapport avec la FIFA.

info-g a écrit :Aucune idée, suis pas juriste... Mais l'intitulé du chapitre c'est "JURIDICTION DE L’ASF ET JURIDICTION ARBITRALE".

Car sinon, il me semble que n'importe quel joueur peut porter plainte pénale contre n'importe quel joueur, pour l'avoir blessé. Si tu tacles par derrière un type random dans la rue et que tu lui démontes la cheville, c'est fort possible que ça passe moins bien que sur un terrain... Et donc, selon moi, tout ce qui se passe durant le jeu se rapporte à la justice sportive et non civile... Mais encore une fois, je ne m'y connais pas + que toi et suis peut-être totalement à côté de la plaque...

Gabet Chapuisat a été condamné par un tribunal civil suite à son agression sur Favre, jambe cassée, dans les années 80

Peut-être que le règlement a évolué depuis les années 80... (Quoique... )

Disons que ça n'a aussi rien à voir. Si un joueur mets un pain à un autre, ce dernier peut porter plainte dans le sens où cela sort du domaine sportif (agression).

Les erreurs d'arbitrage sont au contraire des éléments essentiels au football (apparemment)

Greg goal's a écrit :

Sedunum a écrit :je sais pas ce qui est pire, le vol subi hier ou le dépôt d'une plainte pénale pour une erreur arbitrale...

CC n'a rien déposé du tout, il a juste dit à chaud (on connait l'impulsivité du gars) qu'il allait le faire! Je pense qu'après réflexion et discution avec ses avocats il va se raviser. Ce qui est surement déjà le cas!

Nous, nous sommes énervé par cet évènement, alors imaginez vous le type qui mets des billes pour monter une telle équipe...

al-skweek a écrit :Disons que ça n'a aussi rien à voir. Si un joueur mets un pain à un autre, ce dernier peut porter plainte dans le sens où cela sort du domaine sportif (agression).

Les erreurs d'arbitrage sont au contraire des éléments essentiels au football (apparemment)

Oui, d'accord avec toi. Bref, tout ça pour dire qu'il y a quand-même un risque de saisir la justice civile, puisqu'il est explicitement mentionné que cela peut porter préjudice au club.

Clairement

info-g a écrit :Article 95 Interdiction du recours aux tribunaux ordinaires

1. L’ASF, les sections, les sous-organisations, les clubs et leurs membres, joueurs et officiels ont
l’interdiction de s’adresser aux tribunaux ordinaires si le différend tombe sous le coup des dispositions
du présent chapitre. Ceci s’applique aussi aux procédures dans le domaine des mesures
provisionnelles. Sont réservés les cas dans lesquels des dispositions légales impératives ou des
règlements de la FIFA prévoient ou prescrivent expressément le recours aux tribunaux ordinaires.

2. Les infractions à la présente disposition sont sanctionnées disciplinairement.


Je crois que c'est suffisamment clair...

C'est légal comme Article?
Ça fait assez "j'ai quelque chose à cacher".

La Loi Suisse permet-elle d'interdire à quelqu'un (sport ou pas) de s'adresser aux tribunaux ordinaires? A mon avis non.

Après savoir si c'est la bonne solution, c'est une toute autre histoire.

Si la Swiss Football League (SFL) se fie aux images comme elle en a le droit, Andris Vanins devrait pouvoir être en mesure de tenir sa place dimanche pour la venue du FC Bâle à Tourbillon.

Alors que le gardien valaisan, expulsé à tort dimanche après-midi, a été victime de la grossière erreur de l’arbitre Sascha Amhof - qui avait été bien plus complaisant avec Sion le 27 février dernier, en validant deux buts entachés de hors-jeu contre Lucerne (victoire 3-1) -, la SFL possède le pouvoir de déjuger le directeur de jeu et d’annuler la sanction (suspension automatique) qui menace le No1 du FC Sion.

A l’inverse, ses dirigeants pourraient punir rétroactivement le comédien Sulejmani, à l’origine du scandale du Stade de Suisse, à tout le moins choisir d’ouvrir une enquête disciplinaire... (Le Matin)

Je ne savais pas que c'était déjà Amhof contre Lucerne ! C'est vrai qu'il n'avait déjà pas beaucoup brillé ce jour là, mais à notre avantage par contre.

Ce n est pas le tribunal qui m'inquiète le plus, mais la sanction de la SFL si CC va au civil .... (genre - 36 points)

Suspension de Vanins apparemment confirmée... Le cinéaste des Balkans pourra continuer ses démonstrations de plongée en toute impunité.

La ligue donne également un signal clair: tout plongeur portant le label "FC Basel Friendly" ou "29 Jahren Titellos" bénéficie d'un collier d'immunité gracieusement offert par les cerveaux de Muri.

info-g a écrit :Suspension de Vanins confirmée... Le cinéaste des Balkans pourra continuer ses démonstrations de plongée en toute impunité.

La ligue donne également un signal clair: tout plongeur portant le label "FC Basel Friendly" ou "29 Jahren Titellos" bénéficie d'un collier d'immunité gracieusement offert par les cerveaux de Muri.

Ou as tu vu cela que la suspension de notre cher gardien était confirmée?

Trilu a écrit :Si la Swiss Football League (SFL) se fie aux images comme elle en a le droit, Andris Vanins devrait pouvoir être en mesure de tenir sa place dimanche pour la venue du FC Bâle à Tourbillon.

Alors que le gardien valaisan, expulsé à tort dimanche après-midi, a été victime de la grossière erreur de l’arbitre Sascha Amhof - qui avait été bien plus complaisant avec Sion le 27 février dernier, en validant deux buts entachés de hors-jeu contre Lucerne (victoire 3-1) -, la SFL possède le pouvoir de déjuger le directeur de jeu et d’annuler la sanction (suspension automatique) qui menace le No1 du FC Sion.

A l’inverse, ses dirigeants pourraient punir rétroactivement le comédien Sulejmani, à l’origine du scandale du Stade de Suisse, à tout le moins choisir d’ouvrir une enquête disciplinaire... (Le Matin)

Je ne savais pas que c'était déjà Amhof contre Lucerne ! C'est vrai qu'il n'avait déjà pas beaucoup brillé ce jour là, mais à notre avantage par contre.

Cette erreur de la 68e ausculte tout le reste du match. Car il avait déjà commencé le sabotage en première mi-temps.

Penalty accordé pour un autocroc-en-jambe. A 0-1.
Penalty non-accordé pour un ballon qui frappe le bras décollé d'un Bernois dans les 16 m. A 1-1.
(Y a que moi qui ait vu cette faute? Ah non y a Assifuah aussi. )
L'image est flagrante au ralenti.
En plus, droit après le ralenti la caméra zoome sur l'arbitre. Bizarre, l'oreillette n'a pas dû fonctionner.

Après y a eu toute la suite.
Les ordres de la SFL?... qui ne pouvait pas voir le FC Sion revenir à moins de 10 points de la deuxième place...
Et détruire la + double décennie de non-victoire dans la Capitale fédérale.
Le genre qui donne de l'urticaire ou qui hérisse les poils... de leurs fauteuils mal Müri?

nico_196 a écrit :

info-g a écrit :Suspension de Vanins confirmée... Le cinéaste des Balkans pourra continuer ses démonstrations de plongée en toute impunité.

La ligue donne également un signal clair: tout plongeur portant le label "FC Basel Friendly" ou "29 Jahren Titellos" bénéficie d'un collier d'immunité gracieusement offert par les cerveaux de Muri.

Ou as tu vu cela que la suspension de notre cher gardien était confirmée?

Source proche de l'ASF. Apparemment, le règlement accepté par les présidents des clubs, indique qu'ils ne peuvent punir sur image que des voies de fait mais pas des simulations.

info-g a écrit :

nico_196 a écrit :

info-g a écrit :Suspension de Vanins confirmée... Le cinéaste des Balkans pourra continuer ses démonstrations de plongée en toute impunité.

La ligue donne également un signal clair: tout plongeur portant le label "FC Basel Friendly" ou "29 Jahren Titellos" bénéficie d'un collier d'immunité gracieusement offert par les cerveaux de Muri.

Ou as tu vu cela que la suspension de notre cher gardien était confirmée?

Source proche de l'ASF. Apparemment, le règlement accepté par les présidents des clubs, indique qu'ils ne peuvent punir sur image que des voies de fait mais pas des simulations.

On dira qu'ils ont fait... Reset...

D'après moi, si ils maintiennent la suspension de Vanins, c'est uniquement pour que CC intente une procédure hors asf. Comme ça, ils pourront punir selon l'article cité ci dessus

pilatus a écrit :D'après moi, si ils maintiennent la suspension de Vanins, c'est uniquement pour que CC intente une procédure hors asf. Comme ça, ils pourront punir selon l'article cité ci dessus

Fort possible effectivement...

Il faut aussi relativiser. Konate avait fait un énorme plongeon lorsque Vaslik avait eu un carton rouge à son encontre.
ce qui est inadmissible c'est aussi de ne pas voir le hors-jeux de Sulejmani.... Il est derrière les deux centraux,ce n'est pas possible de passer à côté...

2 penlaty inexistants seulement moi et un FC Sion ne pouvant plsu regarder vers le haut. Voici ce qu'ont engendré les décisions arbitrales de dimanche. Mais aussi la saison du FC Sion trop instable