FC Sion 4 ever

mijack a écrit :Soubalt banni 1 semaine pour ses messages insultants à répétition, notamment le dernier "ferme-là et dégage".

Vous êtes dure ce message était quand même adressé à Overgames qui fait pas mal de provocation (involontaire peut-être)

Je crois plutot que c'est pour l'ensemble de son oeuvre...

Trilu a écrit :

mijack a écrit :Soubalt banni 1 semaine pour ses messages insultants à répétition, notamment le dernier "ferme-là et dégage".

Vous êtes dure ce message était quand même adressé à Overgames qui fait pas mal de provocation (involontaire peut-être)

Peu importe à qui était adressé le message. De plus overgame commente les décisions juridiques de l'affaire ce qui peut difficilement être considéré comme de la provocation.

Quand on est banni, vous bloquez l'IP avec lequel le banni visite régulièrement ? Ou alors c'est possible de poster avec un nouveau pseudo ? Dans le cas d'espèce, ça m'étonnerait pas qu'on le revoie rapidement avec un pseudo du genre: ...3

Monsieur Belette a écrit :Quand on est banni, vous bloquez l'IP avec lequel le banni visite régulièrement ?

oui

Comme quoi pour être banni la forme importe plus que le fond ! Qqun qui envoie péter tout le monde avec de jolies phrases n'est pas inquété !

Misterno a écrit :Je crois plutot que c'est pour l'ensemble de son oeuvre...

T'es modo sur ce forum ?

bouryves a écrit :

Misterno a écrit :Je crois plutot que c'est pour l'ensemble de son oeuvre...

T'es modo sur ce forum ?

Mieux pas pour toi

bouryves a écrit :Comme quoi pour être banni la forme importe plus que le fond ! Qqun qui envoie péter tout le monde avec de jolies phrases n'est pas inquété !

Il a été averti pour ses derniers messages.

mijack a écrit :

bouryves a écrit :Comme quoi pour être banni la forme importe plus que le fond ! Qqun qui envoie péter tout le monde avec de jolies phrases n'est pas inquété !

Il a été averti pour ses derniers messages.

me revoilou.... bien motivé...

J'aimerais bien éprouver des regrets par rapport à ce que j'ai dit à overgame, mais j'y arrie pas... désolé

chris_genène

sans commentaires ...

Il avait l'air sympa...

oui mais il écrivait trop gros et trop en rouge pour un serviettien

zorgg a écrit :oui mais il écrivait trop gros et trop en rouge pour un serviettien

C'est vrai que ça ressemblait un peu trop à un livre pour enfant.

Mijack, vu que t'as certainement pas vus mes mps, je tente la voie publique :

je me suis fait bannir une semaine pour avoir insulter notre copain belge.

Misterno et Cie prennent combien???? ou alors ils ont des traitement de faveur? est-ce que la 15 aine de flood mentionné en mp va également faire pencher la balance?

soubalt a écrit :Mijack, vu que t'as certainement pas vus mes mps, je tente la voie publique :

je me suis fait bannir une semaine pour avoir insulter notre copain belge.

Misterno et Cie prennent combien???? ou alors ils ont des traitement de faveur? est-ce que la 15 aine de flood mentionné en mp va également faire pencher la balance?

Ton insulte était la goutte d'eau de trop et non la raison unique de ton bannissement.

Je viens de vérifier le panneau de modération : tu as rapporté 7 messages qui ont tous été effacés car ils étaient effectivement du flood. Je ne comprends pas de quoi tu te plains

mijack a écrit :

soubalt a écrit :Mijack, vu que t'as certainement pas vus mes mps, je tente la voie publique :

je me suis fait bannir une semaine pour avoir insulter notre copain belge.

Misterno et Cie prennent combien???? ou alors ils ont des traitement de faveur? est-ce que la 15 aine de flood mentionné en mp va également faire pencher la balance?

Ton insulte était la goutte d'eau de trop et non la raison unique de ton bannissement.

Je viens de vérifier le panneau de modération : tu as rapporté 7 messages qui ont tous été effacés car ils étaient effectivement du flood. Je ne comprends pas de quoi tu te plains

tu m'as dit par mail que tu ne voyais pas où il y avait du flood sur ton forum. Voilà de quoi je me plains. je me plains aussi que ce sont certains utilisateurs qui doivent relater ça aux modos, qui ne font à l'évidence par leur job. Je me plains également que les bannissement se font à la tête du client!

Marat' a écrit :LIBERTE POUR BLACK DEATH !!!

On veut savoir pourquoi il a été banni, et pour combien de temps ! IDF présent !!!

soubalt a écrit :tu m'as dit par mail que tu ne voyais pas où il y avait du flood sur ton forum. Voilà de quoi je me plains. je me plains aussi que ce sont certains utilisateurs qui doivent relater ça aux modos, qui ne font à l'évidence par leur job. Je me plains également que les bannissement se font à la tête du client!

Pas de problème libre à toi de créer un nouveau forum où tu liras consciencieusement tous les messages et effaceras ceux que tu considèreras comme du flood. Sur 4ever avec 91 messages par jour en moyenne je préfère utiliser l'option "Reporter un message", ce n'est pas pour rien qu'elle a été inventée.

mijack a écrit :

soubalt a écrit :tu m'as dit par mail que tu ne voyais pas où il y avait du flood sur ton forum. Voilà de quoi je me plains. je me plains aussi que ce sont certains utilisateurs qui doivent relater ça aux modos, qui ne font à l'évidence par leur job. Je me plains également que les bannissement se font à la tête du client!

Pas de problème libre à toi de créer un nouveau forum où tu liras consciencieusement tous les messages et effaceras ceux que tu considèreras comme du flood. Sur 4ever avec 91 messages par jour en moyenne je préfère utiliser l'option "Reporter un message", ce n'est pas pour rien qu'elle a été inventée.

ils servent à quoi les modos alors?

soubalt a écrit :ils servent à quoi les modos alors?

Ben à effacer les messages reportés...

c'est de la modération citoyenne j'adore !

mijack a écrit :

soubalt a écrit :ils servent à quoi les modos alors?

Ben à effacer les messages reportés...

un qui tient la souris, un qui appuie sur ctrl, un sur delete et le dernier valide avec Enter.

Tous ceux qui râlent actuellement comptez-vous vous remettre un poil en question ?

J'arrive à me demander, si Soubalt, Consensuel, Overgame et Cie ne sont pas mèches et s'amusent à pourrir la vie de ce forum pour leur simple petit plaisir. Et même si ce n'est pas le cas, je vous conseille de vous rendre sur ce site : http://www.forumactif.com et de créer votre propre forum et de vous pourrir la vie entre amis et hors d'ici.

Un peu naïvement je vous le demande : SVP, faîte-le !

Merci !

Oilk a écrit :Tous ceux qui râlent actuellement comptez-vous vous remettre un poil en question ?

J'arrive à me demander, si Soubalt, Consensuel, Overgame et Cie ne sont pas mèches et s'amusent à pourrir la vie de ce forum pour leur simple petit plaisir. Et même si ce n'est pas le cas, je vous conseille de vous rendre sur ce site : http://www.forumactif.com et de créer votre propre forum et de vous pourrir la vie entre amis et hors d'ici.

Un peu naïvement je vous le demande : SVP, faîte-le !

Merci !

Allez tu m'as convaincu! Je vais te laisser jouer au Hattrick en paix. Promis juré....

L'heure de Jerome semble venue, non?

Sedunum banni pour 1 mois : 3 avertissements

Les "trolls" ne doivent pas être exclus des forums de lecteurs

Interlaken (AP) — Le Conseil de la presse tape sur les doigts de la "Südostschweiz". Le quotidien des Grisons avait décidé d'exclure de son forum Internet un lecteur particulièrement prolixe, dont les remarques irritaient fortement la rédaction. Dans un arrêt publié mardi, l'autorité morale de la presse juge qu'une telle exclusion d'un "troll" n'est pas admissible, sauf dans des cas graves.

"Si elles refusent par principe de publier les textes de quelqu'un ou d'un groupe de personnes, les rédactions contreviennent au principe de la liberté d'information", a souligné le Conseil de la presse. En revanche, les rédactions disposent d'une certaine marge de liberté lorsqu'elles décident de publier ou non un commentaire sur Internet.

"Pour un refus général de publier, il faut en revanche des raisons particulièrement graves". Cette disposition concerne en particulier les "trolls", ces lecteurs qui dominent la discussion sur un forum en raison du nombre de leurs communications. Ce n'est parce qu'ils publient des lettres pénibles pour une rédaction qu'ils peuvent sans autre en être exclus.

(AP / 01.05.2012 13h09)

nufc a écrit :Ce n'est parce qu'ils publient des lettres pénibles pour une rédaction qu'ils peuvent sans autre en être exclus.

Même le conseil de la presse soutient C_doux_nous_mMm

Petit rappel :

zorgg a écrit :Pour ma part ...

c_doux_nous_mMm banni pour 2 semaines

Propos incompréhensibles et répétés

c_doux_nous_mMm est du lourd de chez très-très lourd, indigestement lourd et totalement hermétique à toutes les remarques et injonctions qui lui ont été signifiées depuis son inscription (il n'y a pas vraiment si longtemps de ça ...)