Re: [Saison 2014/2015] Abonnements
Posté : 21.05.2014 09:45
Je prends l'abo en secteur visiteur.
L'actualité du FC Sion en ligne
https://www.fcsion4ever.ch/phpBB3/
Dans la SüdKurve?info-g a écrit :Je prends l'abo en secteur visiteur.
Non, ValdorKurvepinelardo a écrit :Dans la SüdKurve?info-g a écrit :Je prends l'abo en secteur visiteur.
Mais tu crois quoi? Les frustrés ne seront jamais satisfaits. On dirait des Genevois. Râler, râler pour tout et pour rien.nestor clausen a écrit :Trop joli!!!
L' année passée pour les abonnements , il y avait de fortes réactions, trop cher!! anti famille!! Stop!! C'était un scandal!!!!
Cette année les prix baisse!!! même massivement, entrée gratuite pour les enfants de la famille etc.....
Résultat content ???? NON
Il faut être extrêmement borné et malhonnête pour croire que les gens se plaignent d'une baisse des prix.nestor clausen a écrit :Trop joli!!!
L' année passée pour les abonnements , il y avait de fortes réactions, trop cher!! anti famille!! Stop!! C'était un scandal!!!!
Cette année les prix baisse!!! même massivement, entrée gratuite pour les enfants de la famille etc.....
Résultat content ???? NON
Et pour tous les supporters qui ne soutiennent pas Sion à Tourbillon!nestor clausen a écrit : ...cette baisse est un point positif notamment pour les familles.
Dans une optique de consommateur, oui.nestor clausen a écrit :Oui mais le "combat" de l'année passée portait aussi sur le prix de l'abo, pour les familles etc.
Après comme tu le dit il faut être borné pour ne pas admettre que cette baisse est un point positif notamment pour les familles.
Même si d'autres points ne vous conveinnent pas.
Mais il faut être borné pour ne pas comprendre que CC ne voulait plus de pyros( à juste titre) dans le stade. Il a pris des mesures draconiennes, pas toutes justes malheureusement pour le supporter lambda. Ne pas entende ceci c est faire preuve de très mauvsise foi.supp_séd a écrit :Il faut être extrêmement borné et malhonnête pour croire que les gens se plaignent d'une baisse des prix.nestor clausen a écrit :Trop joli!!!
L' année passée pour les abonnements , il y avait de fortes réactions, trop cher!! anti famille!! Stop!! C'était un scandal!!!!
Cette année les prix baisse!!! même massivement, entrée gratuite pour les enfants de la famille etc.....
Résultat content ???? NON
Certains se permettent seulement de souligner qu'il est hypocrite de vouloir se débarrasser d'indésirables afin de faire des économies, pour ensuite réutiliser ces économies afin de faire revenir ces mêmes indésirables qui l'empêcheront de faire des économies (qui en plus n'existent pas au regard des baisses drastiques d'affluence)...
La réalité, c'est que sa répression a tellement foiré que Tourbillon s'est mué en théâtre. Malheureusement, il a bien trop de fierté pour admettre que les ultras avaient un rôle à jouer et tous les prétextes seront bons pour tenter de nous faire croire que le soutien populaire est toujours là. Il va falloir songer à introduire des abonnements à 100 francs si le désamour perdure (en prétextant éventuellement des économies réalisées grâce au secteur visiteur).
Mais c'est pas lui qui paye les amendes pour les supporters adverses ! Donc oui il y a une logique.ssee a écrit :Toi aussi t es borné. Il voulait plus de torches? Il punit ses propres supporters et offre la gratuité aux visiteurs qui craquent tout autant voir plus?
Aucune logique, mais bon tu le suis aveuglément depuis le début. Ouvre les yeux.
Alors c'est vrai que ce n'est pas cohérent, mais je trouve que les deux parties ont un discours uncohérent.Mr. Blonde a écrit :Et pour tous les supporters qui ne soutiennent pas Sion à Tourbillon!nestor clausen a écrit : ...cette baisse est un point positif notamment pour les familles.
Qui a contesté qu'il ne voulait plus de pyros?eyllar95 a écrit :
Mais il faut être borné pour ne pas comprendre que CC ne voulait plus de pyros( à juste titre) dans le stade. Il a pris des mesures draconiennes, pas toutes justes malheureusement pour le supporter lambda. Ne pas entende ceci c est faire preuve de très mauvsise foi.
Je n'ai jamais fait partie d'un seul groupe et je mets volontiers au défi quiconque de me qualifier de groupie de Constantin. Je n'ai pas l'impression pour autant que ça rende mon avis plus objectif que celui des autres.nestor clausen a écrit : Alors c'est vrai que ce n'est pas cohérent, mais je trouve que les deux parties ont un discours uncohérent.
Et je le répète ni cc ni groupes mais libre!!
Tu vois de l'incohérence là où il n'y en n'a pas vraiment ! mais ceci part en fait de ta conclusion que ce fcsion là ne mérite plus de soutien populaire. C'est claire, après cela que toute action - même la gratuité pour tous - serait dénoncée comme incohérente. Pour les anti-CC tout est incohérent puisque la seule solution serait son départ, là on a compris.supp_séd a écrit :Qui a contesté qu'il ne voulait plus de pyros?eyllar95 a écrit :
Mais il faut être borné pour ne pas comprendre que CC ne voulait plus de pyros( à juste titre) dans le stade. Il a pris des mesures draconiennes, pas toutes justes malheureusement pour le supporter lambda. Ne pas entende ceci c est faire preuve de très mauvsise foi.
Est-ce une raison pour tirer sur des mouches avec des boulets de canon?
Et ce n'est certainement pas qu'une question de pyros. Comme cela fut très justement souligné l'autre soir sur Complètement Foot, le désir de faire taire la critique n'a pas dû jouer un rôle mineur dans toutes ces mesures profondément anti-populaires. Pour rappel, dans un passé pas si lointain, il avait déjà voulu purement et simplement boucler le gradin nord pour cette même raison.
Je n'ai jamais fait partie d'un seul groupe et je mets volontiers au défi quiconque de me qualifier de groupie de Constantin. Je n'ai pas l'impression pour autant que ça rende mon avis plus objectif que celui des autres.nestor clausen a écrit : Alors c'est vrai que ce n'est pas cohérent, mais je trouve que les deux parties ont un discours uncohérent.
Et je le répète ni cc ni groupes mais libre!!
Et quelles sont les incohérences? Les prix ont baissé, c'est un fait. Mais le message de cette année n'est pas beaucoup plus positif que celui de l'année passée. On ne voulait plus de la pègre, et la baisse actuelle des prix n'est aucunement un message allant dans leur sens. Ce n'est qu'un moyen absolument incohérent de retrouver le soutien populaire que ce FC Sion là ne mérite plus.
J'ai surtout l'impression que pour éradiquer les "torchistes" le seul moyen était de purger le GN via une politique de prix diabolique.Sedunum a écrit :Mais comment t'expliques qu'il veuille éradiquer les torches en prenant des mesures anti-populaire et que l'année suivante ils proposent la gratuité à d'autres qui utilisent des dizaines de torches chaque matchs et qui sont la seul partie du stade causant réellement des problème ?
Dans les faits, la mascarade a fini par être positive pour les familles, on est d'accord. Par contre, il ne faut pas voir de mesure populaire là où il n'y en pas. Il n'y a rien de populaire à vouloir se débarrasser purement et simplement d'une frange de supporters comme il l'a fait.nestor clausen a écrit :Alors ce n'est pas un message pro "groupe" du tout c'est évident, depuis le temps qu'ils se tirent dans les jambes, ç'est lassant .....
mais pour les familles je trouve celà positif c'est tout, surtout pour les enfants!!!!
Voilà désolé de dire ça, c'est pas dans l'air du temps
Prétendre utiliser les économies réalisées, tandis que les entrées de billetterie ont chuté de moitié en est déjà une.uranus2011 a écrit : Tu vois de l'incohérence là où il n'y en n'a pas vraiment ! mais ceci part en fait de ta conclusion que ce fcsion là ne mérite plus de soutien populaire. C'est claire, après cela que toute action - même la gratuité pour tous - serait dénoncée comme incohérente. Pour les anti-CC tout est incohérent puisque la seule solution serait son départ, là on a compris.
C'est ton point de vue que je ne partage pas.
fantomas a écrit :J'ai surtout l'impression que pour éradiquer les "torchistes" le seul moyen était de purger le GN via une politique de prix diabolique.Sedunum a écrit :Mais comment t'expliques qu'il veuille éradiquer les torches en prenant des mesures anti-populaire et que l'année suivante ils proposent la gratuité à d'autres qui utilisent des dizaines de torches chaque matchs et qui sont la seul partie du stade causant réellement des problème ?
Manque de bol pouc CC, l'équipe n'a pas eu le rendement escompté cette année et le stade s'est vidé.
Première chose à faire pour le remplir à nouveau, baisser drastiquement les tarifs. Ce qui est fait pour le GN. Alors on ne va certainement pas récupérer tout le monde, mais on récupérera au moins ceux qui ne sont plus venus pour des questions financières.
Concernant la gratuité pour les supporters adverses, il faut être complet dans le discours... CC a bien dit qu'il tentait cette solution pour aller à contre courant du tout répressif mais que si les supporters adverses ne jouaient pas le jeu, il faudra en tirer les conséquences. Autant dire qu'on aura certainement une fermeture du secteur visiteur... et c'est peut-être ça qu'il cherche indirectement.
Ta façon de voir les choses va de pair avec certaines de ces décisions. Je comprends mieux ta totale adhésion.smile66 a écrit :Mais que les éternels mécontents se cassent et arrêtent de nous faire ch....
Mais que voilà une belle réflexion...smile66 a écrit :Mais que les éternels mécontents se cassent et arrêtent de nous faire ch....
smile66 a écrit :Mais que les éternels mécontents se cassent et arrêtent de nous faire ch....