FC Sion 4 ever

Je prends l'abo en secteur visiteur.

info-g a écrit :Je prends l'abo en secteur visiteur.

Dans la SüdKurve?

pinelardo a écrit :

info-g a écrit :Je prends l'abo en secteur visiteur.

Dans la SüdKurve?

Non, ValdorKurve

Trop joli!!!

L' année passée pour les abonnements , il y avait de fortes réactions, trop cher!! anti famille!! Stop!! C'était un scandal!!!!

Cette année les prix baisse!!! même massivement, entrée gratuite pour les enfants de la famille etc.....

Résultat content ???? NON

nestor clausen a écrit :Trop joli!!!

L' année passée pour les abonnements , il y avait de fortes réactions, trop cher!! anti famille!! Stop!! C'était un scandal!!!!

Cette année les prix baisse!!! même massivement, entrée gratuite pour les enfants de la famille etc.....

Résultat content ???? NON

Mais tu crois quoi? Les frustrés ne seront jamais satisfaits. On dirait des Genevois. Râler, râler pour tout et pour rien.

Question : est- ce que les abonnement pour la saison 2014/2015 sont meilleures marchés que ceux de la saison 2011/2012 ?

ou en d'autre terme est-ce que la hausse (sauf erreur) pour la saison 2012/2013 est effacée entièrement et les prix sont de retour à la "normal" de 2011/2012 ?

D'avance merci

nestor clausen a écrit :Trop joli!!!

L' année passée pour les abonnements , il y avait de fortes réactions, trop cher!! anti famille!! Stop!! C'était un scandal!!!!

Cette année les prix baisse!!! même massivement, entrée gratuite pour les enfants de la famille etc.....

Résultat content ???? NON

Il faut être extrêmement borné et malhonnête pour croire que les gens se plaignent d'une baisse des prix.
Certains se permettent seulement de souligner qu'il est hypocrite de vouloir se débarrasser d'indésirables afin de faire des économies, pour ensuite réutiliser ces économies afin de faire revenir ces mêmes indésirables qui l'empêcheront de faire des économies (qui en plus n'existent pas au regard des baisses drastiques d'affluence)...
La réalité, c'est que sa répression a tellement foiré que Tourbillon s'est mué en théâtre. Malheureusement, il a bien trop de fierté pour admettre que les ultras avaient un rôle à jouer et tous les prétextes seront bons pour tenter de nous faire croire que le soutien populaire est toujours là. Il va falloir songer à introduire des abonnements à 100 francs si le désamour perdure (en prétextant éventuellement des économies réalisées grâce au secteur visiteur).

Oui mais le "combat" de l'année passée portait aussi sur le prix de l'abo, pour les familles etc.

Après comme tu le dit il faut être borné pour ne pas admettre que cette baisse est un point positif notamment pour les familles.

Même si d'autres points ne vous conveinnent pas.

nestor clausen a écrit : ...cette baisse est un point positif notamment pour les familles.

Et pour tous les supporters qui ne soutiennent pas Sion à Tourbillon!

nestor clausen a écrit :Oui mais le "combat" de l'année passée portait aussi sur le prix de l'abo, pour les familles etc.

Après comme tu le dit il faut être borné pour ne pas admettre que cette baisse est un point positif notamment pour les familles.

Même si d'autres points ne vous conveinnent pas.

Dans une optique de consommateur, oui.
Pour le supporter, la démarche donne déjà nettement moins envie d'adhérer au projet.

supp_séd a écrit :

nestor clausen a écrit :Trop joli!!!

L' année passée pour les abonnements , il y avait de fortes réactions, trop cher!! anti famille!! Stop!! C'était un scandal!!!!

Cette année les prix baisse!!! même massivement, entrée gratuite pour les enfants de la famille etc.....

Résultat content ???? NON

Il faut être extrêmement borné et malhonnête pour croire que les gens se plaignent d'une baisse des prix.
Certains se permettent seulement de souligner qu'il est hypocrite de vouloir se débarrasser d'indésirables afin de faire des économies, pour ensuite réutiliser ces économies afin de faire revenir ces mêmes indésirables qui l'empêcheront de faire des économies (qui en plus n'existent pas au regard des baisses drastiques d'affluence)...
La réalité, c'est que sa répression a tellement foiré que Tourbillon s'est mué en théâtre. Malheureusement, il a bien trop de fierté pour admettre que les ultras avaient un rôle à jouer et tous les prétextes seront bons pour tenter de nous faire croire que le soutien populaire est toujours là. Il va falloir songer à introduire des abonnements à 100 francs si le désamour perdure (en prétextant éventuellement des économies réalisées grâce au secteur visiteur).

Mais il faut être borné pour ne pas comprendre que CC ne voulait plus de pyros( à juste titre) dans le stade. Il a pris des mesures draconiennes, pas toutes justes malheureusement pour le supporter lambda. Ne pas entende ceci c est faire preuve de très mauvsise foi.

Toi aussi t es borné. Il voulait plus de torches? Il punit ses propres supporters et offre la gratuité aux visiteurs qui craquent tout autant voir plus?

Aucune logique, mais bon tu le suis aveuglément depuis le début. Ouvre les yeux.

ssee a écrit :Toi aussi t es borné. Il voulait plus de torches? Il punit ses propres supporters et offre la gratuité aux visiteurs qui craquent tout autant voir plus?

Aucune logique, mais bon tu le suis aveuglément depuis le début. Ouvre les yeux.

Mais c'est pas lui qui paye les amendes pour les supporters adverses ! Donc oui il y a une logique.

Je m'excuse eyllar95, mais ce que tu dis n'as aucun sens. Je sais que t'aimes bien CC et c'est dur d'avouer qu'il a tort. Mais comment t'expliques qu'il veuille éradiquer les torches en prenant des mesures anti-populaire et que l'année suivante ils proposent la gratuité à d'autres qui utilisent des dizaines de torches chaque matchs et qui sont la seul partie du stade causant réellement des problème ?

Et c'est toi qui vient parler de mauvaise foie ? Mais les rires au mayen..

Mr. Blonde a écrit :

nestor clausen a écrit : ...cette baisse est un point positif notamment pour les familles.

Et pour tous les supporters qui ne soutiennent pas Sion à Tourbillon!

Alors c'est vrai que ce n'est pas cohérent, mais je trouve que les deux parties ont un discours uncohérent.

Et je le répète ni cc ni groupes mais libre!!

Au moins, avec cette saison "portes ouvertes", c'est tout ça en moins à démolir...

Serait-il possible de lancer un sondage sur ce sujet pour savoir si les habitués de 4ever reprendront l'abonnement ou non ?

Voilà Bastoon!


Nestor Clausen, d'accord avec ton dernier message!

Je reprends l'abonnement en Gradin nord comme depuis de nombreuses années...

eyllar95 a écrit :
Mais il faut être borné pour ne pas comprendre que CC ne voulait plus de pyros( à juste titre) dans le stade. Il a pris des mesures draconiennes, pas toutes justes malheureusement pour le supporter lambda. Ne pas entende ceci c est faire preuve de très mauvsise foi.

Qui a contesté qu'il ne voulait plus de pyros?
Est-ce une raison pour tirer sur des mouches avec des boulets de canon?

Et ce n'est certainement pas qu'une question de pyros. Comme cela fut très justement souligné l'autre soir sur Complètement Foot, le désir de faire taire la critique n'a pas dû jouer un rôle mineur dans toutes ces mesures profondément anti-populaires. Pour rappel, dans un passé pas si lointain, il avait déjà voulu purement et simplement boucler le gradin nord pour cette même raison.

nestor clausen a écrit : Alors c'est vrai que ce n'est pas cohérent, mais je trouve que les deux parties ont un discours uncohérent.
Et je le répète ni cc ni groupes mais libre!!

Je n'ai jamais fait partie d'un seul groupe et je mets volontiers au défi quiconque de me qualifier de groupie de Constantin. Je n'ai pas l'impression pour autant que ça rende mon avis plus objectif que celui des autres.
Et quelles sont les incohérences? Les prix ont baissé, c'est un fait. Mais le message de cette année n'est pas beaucoup plus positif que celui de l'année passée. On ne voulait plus de la pègre, et la baisse actuelle des prix n'est aucunement un message allant dans leur sens. Ce n'est qu'un moyen absolument incohérent de retrouver le soutien populaire que ce FC Sion là ne mérite plus.

Alors ce n'est pas un message pro "groupe" du tout c'est évident, depuis le temps qu'ils se tirent dans les jambes, ç'est lassant .....

mais pour les familles je trouve celà positif c'est tout, surtout pour les enfants!!!!

Voilà désolé de dire ça, c'est pas dans l'air du temps

supp_séd a écrit :

eyllar95 a écrit :
Mais il faut être borné pour ne pas comprendre que CC ne voulait plus de pyros( à juste titre) dans le stade. Il a pris des mesures draconiennes, pas toutes justes malheureusement pour le supporter lambda. Ne pas entende ceci c est faire preuve de très mauvsise foi.

Qui a contesté qu'il ne voulait plus de pyros?
Est-ce une raison pour tirer sur des mouches avec des boulets de canon?

Et ce n'est certainement pas qu'une question de pyros. Comme cela fut très justement souligné l'autre soir sur Complètement Foot, le désir de faire taire la critique n'a pas dû jouer un rôle mineur dans toutes ces mesures profondément anti-populaires. Pour rappel, dans un passé pas si lointain, il avait déjà voulu purement et simplement boucler le gradin nord pour cette même raison.

nestor clausen a écrit : Alors c'est vrai que ce n'est pas cohérent, mais je trouve que les deux parties ont un discours uncohérent.
Et je le répète ni cc ni groupes mais libre!!

Je n'ai jamais fait partie d'un seul groupe et je mets volontiers au défi quiconque de me qualifier de groupie de Constantin. Je n'ai pas l'impression pour autant que ça rende mon avis plus objectif que celui des autres.
Et quelles sont les incohérences? Les prix ont baissé, c'est un fait. Mais le message de cette année n'est pas beaucoup plus positif que celui de l'année passée. On ne voulait plus de la pègre, et la baisse actuelle des prix n'est aucunement un message allant dans leur sens. Ce n'est qu'un moyen absolument incohérent de retrouver le soutien populaire que ce FC Sion là ne mérite plus.

Tu vois de l'incohérence là où il n'y en n'a pas vraiment ! mais ceci part en fait de ta conclusion que ce fcsion là ne mérite plus de soutien populaire. C'est claire, après cela que toute action - même la gratuité pour tous - serait dénoncée comme incohérente. Pour les anti-CC tout est incohérent puisque la seule solution serait son départ, là on a compris.
C'est ton point de vue que je ne partage pas.

Sedunum a écrit :Mais comment t'expliques qu'il veuille éradiquer les torches en prenant des mesures anti-populaire et que l'année suivante ils proposent la gratuité à d'autres qui utilisent des dizaines de torches chaque matchs et qui sont la seul partie du stade causant réellement des problème ?

J'ai surtout l'impression que pour éradiquer les "torchistes" le seul moyen était de purger le GN via une politique de prix diabolique.
Manque de bol pouc CC, l'équipe n'a pas eu le rendement escompté cette année et le stade s'est vidé.
Première chose à faire pour le remplir à nouveau, baisser drastiquement les tarifs. Ce qui est fait pour le GN. Alors on ne va certainement pas récupérer tout le monde, mais on récupérera au moins ceux qui ne sont plus venus pour des questions financières.

Concernant la gratuité pour les supporters adverses, il faut être complet dans le discours... CC a bien dit qu'il tentait cette solution pour aller à contre courant du tout répressif mais que si les supporters adverses ne jouaient pas le jeu, il faudra en tirer les conséquences. Autant dire qu'on aura certainement une fermeture du secteur visiteur... et c'est peut-être ça qu'il cherche indirectement.

nestor clausen a écrit :Alors ce n'est pas un message pro "groupe" du tout c'est évident, depuis le temps qu'ils se tirent dans les jambes, ç'est lassant .....

mais pour les familles je trouve celà positif c'est tout, surtout pour les enfants!!!!

Voilà désolé de dire ça, c'est pas dans l'air du temps

Dans les faits, la mascarade a fini par être positive pour les familles, on est d'accord. Par contre, il ne faut pas voir de mesure populaire là où il n'y en pas. Il n'y a rien de populaire à vouloir se débarrasser purement et simplement d'une frange de supporters comme il l'a fait.
Et il n'y a rien de populaire non plus dans les intentions de la drastique baisse actuelle, fantomas vient d'ailleurs de l'admettre dans son message. On ne pouvait simplement plus se permettre de tourner à 4'000 spectateurs de moyenne.

uranus2011 a écrit : Tu vois de l'incohérence là où il n'y en n'a pas vraiment ! mais ceci part en fait de ta conclusion que ce fcsion là ne mérite plus de soutien populaire. C'est claire, après cela que toute action - même la gratuité pour tous - serait dénoncée comme incohérente. Pour les anti-CC tout est incohérent puisque la seule solution serait son départ, là on a compris.
C'est ton point de vue que je ne partage pas.

Prétendre utiliser les économies réalisées, tandis que les entrées de billetterie ont chuté de moitié en est déjà une.
Augmenter drastiquement les prix pour purger la pègre et offrir l'entrée gratuite aux homologues d'en face en est une autre.

Dans les faits, le FC Sion a perdu son soutien populaire à la suite d'incohérences répétées et comme je viens de le souligner, les décisions perdent encore plus en crédibilité. Seule cette baisse impressionnante des prix et de bons résultats pourront inverser la tendance.

fantomas a écrit :

Sedunum a écrit :Mais comment t'expliques qu'il veuille éradiquer les torches en prenant des mesures anti-populaire et que l'année suivante ils proposent la gratuité à d'autres qui utilisent des dizaines de torches chaque matchs et qui sont la seul partie du stade causant réellement des problème ?

J'ai surtout l'impression que pour éradiquer les "torchistes" le seul moyen était de purger le GN via une politique de prix diabolique.
Manque de bol pouc CC, l'équipe n'a pas eu le rendement escompté cette année et le stade s'est vidé.
Première chose à faire pour le remplir à nouveau, baisser drastiquement les tarifs. Ce qui est fait pour le GN. Alors on ne va certainement pas récupérer tout le monde, mais on récupérera au moins ceux qui ne sont plus venus pour des questions financières.

Concernant la gratuité pour les supporters adverses, il faut être complet dans le discours... CC a bien dit qu'il tentait cette solution pour aller à contre courant du tout répressif mais que si les supporters adverses ne jouaient pas le jeu, il faudra en tirer les conséquences. Autant dire qu'on aura certainement une fermeture du secteur visiteur... et c'est peut-être ça qu'il cherche indirectement.

C est exactement cela. La gratuité dans le secteur visiteur c est de la poudre aux yeux. Si le 1er match on a Vaduz, les 3 pelés et 4 tondus qui viendront auront 1/4 de raclette à l' œil.

Si c est YB ou Bâle, il auront leur raclette et ce sera la dernière fois que l'on verra le secteur visiteur ouvert. Faut pas rêver, le semeurs de m.... d où qu ils viennent continueront à la semer.

D une manière ou d une autre CC aura raison. Simon Meier dans son article orangé voit juste et on ne peut pas dire qu il soit un grand admirateur de CC.

Mais que les éternels mécontents se cassent et arrêtent de nous faire ch....

smile66 a écrit :Mais que les éternels mécontents se cassent et arrêtent de nous faire ch....

Ta façon de voir les choses va de pair avec certaines de ces décisions. Je comprends mieux ta totale adhésion.
Il faudrait éliminer du forum les gens qui ne pensent pas comme toi?

smile66 a écrit :Mais que les éternels mécontents se cassent et arrêtent de nous faire ch....

Mais que voilà une belle réflexion...

smile66 a écrit :Mais que les éternels mécontents se cassent et arrêtent de nous faire ch....

Il est évident que sur tous les sujets qui touchent de près ou de loin CC on ne pourra jamais mettre tout le monde d'accord.

Mais je pense que l'on peut tous comprendre les avis des autres. D'un côté il est vrai qu'une baisse des tarifs est la bienvenue et que de favoriser les familles c'est une excellente chose et je comprends les gens qui soutiennent cette action. Je comprends également les gens plus méfiants car ils regardent plus globalement et se disent que CC a bien compris qu'il perdait du pognon avec un stade vide alors il essaie simplement de remplir son stade et ne baisse pas les prix par simple philanthropie.

De toute façon tant que Constantin sera à la tête de notre club ces tensions existeront et au fil des années on a perdu le sens des réalités. On ne parle plus de notre club mais on disserte des pages et des pages pour des histoires sans queue ni tête, des affaires qui n'ont rien à faire dans un club de foot.

Normalement dans un club chacun doit pouvoir trouver sa place. Les familles, les businessman, les groupes de supporters. Mais aujourd'hui ce n'est plus le cas et plus personne n'arrive à communiquer.

C'est un bien triste constat et une bien triste image que nous véhiculons en dehors de nos travées.

Je ne jette la pierre à personne, c 'est un sujet complexe et qui dure depuis bien trop longtemps pour le régler d'une baguette magique. Je fais juste ce constat amer et je rêve d'un club meilleur...