FC Sion 4 ever

Red&White a écrit :Voilà le communiqué UEFA concernant la décision civile: http://www.uefa.com/uefa/aboutuefa/news ... opa+league

En gros c'est mort. L'UEFA dit qu'elle ne se pliera pas à la décision civile et indique sommairement pourquoi.

Le Groupe urgence de l'UEFA, qui se compose de cinq membres du Comité exécutif de l'UEFA dont le président de l'UEFA, a tenu une réunion d'urgence cet après-midi pour discuter de l'ordonnance du tribunal obtenue ce matin par le FC Sion / Olympique des Alpes SA du Tribunal cantonal vaudois de , demandant que l'UEFA réadmet FC Sion à l'étape de l'UEFA Europa League.

Ayant examiné tous les faits et les décisions disciplinaires qui ont été rendus à deux reprises sur cette affaire, le Comité d'urgence l'UEFA a accepté de confirmer la participation de Celtic FC, et non de Sion, dans la Ligue 2011/12 UEFA Europa.

Le "superprovisoire" des mesures ont été ordonnées par le Tribunal cantonal vaudois de l'UEFA sans entendre et uniquement fondée sur les arguments de Sion. La Cour a également pensé, à tort, que l'Organe d'appel ne pouvait pas prendre sa décision avant le début de la phase de groupe de l'UEFA Europa League, le 15 Septembre. Cependant le Conseil d'appel de l'UEFA a rencontré et a rendu sa décision annoncée aujourd'hui, le 13 Septembre.

L'UEFA souligne le fait que ses deux organes disciplinaires indépendantes ont établi que Sion a répondu plusieurs joueurs inadmissibles dans leur play-offs contre le Celtic. Cela a été explicitement confirmé par la FIFA, et c'est pourquoi le club a été sanctionné par deux défaites par forfait.

Comme tous les autres clubs en Europe, Sion avait et a encore toutes les chances d'utiliser tous les mécanismes possibles arbitral du sport pour contester les décisions des instances disciplinaires de l'UEFA ». Il n'ya aucune raison pour Sion doit avoir des privilèges spéciaux par rapport à tous les autres clubs de l'UEFA Europa League à contourner les règles qui ont été acceptés et respectés par tous les autres clubs.

S'exprimant juste après la réunion de cette après-midi, président de l'UEFA Michel Platini a déclaré: «Je suis un fervent partisan et profondément attachée à la protection du football et l'équité du jeu, je suis heureux que les instances du football disciplinaires sont sanctionner les clubs qui utilisent leur influence et leur richesse. pour inciter les joueurs à la violation de leurs contrats. C'est contre toutes les règles de l'équité sportive. C'est finalement sur la protection des clubs, les joueurs et le football lui-même.

«Nous avons des règles claires et des règlements que tous les clubs savent avant d'entrer dans nos compétitions. Nous ne pouvons accepter que si un club individu ne reçoit pas sa propre voie, puis il passe par tout système possible d'imposer sa volonté sur les autres. Deux organes disciplinaires indépendants ont statué sur cette question et nous devons respecter leurs décisions. "

"The "superprovisional" measures were ordered by the Tribunal Cantonal de Vaud without hearing UEFA and solely based on the arguments of Sion. The Court also thought, incorrectly, that the Appeals Body could not take its decision before the start of the UEFA Europa League group stage, on 15 September. However the UEFA Appeals Body met and rendered its decision as announced today, 13 September."

Le 1er argument ne vaut pas, puisque c'est la nature même des mesures superprovisionnelles. Le 2ème non plus, puisque le juge vaudois savait que les équipes étaient convoquées aujourd'hui, contrairement à ce que dit l'Uefa: il a été saisi vendredi alors que la convocation pour ce jour auprès de la Commission d'appel avait déjà été rendue publique...

Soit ils ont des juristes à deux balles, soit c'est de la mauvaise foi profonde pour justifier une décision injustifiable.

quand je lis le communiqué UEMAFIA, j'ai envie de gerber... il nous fait tellement passer pour des sales tricheurs qui crisent... leur manière de rédiger laissent vraiment croire qu'ils sont parfaits et qu'ils n'ont commis aucune irrégularité

Ce qui m'enerve le plus dans cette histoire c'est que l'UEFA va se ramasser des amendes mais elle en a rien a foutre parce qu'elle a les moyens...

Mais elle devra également appliquer la décision de la justice.

Chers amis Suisses bonsoir !

Je suis un supporter Rennais, et je viens ici pour vous communiquer toute ma colère et mon dégoût quant aux évenements d'aujourdh'ui !

Vous avez gagné le match sur le terrain, le Celtic n'a rien à faire en UEFA...

Je suis d'autant plus énervé qu'ici à Rennes, tout le monde se réjouit d'affronter le Celtic, équipe celte comme "nous" (le kop principal s'appelle le Roazhon Celtic Kop) bref...j'ai encore un miniscule éspoir pour voir votre cas requalifié (le TAS est peut être votre dernier espoir ?)

Sachez que, malgré votre non participation, vous avez tout mon respect, et toute mon empathie.

Sportivement, un supporter Rennais !

salut Rennais 35, merci à toi et bienvenu

on est beaucoup à garder espoir ici, malgré tout

Pfff ! ça arrive que à nous ce genre de combine aussi !!
ça saoule !
Ils ont quoi contre nous.. Valaisans???

L'UEFA semble figée sur sa décision

http://football.suisse-blog.ch/3905/aff ... -de-luefa/

Peut être que si la justice Suisse ménacait M. Platini de prison, l'association européenne de football changerait un peu de discours

pubfoot a écrit :L'UEFA semble figée sur sa décision

http://football.suisse-blog.ch/3905/aff ... -de-luefa/

Peut être que si la justice Suisse ménacait M. Platini de prison, l'association européenne de football changerait un peu de discours

Par son communiqué l'UEFA met simplement en avant que ses règlements et statuts ne son pas conformes au CCS et aux droits de l'homme. Ils avouent donc que leur organisation est "hors la loi" !!!

Moi je ferais pas le fier .....

jeje-fcsion a écrit :

pubfoot a écrit :L'UEFA semble figée sur sa décision

http://football.suisse-blog.ch/3905/aff ... -de-luefa/

Peut être que si la justice Suisse ménacait M. Platini de prison, l'association européenne de football changerait un peu de discours

Par son communiqué l'UEFA met simplement en avant que ses règlements et statuts ne son pas conformes au CCS et aux droits de l'homme. Ils avouent donc que leur organisation est "hors la loi" !!!

Moi je ferais pas le fier .....

exacte!les statuts...là est notre blem

This hole uefa mess is an abselute scandal.
Celtic fans booking for a match in madrid who did not know they would be supporting celtic
for certain till today Uefa need to acount for this mess
We and other fans stand beside you fc Sion
youll never walk alone
Fc Sion the true Qualifiers
Hail Hail

Red&White a écrit :"The "superprovisional" measures were ordered by the Tribunal Cantonal de Vaud without hearing UEFA and solely based on the arguments of Sion. The Court also thought, incorrectly, that the Appeals Body could not take its decision before the start of the UEFA Europa League group stage, on 15 September. However the UEFA Appeals Body met and rendered its decision as announced today, 13 September."

Le 1er argument ne vaut pas, puisque c'est la nature même des mesures superprovisionnelles. Le 2ème non plus, puisque le juge vaudois savait que les équipes étaient convoquées aujourd'hui, contrairement à ce que dit l'Uefa: il a été saisi vendredi alors que la convocation pour ce jour auprès de la Commission d'appel avait déjà été rendue publique...

Soit ils ont des juristes à deux balles, soit c'est de la mauvaise foi profonde pour justifier une décision injustifiable.

Merci Red&White, c'est exactement ce que je voulais savoir.
Au moins dans la situation actuelle, ça a le mérite d'être clair!!! L'UEFA ne souhaite pas et n'acceptera pas d'être soumis à la justice suisse.
Alors franchement, je trouve extrêmement gonflé de mettre dans le même article qu'il faut être fair-play, que les tricheurs doivent être exclu, et d'expliquer ensuite que eux, l'UEFA, n'a pas besoin et ne veut pas être soumis à la justice civile.
Non mais c'est quoi ce gag. Alors quand tu as du frique tu peux tout te permettre;

Like every other club in Europe, Sion had and still has every opportunity to use all possible sports arbitration mechanisms to challenge UEFA's disciplinary bodies' decisions. There is no reason why Sion should have special privileges compared with every other club in the UEFA Europa League to circumvent the rules that have been accepted and respected by every other club.

On peut le traduire en Suisse pour les juristes à "deux balles":
Like every other association in Switzerland, UEFA had and still has every opportunity to use all possible civile arbitration mechanisms to challenge justice's disciplinary bodies' decisions. There is no reason why UEFA should have special privileges compared with every other association in the Switzerland to circumvent the rules that have been accepted and respected by every other association and described in the penal code.

Bande de malfrats!!!!

coach a écrit :

Guinness_forever a écrit :je suis malheureusement (au niveau sportif) assez d'accord avec ce point de vue lu sur le site du Matin (merci à son auteur):

simple pesée d'intérêt pour l'UEFA:

Implémenter la mesure provisionnelle c'est amoindrir son autorité au risque de générer des recours et procès à répétition qui vont paralyser le foot.

Ne pas implémenter la mesure et c'est une condamnation éventuelle par le tribunal à des dommages et intérêts, et c'est tout. L'UEFA largement les moyens de choisir la deuxième mais pas de choisir la première

(...) .

Sauf erreur, c'est faux ! Les dommages et intérêts seront payés uniquement en fin de procédure civile (les mesures superprovisionnelles ne sont que la première étape) si le tribunal donne raison au FC Sion. Par contre, se soustraire à la décision du juge civile est une infraction pénale. Et dans le droit pénale, il n'est plus question de dommages et intérêts mais d'amende et de prison. Il n'y a aucun échappatoire possible. L'UEFA va jouer la montre et la résistence.

eih Coach, tu as tout à fait raison sur le fond. Je voulais simplement dire que du point du vue de l'UEFA, ils ont décidé de se mettre en porte en faux avec la justice civile en planifiant que la compétition sera suffisamment avancée pour que l'UEFA n'ait plus qu'à payer des dommages et intérêts, sans avoir à réintégrer Sion.

Mais ton exemple des impôts est excellent! En Suisse, la justice n'arrête pas des jugements qui peuvent être acceptés ou non, sous réserve de paiements de dommage et intérêts. Les juristes de l'UEFA ont tout faux.

Je trouve scandaleux d'entendre l'UEFA proner l'équité sportive alors qu'eux-même ne supporte pas l'équité de la justice!
faudra peut être leur dire qu'il y a des lois en Suisse. Ils ne sont peut être pas au courant.....

Vivement que la justice montre son indépendance (loin de l'influence de riches affairistes) et fasse un exemple!!

Si si, ils sont au courant....

C'est écrit dans leur statut, article 64 : Le droit Suisse est applicable


Se qui veux dire que en plus de s'assoir sur le justice (la vrai) platoch ne respecte pas les statuts de son association !!

Moi je prone la radiation a vie

gex750 a écrit : Moi je prone la radiation a vie

C'est certainement ce qui se produira, quand il aura coulé "son" association...

Que peut faire désormais la Justice civile face au refus d'obtempérer de l'UEFA?

Si j'étais la justice, je suspendrait toutes les activités de l'UEFA (donc Champion's et Europa League, mais par conséquent aussi les éliminatoire de l'Euro), jusqu'à ce que l'UEFA réintègre le FC Sion

ou mettre l'UEFA sous tutelle,...

mais est-ce seulement possible?!?

Il nous prend vraiment pour des... et la justice suisse et les citoyens de ce pays avec !

"Deux organes disciplinaires indépendants ont statué sur cette question et nous devons respecter leurs décisions."

Et toi, Platfini, tu ne respectes pas deux décisions de deux tribunaux civils...

Alors avant de venir faire la morale faut se regarder dans un miroir. ce que tu ne dois pas faire souvent
car tu prends peur à te voir réfléchir ?

On aura un recommencement de l'Histoire.
En 2003 quand l'ASFL avait dû remettre le FC Sion en Challenge League.
En 2011... l'UEFA devra remettre le FC Sion en Europa League.

Hop Sion

P.S.: pas oublier l'immanquable ce soir: un Infrarougeblancnoir qui risque bien d'être de feu. Va y avoir de l'ambiance.
Après ce match des dieux du Barça-AC Milan, mini hold-up mais magnifique match.

doglover964 a écrit :

gex750 a écrit : Moi je prone la radiation a vie

C'est certainement ce qui se produira, quand il aura coulé "son" association...

Que peut faire désormais la Justice civile face au refus d'obtempérer de l'UEFA?

Si j'étais la justice, je suspendrait toutes les activités de l'UEFA (donc Champion's et Europa League, mais par conséquent aussi les éliminatoire de l'Euro), jusqu'à ce que l'UEFA réintègre le FC Sion

ou mettre l'UEFA sous tutelle,...

mais est-ce seulement possible?!?

Et si tu suspend la CL et l'EL tu pense sérieusement que le Barça, Milan, Chelsea, Manchester, le Real, Lyon,... vont rester la sans rien faire et annoncer qu'ils soutiennent le FC Sion dans sa lutte???? Tu ne pense pas qu'il vont plut^tot appuyer ceux qui leurs refile 800 millions d'euros chaque année?

Je crois plutôt que 10 minutes plus tard tout ces club demanderaientt la radiation de l'ASF, de l'équipe suisse et de tous les clubs suisses de toutes les compétitions européennes. On se retrouverait avec le football suisse dans un bocal sans contact avec l'éxtérieur et le lendemain l'UEFA et la FIFA inaugureraient leur nouveau siège à Dudelange ou à San Marin. Cela serait une grande victoire, c'est sûr.

Je commence à en avoir plein le cul de cette affaire de m****. la Champion's league a commencé aujourd'hui et yen a que pour les mesures super-méga-hyper provisionnelle, les arrêté numéro tartempion alinéa trucmuche et les menaces de poursuite judiciaire du concierge du parking de l'UEFA parce qu'il n'est pas qualifié pour le réfectoire.

Si tout les intervenants de cette affaire avait le foot (vous savez le jeu qui se déroule sur un rectangle de gazon) comme intéret principal plutôt que leur ego surdimensionné et leurs intérêts financier et personnel on n'en serait pas là. Et je met dans le paquet tous les dirigeants des fédérations, les joueurs, CC, les avocats qui se graissent la patte... (vous pouvez compléter la liste si vous voulez).

Heureusement que le hockey a recommencé et que la coupe du monde de rugby est intéressante (même si c'est pas facile à suivre avec le décalage) on peut quand même un peu profiter de sport.

Désolé, mais j'avais besoin de me passer les nerfs.

Tes propos sont bien nobles... Mais si tu injectais plusieurs millions par années dans un club, je crois pas que tu tiendrais le même discours...

Hik,... t'as le hoquet?

De toute manière on peut raconter les conneries qu'on veut, une décision de tribunal à été ordonnée à l'UEFA qui n'en a rien a faire.

Tout l'enjeu maintenant sera de savoir si la commission de discipline interne de l'UEFA est au dessus ou au dessous d'un juge cantonal civil. Personnellement j'ai bien mon avis là dessus et je pense que l'UEFA va casquer sec mais les gens concernés au tribunal d'Orbe savent certainement très bien ce qu'ils ont à faire pour ne pas passer pour des guignols finis.

Ça serait quand même un comble qu'une décision de justice rendue avant le jugement de l'UEFA soit décrétée nulle et sans valeur par la commission interne de l’organisation mise en cause et "condamnée".

Non, mais j'aimerais que quand on parle de foot en suisse romande les mots les plus souvent cités soient but, corner, pressing, dribble magnifique, action de gande classe,...

Mon enervement vient du fait que dans le monde actuel si tu pense basket tu pense lock out (en NBA) ou faillitte (en Suisse), si tu parle de cyclisme c'est associé à dopage, pour le foot tu peux choisir entre corruption, conflit d'intérêt et blanchiment d'argent,
Bon je vais m'arrêter là sinon je vais aller me foutre sous un train.

Si je comprends bien le principal argument de l'UEFA c'est :

La mesure super provisionnelle ordonnée par le TC n'a plus lieu d'être, car le fond a été à nouveau jugé par un organe compétent.

Admettons que cela soit "valable" comme argument....

Le FC Sion, en faisant appel de cette décision auprès du TAS pourrait donc en toute logique, obtenir une nouvelle mesure super provisionnelle, en attente du jugement du TAS, cela me semble sensé. Quel serait le nouvel argument de l'UEFA pour conserver sa décision ?

rennais35 a écrit :Si je comprends bien le principal argument de l'UEFA c'est :

La mesure super provisionnelle ordonnée par le TC n'a plus lieu d'être, car le fond a été à nouveau jugé par un organe compétent.

Admettons que cela soit "valable" comme argument....

Le FC Sion, en faisant appel de cette décision auprès du TAS pourrait donc en toute logique, obtenir une nouvelle mesure super provisionnelle, en attente du jugement du TAS, cela me semble sensé. Quel serait le nouvel argument de l'UEFA pour conserver sa décision ?

Je n'ai pas lu cet argument. Toute fois si l'UEFA l'a bel est bien sorti cela me fait doucement rigoler. Depuis quand une commission disciplinaire de l'UEFA peut casser un ordre d'un tribunal civil tout simplement parce qu'ils ont rejugé l'affaire suite au recours?

Enfin ils sont tellement nuls en droit qu'ils sont bien capable d'avoir sorti une débilité de plus de ce style.
Je commence à me demander si ce n'est pas Platini lui même l'expert en droit du côté de l'UEFA et de la FIFA.

Platini avocat de pointe

Aucune nouvelle de l'avancement de la plainte pénale...

Il faut attendre

Hik a écrit :

doglover964 a écrit :

gex750 a écrit : Moi je prone la radiation a vie

C'est certainement ce qui se produira, quand il aura coulé "son" association...

Que peut faire désormais la Justice civile face au refus d'obtempérer de l'UEFA?

Si j'étais la justice, je suspendrait toutes les activités de l'UEFA (donc Champion's et Europa League, mais par conséquent aussi les éliminatoire de l'Euro), jusqu'à ce que l'UEFA réintègre le FC Sion

ou mettre l'UEFA sous tutelle,...

mais est-ce seulement possible?!?

Et si tu suspend la CL et l'EL tu pense sérieusement que le Barça, Milan, Chelsea, Manchester, le Real, Lyon,... vont rester la sans rien faire et annoncer qu'ils soutiennent le FC Sion dans sa lutte???? Tu ne pense pas qu'il vont plut^tot appuyer ceux qui leurs refile 800 millions d'euros chaque année?

Je crois plutôt que 10 minutes plus tard tout ces club demanderaientt la radiation de l'ASF, de l'équipe suisse et de tous les clubs suisses de toutes les compétitions européennes. On se retrouverait avec le football suisse dans un bocal sans contact avec l'éxtérieur et le lendemain l'UEFA et la FIFA inaugureraient leur nouveau siège à Dudelange ou à San Marin. Cela serait une grande victoire, c'est sûr.

Je commence à en avoir plein le cul de cette affaire de m****. la Champion's league a commencé aujourd'hui et yen a que pour les mesures super-méga-hyper provisionnelle, les arrêté numéro tartempion alinéa trucmuche et les menaces de poursuite judiciaire du concierge du parking de l'UEFA parce qu'il n'est pas qualifié pour le réfectoire.

Si tout les intervenants de cette affaire avait le foot (vous savez le jeu qui se déroule sur un rectangle de gazon) comme intéret principal plutôt que leur ego surdimensionné et leurs intérêts financier et personnel on n'en serait pas là. Et je met dans le paquet tous les dirigeants des fédérations, les joueurs, CC, les avocats qui se graissent la patte... (vous pouvez compléter la liste si vous voulez).

Heureusement que le hockey a recommencé et que la coupe du monde de rugby est intéressante (même si c'est pas facile à suivre avec le décalage) on peut quand même un peu profiter de sport.

Désolé, mais j'avais besoin de me passer les nerfs.

Je comprends ton ras le bol et ton désir de voir du football et de parler football. Mais je te réponds ici pour te dire qu'il y a des lois dans un état de droit qui protègent tles intérêts des personnes physiques comme toi et moi, et des personnes morales commes les entreprises ou autres associations. Dans ses statuts, l'UEFA aurait théoriquement le droit d'éradier le football suisse de son football européen, mais heureusement que les dites lois civiles que j'ai évoquer plus hauts, nous protégent de ce genre d'agissement. LE problème de l'UEFA et des autres associations sportives est entre autre que leurs réglements sont censés géré un jeu amateur et ludique, ce que le football et le sport de haut niveau n'est plus depuis longtemps. Un club professionnel est une vraie entreprise qui a naturellement besoin du droit civile pour protéger ses intérêts, et les nôtres avec. En tant que supporter qui va au match, on participe tous financièrement au salaire des joueurs sous contrats. Si ceux-ci sont interdits de jouer par des règlements sportifs contraire au droit civile en vigueur, nous sommes lésés et avons droit à une réparation. Constantin a tout à faire raison de se battre.

Bon ben à défaut de voir Sion jouer l'EL, j'ai au moins vu voler la patrouille de France (à l'entraînement il y a 10 min.)

Plusieurs dizaines de millions pour le FC Sion en dommage et intérêts

http://football.suisse-blog.ch/3919/aff ... -interets/

Constantin en guerre juridique...

l'UEFA essaye de couper l'herbe sous les pieds de CC en rendant une décision avant le 15, motivation pour la demande super-provisionnelle de CC. Le problème c'est qu'ils peuvent pas le décider seul. Maintenant à voir la suite, mais niveau pression en coulisse ça va être funky. Mais on aura une bonne idée de ce qui va prochainement se passer si la justice vaudoise engage des poursuites ou pas.