FC Sion 4 ever

Sauf si c est les bras !!! Uniquement une partie du corps suceptible de marquer peut être considérée comme hors jeu

Dans le YB-FCB, le corps arbitral est à fond derrière les bâlois!

Honteux l'arbitrage cet après-midi entre YB et Bâle...

Bâle se prend un 4-2 en ayant marqué une fois sur hors-jeu et s'être fait annulé un but encaissé parfaitement valable. Joli

bouryves a écrit :Bâle se prend un 4-2 en ayant marqué une fois sur hors-jeu et s'être fait annulé un but encaissé parfaitement valable. Joli

Pourquoi l'équipe adverse n'utilise pas les moyens légaux pour se défendre ?
Je veux dire, n'y a t'il pas de voie de recours possible?
Un protet, une plainte ou je sais pas quoi d'autre?

bouryves a écrit :Bâle se prend un 4-2 en ayant marqué une fois sur hors-jeu et s'être fait annulé un but encaissé parfaitement valable. Joli

Le hors-jeu ne l'était pas, Embolo ne touchant pas le ballon et n'ayant pas d'influence sur le jeu (pas influencé le gardien, etc...)

Pas influencé le gardien???

Au lieu de se déplacer tranquillement sur le ballon il reste sur ces appuis jusqu'au dernier moment pour pouvoir parer une éventuelle tête.

Mystik a écrit :

bouryves a écrit :Bâle se prend un 4-2 en ayant marqué une fois sur hors-jeu et s'être fait annulé un but encaissé parfaitement valable. Joli

Le hors-jeu ne l'était pas, Embolo ne touchant pas le ballon et n'ayant pas d'influence sur le jeu (pas influencé le gardien, etc...)

Mystik a écrit :

bouryves a écrit :Bâle se prend un 4-2 en ayant marqué une fois sur hors-jeu et s'être fait annulé un but encaissé parfaitement valable. Joli

Le hors-jeu ne l'était pas, Embolo ne touchant pas le ballon et n'ayant pas d'influence sur le jeu (pas influencé le gardien, etc...)

alors dans ce cas on peut dire que le premier but d'YB n'était pas valable car c'est exactement la même situation ou Vilotic est devant le gardien. Il y a 2-3 décisions bizarre en début de seconde mi-temps et sur le but d'Hoarau était valable à moins que c'est interdit de faire 1m92 et de prendre le dessus sur son défeneur...

Excellent !

même si ce n'est pas en Suisse, elle était sûr de son coup

http://www.football.fr/etranger/scans/u ... eo-651431/

A noter la réaction du joueur qui ne réclame pas ! Inimaginable sous nos latitudes...

Le pénalty non sifflé sur la faute de Konaté en deuxième mi-temps !

Bastoon1 a écrit :Le pénalty non sifflé sur la faute de Konaté en deuxième mi-temps !

et en 1ère mi-temps la faute sur Konate est clairement dans les 16 mètres. Même si le coup franc amène le 1-0 c'est une erreur d'arbitrage flagrante.

Avec sportpanorama (des journalistes compétants) tout est clair :
1) la première faute sur Konaté (celle du coup franc du but) est sur la ligne des 16 donc penalty !
2) la deuxième faute sur Konaté en 2ème mi-temps est un penalty clair et les journalistes de sportpanorama ne comprennent pas comment le juge de ligne ne le voit pas !
3) Lacroix touche le ballon du bras (à 3-0 en fin de match) donc penalty sifflable mais pas flagrant...

Que l'arbitre ait jugé que la première faute se situait à l'extérieur des 16 mètres, soit. Par contre le gros bobet de service sur la deuxième faute, on ne peut plus évidente, est le juge de ligne. L'action se passe devant lui, il a la vue complètement dégagée et il ne bronche pas d'un iota... L'arbitre était 20 mètres en retrait, donc moins facile de juger.

Je constate toutefois qu'on en parle moins et pour cause ! Comme je l'ai souvent dit et répété, lorsque les résultats suivent les erreurs arbitrales passent au second plan...

l'arbitrage a été scandaleux une fois de plus !

Dans les 20 premières minutes il aurait pu une nouvelle fois faire tourner le match contre nous. Ensuite il oublie 2 penaltys clairs et validé par SF1. Une chance qu'on puisse conclure le match clairement !

Et l'avertissement distribué à Salatic, est également une grosse blague

Marre de l'incompétence notoires de ces necs et de la SFL qui refuse de professionnaliser l'arbitrage ! pffff

Hélène a écrit : Je constate toutefois qu'on en parle moins et pour cause ! Comme je l'ai souvent dit et répété, lorsque les résultats suivent les erreurs arbitrales passent au second plan...

C'est quand même assez logique qu'une "erreur" dérange beaucoup plus quand elle cout 3 points que quand elle n'a aucune incidence...

gex750 a écrit :

Hélène a écrit : Je constate toutefois qu'on en parle moins et pour cause ! Comme je l'ai souvent dit et répété, lorsque les résultats suivent les erreurs arbitrales passent au second plan...

C'est quand même assez logique qu'une "erreur" dérange beaucoup plus quand elle cout 3 points que quand elle n'a aucune incidence...

Plein d'humour et de bon sens .... tu me fais presque peur ce soir Gex

Bcp de sifflets pour des petits contacts qui n'avaient aucun poids d'une faute....

Confucius a écrit :

gex750 a écrit :

Hélène a écrit : Je constate toutefois qu'on en parle moins et pour cause ! Comme je l'ai souvent dit et répété, lorsque les résultats suivent les erreurs arbitrales passent au second plan...

C'est quand même assez logique qu'une "erreur" dérange beaucoup plus quand elle cout 3 points que quand elle n'a aucune incidence...

Plein d'humour et de bon sens .... tu me fais presque peur ce soir Gex

Merci de relever ces lieux communs mais Il fallait lire entre les lignes pour "décrypter" le fond de ma pensée...

Comme relevé aux sports, énorme bourde de l'arbitre durant GC Aarau, qui accorde un but à un Argovien alors que celui-ci se trouvait derrière le gardien adverse, ce qui n'annule en rien la position de HJ

soubalt a écrit :

Bastoon1 a écrit :Le pénalty non sifflé sur la faute de Konaté en deuxième mi-temps !

et en 1ère mi-temps la faute sur Konate est clairement dans les 16 mètres. Même si le coup franc amène le 1-0 c'est une erreur d'arbitrage flagrante.

Et ben non car on le voit que Konaté est hors des 16 m mais pas le ballon. Y a quand même eu goal.
On le voyait encore mieux sur le 3e ralenti du direct.



Après, sur la deuxième action en image du reportage des sports, c'est plus discutable.

C_douc on voit rien sur ta photo, mets-nous en une avec vue du haut...

Pour moi 100% péno sur les deux fautes subies par Konaté... Ya pas à discuter c'était flagrant même en direct

SGE a écrit :C_douc on voit rien sur ta photo, mets-nous en une avec vue du haut...

Pour moi 100% péno sur les deux fautes subies par Konaté... Ya pas à discuter c'était flagrant même en direct

Oulala, t'as des problèmes toi...
Tu ne vas pas me dire que tu ne vois pas la ligne blanche sur le terrain.
C'est vraiment de la mauvaise foi et volonté de ta part.
Y a le ballon dans les 16 m mais pas le joueur.
Même l'ombre en-dessous de Baba n'est pas dans les 16 m.

Sur la 2e action litigieuse, là ok, d'après les images il est dans les 16 m. Mais bon, on ne refera pas l'action et le match.

Il y a la victoire au bout, le reste on s'en fiche.

Oui j'ai des problèmes mais au moins tu m'as fait bien rire...

SGE a écrit :Oui j'ai des problèmes mais au moins tu m'as fait bien rire...

Non il ne me fait pas rire, il nous prouve que la faute est effectivement pas à l'extérieur des 16 mètres ! Ha oui... effectivement il nous fait bien rire ! ou pleurer

bouryves a écrit :

SGE a écrit :Oui j'ai des problèmes mais au moins tu m'as fait bien rire...

Non il ne me fait pas rire, il nous prouve que la faute est effectivement pas à l'extérieur des 16 mètres ! Ha oui... effectivement il nous fait bien rire ! ou pleurer

Il vous prouve surtout que même avec plusieurs ralentis et 25 angles de vues différents il y aura toujours des avis différents sur des fautes comme celles-ci (à l'intérieur ou à l'extérieur). Et qu'on ne peut donc pas blâmer un arbitre qui juge en dehors des 16 cette faute dans le feu de l'action.

Pour d'autres situations en revanche il y a bien des erreurs et parfois des erreurs flagrantes qui sont commises. Comme tout un chacun en commet dans son domaine professionnel à l'occasion j'en suis certain, on reste humain avec nos faiblesses. La différence est que nos erreurs ne sont pas pointées du doigt sur la toile et à la télévision en nous traitant d'enc**** de fils de p**** ou de gros incompétent.