FC Sion 4 ever

il existe bel et bien un règlement pour les tricheurs comme hochstrasser...c est celui là

http://www.football.ch/SFV/cm/reglement ... oycott.pdf

la sanction c'est le boycott...les causes du boycott peuvent etre une violation des obligations financières ou un comprtement anti-sportif...à savoir une tricherie.

en cas de boycott, on pourrait faire une application de l'art. 72 ch. 3 du règlement de jeu de l'ASF, qui parle de l'annulation après coup du match.

pour le protêt c'est juste qu'il doit etre déposé avant la reprise du jeu suivant l'incident donnant lieu au protêt...c'est sans doute pour cela qu'il y a si peu de protêt...la procédure étant manifestement trop compliquée à mettre en oeuvre pour les personnes qui en sont l'objet...à savoir principalement les joueurs.

si on lit le règlement on peut presque partir du principe que pour être capitaine d'une équipe il faudra bientôt être titulaire d'une licence en droit....ce qui doit être le cas du donneur de leçons garry romain

nufc a écrit :Donc que doit faire la ligue pour la suspension injustifiée infligée à Reset et pour sa suspension d'un match?

Match à rejouer
On rejoue toute la saison en 1 mois est on est champion

MDR ou plutôt triste à pleurer !

Et ce blanchissage intervient comme par hasard juste après les "erreurs d'arbitrage" de ce week-end et le protêt en découlant. La ligue se ridiculise une fois de plus. Honte à elle !

Je sens que si CC titille trop la ligue on vas se voir retirer tous les points gagné sous la direction de Mr. Roessli vu qu'il est clair et avéré maintenant que c'est lui qui décidait et qu'il n'en avait légalement pas le droit. Attention CC, tu joue a un jeu dangereux.

Plus sérieusement ça me fait bien rire que d'un coup la ligue ne s'estime pas compétente pour juger les cas de simulations.
Sans cette histoire il est clair que Reset aurait du purger son 2ème match de suspension.

Concernant le match de suspension déjà purgé pour rien ... que peut faire le FC Sion ? En cas de nouvelle suspension Reset aurait déjà purgé un match d'avance ?

http://www.fc-sion-live.ch/backoffice/u ... _Reset.pdf

extraits choisis:

Aufgrund der TV-Bilder war die Aktion jedoch im Nachhinein klar als Schwalbe erkennbar gewesen.

Diese hat in ihrer bisherigen Praxis streng am Grundsatz und am Konzept der Gültigkeit von Tatsachenentscheiden von Schiedsrichtern festgehalten. Diese Praxis wurde im übrigen gerade auch in Urteilen konsequent eingehalten, die den FC Sion betroffen hatten (im Fall Gökhan Inler, früher FC Zürich).

Eine solche müsste jedoch von der Disziplinarkommission gutgeheissen und den Klubs zwecks Transparenz auch klar vor dem Start einer Saison kommunziert werden.

Der Weltfussballverband nimmt dabei klar die Haltung ein, dass auf nationaler Verbands-Ebene ein expliziter Passus in den Reglementen als Basis für eine Sanktion geschaffen werden sollte.

en résumé, les simulateurs ne seront pas punis cette saison...

le cas hochstrasser est par conséquent aussi réglé...on peut vérouiller...

Et quand on pense qu'hier encore, Edmond Isoz affirmait que la suspension de Reset était justifiée car sa simulation avait influencé directement le résultat du match.

Bizarre retournement de veste...

pyt68 a écrit : Bizarre retournement de veste...

Disons que Odylo Bürgy a appliqué la même jursiprudence à Reset que dans le cas Inler l'an dernier. Il est cohérent, lui. (On peut aimer ou pas la jurisprudence).

ATS a écrit : Dans la motivation de son jugement, Odilo Bürgy réaffirme que l'action de Reset constitue une grosse antisportivité. Cependant, en raison de la jursiprudence constante de la commission depuis des années, il estime que les décisions de l'arbitre ne peuvent pas être changées après coup. Cela correspond aussi à la ligne dictée par la FIFA.

CC doit regretter de n'avoir pas joué contre Zurich sous protêt.

A noter que Hochstrasser ne risque rien (l'arbitre ayant jugé la scène), mais qu'il y a eu un cas l'an dernier (ou d'avant) où un gardien n'avait pas eu de suspension après un carton rouge car il avait pu prouvé n'avoir pas toucher l'adversaire. Ce qui est bien proche-là.

C'est la seule chose que CC peut obtenir. (A part foutre le bordel, ce qui n'est pas pour me déplaire: on sait depuis que Kurt Röthlisberger a été banni à vie du corps des arbitres par la FIFA que la corruption d'arbitres suisses, c'est une réalité).

le commentaire de l'ats:


Christian Constantin: le cauchemar de la SFL
----------------------------------------------------


(si) La Swiss Football League viendra-t-elle un jour à bout de
Christian Constantin ? Homme d'initiatives, rarement pris à défaut,
sachant toujours retourner verbalement les situations à son
avantage, le président du FC Sion a remporté une nouvelle manche
dans le combat qui l'oppose régulièrement aux instances du football
suisse.

En déposant protêt dimanche contre YB, Christian Constantin
savait très bien ce qu'il faisait. La SFL n'avait plus que deux
possibilités: lui donner raison et suspendre Hochstrasser sur les
mêmes critères que Reset, ou... lui donner raison et annuler la
suspension du Français. Un coup imparable qui a forcé la Ligue à
prendre une décision rapide, alors que le dossier «Lucerne-Sion»
traînait depuis plusieurs semaines.

Une fois de plus, Christian Constantin a obtenu ce qu'il
cherchait. Sa plus grande force est certainement sa capacité à
comprendre et utiliser les règlements pour profiter de leurs
failles. Si la guerre n'est pas encore terminée, on comprend vite
quel bord a pris l'ascendant psychologique sur l'autre.

Quant à la SFL, cet affront supplémentaire écorne à nouveau
fortement son image de garante compétente du football suisse. Il ne
suffit pas de traquer impitoyablement le manque de
professionnalisme des clubs. Il faut encore montrer le bon exemple.

confirmé par le txt.
espérons que Varela soit aussi rapidement suspendu

la version allemande. toujours intéresant de voir les 2 points de vue. l'asf dément un quelconque lien entre le dénouement de l'affaire reset et le protêt déposé par sion:


Fussball: Sions Beschwerde im «Fall Reset» gutgeheissen
------------------------------------------------------------------------


Der FC Sion hat im «Fall Reset» erfolgreich protestiert.
Odilo Bürgy, der Präsident der Disziplinar-Kommission der Swiss
Football League (SFL), hat die Beschwerde der Walliser
gutgeheissen. Virgile Reset muss die zweite Sperre nicht mehr
absitzen.

Reset provozierte am 8. März in Luzern (1:1) mit einer Schwalbe
den Penaltytreffer zur Führung des FC Sion. Aufgrund der klaren TV-
Bilder sperrte der Disziplinarrichter den Franzosen in erster
Instanz für zwei Partien. Beim 3:3 gegen den FCZ fehlte Reset
deshalb.

Zwar betont auch Bürgy in seiner Urteilsbegründung, dass er die
Aktion von Reset als grobe Unsportlichkeit taxiert. Anders als der
«TV-Richter» der Liga verweist er in seinem Entscheid aber auf die
langjährige konstante Rechtsprechung der Disziplinar-Kommission.
Diese schützte Tatsachenentscheide der Schiedsrichter bislang
konsequent und entsprach damit der Linie der FIFA.

Bürgy argumentierte (und rügte) nun, dass der erstinstanzliche
Spruch einer Praxisänderung der Rechtsprechung gleichkommen würde.
Solche Änderungen müssten den Klubs aber vor dem Start einer Saison
klar kommuniziert werden, führte der Präsident der Disziplinar-
Kommission aus. Eine Anpassung der entsprechenden Reglemente sei in
Zukunft denkbar.

Einen Zusammenhang mit Christian Constantins angedrohtem Protest
und einer möglichen Klage gegen die Liga wegen der am letzten
Sonntag verhängten gelb-roten Karte gegen Sions Vilmos Vanczak
dementierte Bürgy vehement. «Die beiden Fälle haben nichts
miteinander zu tun. Die zeitliche Nähe ist nicht gewollt und
unglücklich.»

In Kürze ein Entscheid im «Fall Varela»

Seit zwei Wochen ist die Liga an einer weiteren Front mit einem
Disziplinarfall beschäftigt. Carlos Varela hatte in St. Gallen
angeblich einen Schiedsrichter-Assistenten beleidigt und wurde vom
stellvertretenden Disziplinar-Richter für drei Spiele gesperrt.
Abgesessen hat der YB-Professional noch keine Sperre, weil sein
Verein Beschwerde einreichte. Bürgy weilte im Ausland und wird den
Fall «sicher vor dem nächsten Spiel von YB» neu beurteilen.

Je pige pas l'allemand, mais je trouve bizarre que le texte en français soit si court par rapport à celui en allemand. Doivent-ils mieux leur expliquer comment ils se trompent?

Si je ne me trompe pas, la version française de l'ASF n'est pas encore disponible.

http://www.football.ch/sfl/777842/fr/Suspensions.aspx

Par contre Varela suspendu 3 matchs....

raynald a écrit :http://www.football.ch/sfl/777842/fr/Suspensions.aspx

Par contre Varela suspendu 3 matchs....

Neuchatel jouera donc contre un YB sans Hochstrasser, Varela et Haeberli ... et ben si ils ne saisissent pas cette chance je ne vois pas ou ils prendront les points qu'il leur manque.

jeje-fcsion a écrit :

raynald a écrit :http://www.football.ch/sfl/777842/fr/Suspensions.aspx

Par contre Varela suspendu 3 matchs....

Neuchatel jouera donc contre un YB sans Hochstrasser, Varela et Haeberli ... et ben si ils ne saisissent pas cette chance je ne vois pas ou ils prendront les points qu'il leur manque.

Tiago et Doubaï seront aussi absent. Ca donnera du temps de jeu à Yapi Yapo Yapa

CC veut maintenant que sion-zurich manqué par reset,soit rejoué...

Pour Reset: plus de suspension!

Pour Varela: 3 matchs de suspension!

Encore un deal à 2 balles de la SFL!

TXT page 186...

Quand à savoir si la SFL sait ce qu'est un arbitre digne de régler les débats en SuperLeague,...

Bref, j'étais dans le gradin nord dimanche, et ce que j'y ai vu, ressemblait à une castration du jeu des Sédunois et de leurs efforts afin de remonter la pente.

Dans ces conditions, çà fait mal de savoir qu'une part du prix du ticket de Tourbillon alimente cette ligue minable.

Et pour l'équipe nationale je lui souhaite une vingtaine d'auto-goals volontaires de Gelson!

Hop Sion!

Lu sur le Matin du jour :

Paul-André Cornut, président d'Yverdon Sports, est solidaire de Constantin, car lui aussi estime que son club a été victime ce week-end de grosses erreurs d'arbitrage.

Tiens donc....

pyt68 a écrit :Lu sur le Matin du jour :

Paul-André Cornut, président d'Yverdon Sports, est solidaire de Constantin, car lui aussi estime que son club a été victime ce week-end de grosses erreurs d'arbitrage.

Tiens donc....

encore un qui arrive après la vendange, il grappille...

pyt68 a écrit :Lu sur le Matin du jour :

Paul-André Cornut, président d'Yverdon Sports, est solidaire de Constantin, car lui aussi estime que son club a été victime ce week-end de grosses erreurs d'arbitrage.

Tiens donc....

Ce qu'il fuat c'est Bâle solidaire de Sion car la tricherie de Rogalla risque de leur faire perdre le titre qu'ils méritent sur le terrain

Site off:

La Commission de discipline de la Swiss Football League (SFL) n’entre pas en matière concernant le prôtet du FC Sion qui a été annoncé par le club valaisan lors du match FC Sion – BSC Young Boys (1:2; 27.4.2008). Le FC Sion n’a pas annoncé son prôtet, comme l’exige la réglementation, aussitôt après que l’arbitre a montré le deuxième carton jaune au joueur Vilmos Vanczak (41e minute) et avant la reprise du jeu. En effet, le FC Sion n’a déposé le prôtet concernant ce deuxième carton jaune qu’à la mi-temps du match. Par conséquent, la Commission a déclaré le prôtet irrecevable.

Ce qui ne change rien à la malhonnêteté de Rogalla et à ses complices de Muri.

Si j'ai bien compris ce qui c'est passé dans le match de ce soir entre YB et Xamax ... YB ne s'est pas géner de se remettre en évidence d'une simulation ou une exagération certaine pour mettre un rouge a Xamax ... mais qui arretera ce bordel si on rejette les protêts ?

merdier il aurai du faire quoi CC rentré sur le terrain a la 41eme, stopper le jeu et dire a "l'arbitre" qu'il fait protet?? c'est quoi ce cirque

je pige plus rien !!

comment peut-on deposer protêt directement après l'action... c'est impossible ...

jutti a écrit :
comment peut-on deposer protêt directement après l'action... c'est impossible ...

C'est peut-être le but rechercher à travers le réglement: rendre les décisions des arbitres incontestables...

A moins de déposer protêt à chaque fois que l'arbitre arrête le jeu...

danilito a écrit :merdier il aurai du faire quoi CC rentré sur le terrain a la 41eme, stopper le jeu et dire a "l'arbitre" qu'il fait protet?? c'est quoi ce cirque

Non, l'entraineur via le capitaine. Pis après si CC était pas daccord il aurait pu le retirer sans frai à la fin du match. Mais des choses pareilles ne devraient pas arriver et bientot Sion devra jouer avec l'avocat sur le banc pour dire ce qu'il faut faire!

ok merci pour la précision...

jutti a écrit :je pige plus rien !!

comment peut-on deposer protêt directement après l'action... c'est impossible ...

c'est au capitaine que revient la charge de déposer protêt immédiatement après l'évènement donnant lieu à la protestation, ce avant la reprise du jeu.

le capitaine doit s'adresser à l'arbitre en disant, je dépose protêt ou je proteste.

il doit également donner les motifs de son protêt.

l'arbitre informe alors le capitaine adverse du protêt et de ses motifs.

le jeu reprend, le protêt et ses motifs étant consignés par écrit dès la fin du match, puis signés par le capitaine.

pour être capitaine d'une équipe de foot il ne suffit pas d'être un leader et un exemple pour les coéquipiers, il faut encore parler l'une des trois langues nationales et maitriser sur le bout des doigts les divers et multiples règlements.

outre les cours de français, bientôt les joueurs se soumettront à des cours de rédaction et iront effectuer le master de droit du sport proposé par l'uni de neuchâtel, à défaut de pouvoir suivre l'école du cirque et d'improvisation de berne comme les joueurs d'YB.