[Interdiction de recruter] Décision du TAS

[polo]

Une petite question complémentaire (ou plutôt 3 en fait), es-ce que quelqu'un sait-il (1) combien de personnes sont employées à plein temps par l'asf, (2) quel est le total du bilan annuel de l'asf, (3) le chiffre d'affaire annuel de l'asf et eventuellement mêmes questions pour la sfl ?

[uranus2011]

Dans le même ordre d idée, j ai une petite question pour un juriste!

Le délai de recours prend il effet à réception de la sanction ou à partir de la réception des considérants de celle ci?

Normalement dès la réception des considérants. Pour être capable de contester la décision, encore faut-il savoir sur quoi elle repose !

[uranus2011]

Une petite question complémentaire (ou plutôt 3 en fait), es-ce que quelqu'un sait-il (1) combien de personnes sont employées à plein temps par l'asf, (2) quel est le total du bilan annuel de l'asf, (3) le chiffre d'affaire annuel de l'asf et eventuellement mêmes questions pour la sfl ?

sur le site de l'asf dans documents on trouve le dernier rapport annuel , en français , de 2009
les infos devraient s'y trouver, essayez !

[sedunii]

Dans le même ordre d idée, j ai une petite question pour un juriste!

Le délai de recours prend il effet à réception de la sanction ou à partir de la réception des considérants de celle ci?

Normalement, à la réception des considérants.

[eyllar95]

Ça change pas mal de choses. Là le délai se rallonge pour le TAS.

[Sensei]

Ce qui compte surtout actuellement c'est de forcer la ligue l'ASF et tout le toutime a nous rendre quelques points, ce que je ne comprend pas c'est qu'il auraient pu nous enlever facilement des points en donnant forfait les matchs joué avec les sans papier et en plus nous en enlever 12 de sanction ce qui aurait fait beaucoup et aurait respecté leur statuts....

Pour nou actuellement il faut trouver un moyen de recours qui permette rapidement et pas à la fin du championnat de récuperer quelque points, tout du moins de diminuer notre retard sur lausanne... La c'est sportivement important... Lancer une chasse avec le groupe est motivant du moment que le but est atteignable meme si difficile, si la difficulté s'annonce énorme dès le départ ca va etre très dure et peser non seulement sur le moral des gars mais en plus rendre difficile le travail des recruteur de faire signer un ou deux renforts....

je vous rappel le bref calcul sur la base des moyennes du premier tour:

Sion:_____________ 18 matchs 31 pts: moyenne: 1.72 pts par matchs
Lausanne: ________ 18 matchs 11 pts: moyenne: 0.61 pts par matchs

Partant du fait que actuellement nous somme à -5 et Lausanne à +11 on peut donc poser:
1.72X -5 = 0.61X +11 X étant le nombre de match nécéssaires avec ces moyenne pour ratrapper lausanne
1.11X = 16
X = 16/1.11 = 14.4144 matchs

soit arrondi à 15 matchs qui donnerait: Sion 15x1.72 - 5 = 20.8
et lausanne 15x0.61 + 11 = 20.15

en arrondissant un peu les moyennes on aurait après 15 matchs Sion 21 pts et Lausanne 20 pts

15 matchs pour rattraper lausanne alors que le championnat va en compter encore 18 et que ceci nous enverrait en barrage donc deux matchs couperet supplémentaires sur le moral des gars c'est pas simple... et le droit à l'erreur est tout simplement interdit...
sans compter que pour l'instant on a pas remplacé Sio et on a pas renforcé les autres points faible de l'automne alors que Lausanne recrute...

[Mystik]

Ce qui compte surtout actuellement c'est de forcer la ligue l'ASF et tout le toutime a nous rendre quelques points, ce que je ne comprend pas c'est qu'il auraient pu nous enlever facilement des points en donnant forfait les matchs joué avec les sans papier et en plus nous en enlever 12 de sanction ce qui aurait fait beaucoup et aurait respecté leur statuts....

justement non. Le faire aurait été un gros scandale! (déjà que le scandale n'est pas petit).

-> les joueurs ont reçu leur passeport et sont donc qualifiés, sur décision du juge. L'annuler après-coup aurait signifié une plainte pénale pour les responsables, car ils ne peuvent pas revenir en arrière sur des mesures super-provisionnelles

-> c'est les joueurs qui ont porté le dossier en justice et non le club. A partir de là, tu ne peux pas retirer des points, puis ce que le club a fait que ce la SFL leur autorisait (jouer avec les 6, jouer sans les 6 après la décision de refus des mesures provisionnelles, etc...).

-> il y a toujours un dossier ouvert à la commission de Discipline le même jour que le refus du TAS est tombé. Il est reproché au club de soutenir ses joueurs dans leurs démarches juridiques. C'est une forme de contrainte, puis ce que le club doit soutenir ses employés et que ceux-ci usent de leur bon droit que de vouloir saisir la justice civile, vu que c'est un droit propre à chaque citoyen. Le retrait du moindre point serait scandaleux

-> même si ils devaient nous retirer des points, ne pas payer les joueurs et les charges sociales est plus grave que jouer avec des joueurs qualifiés. Donc les points retirés à Xamax peuvent également faire l'objet d'une "jurisprudence".

Donc comme le dit si bien le FC Sion, il n'y a pas de raisons de sanctionner le club. La sanction de 36 points est juste une sanction chocolat pour satisfaire la FIFA et donner un échappatoire à Sion pour recourir. Mais ca nous pénalise sur le marché des transferts

[Nolyd]

La sanction de 36 points est juste une sanction chocolat pour satisfaire la FIFA

ça paraît assez clair oui !!
et donner un échappatoire à Sion pour recourir. Mais ca nous pénalise sur le marché des transferts c'est rien de le dire !! moi si j'hésite à signer ... et bien en voyant les -36 je reste dans mon club ou continue d'en chercher un autre !!

[Overgame]

Merci pour ta réponse....

Alors deux choses

D'abord c'est toujours dur pour moi de comprendre pourquoi le TAS n'a pas accepté les mesures provisionnelles car si sur le fonds il s'était avéré (après décision du TAS) que le FC Sion avait le droit de recruter le préjudice subit aurait été irréparable? N'est-ce pas là le sens des mesures provisionnelles?

De plus, je peux bien imaginer que la FIFA est super embêtée quand une fédération accepte des qualifications de joueurs pour un club interdit de transfert, surtout sur la base de mesures prisent par un juge "local" qui invoque le droit du travail Mais du moment que la ligue qualifie valablement des joueurs comment ensuite punir le FC Sion? Les joueurs ont été alignés uniquement avec l'avale de la ligue et CC à toujours respecté les décisions de l'ASF (même celles envoyées par fax et SMS)

En gros il est vrai que la FIFA a eu une ligne de conduite très clair dans ce dossier et à toujours eu le même discours (avec les pressions que l'on connaît). Par contre aujourd'hui mon sentiment est que le club paye bien sûr un peu l'arrogance de CC mais surtout les incompétences de la ligue. C'est vraiment dommage... Les institutions du foot suisse sont vraiment à blâmer dans ce dossier mais c'est bien le FC Sion qui seul prends des sanctions.... Bravo messieurs

Alors bien sûr que CC à joué au poker menteur en retirant son recours au TAS après la qualification (peut-être en pensant que ces gens de la ligue avait des couilles) et qu'il aurait également fallu qu'il s'adresse au TAS pour rectifier l'injustice des 36 points. Mais aujourd'hui j'en veux bien plus à notre propre fédération qu'à la FIFA qui n'a fait que exiger que ce qu'elle a décidé (à tort ou non peu importe) soit respecté par notre équipe d’irréductibles.

Alors il faut lire la jurisprudence du TF sur l'effet suspensif qu'accorde le TAS qui demande à ce que cet effet ne soit accordé de manière très restrictive et n'est accordé

qu’à la triple condition que
(i) la sentence cause au requérant un préjudice grave et irréparable
(ii) la pesée des intérêts opposés des parties fasse pencher la balance en faveur de ceux de la partie intimée et
(iii) il ressorte d’un premier examen sommaire que le recours a «de bonnes chances de succès».

Alors les points 2 et 3 sont subjectifs.
Ensuite, la FIFA, depuis la sanction, sur les périodes de transferts, n'a pas puni Sion. La FIFA s'en fout de ce qu'à fait l'ASFL/SFL, tu le dis toi même, la FIFA a gardé la même ligne de conduite tout le long, et elle ne changera pas d'avis car des sous-fifres font n'importe quoi. J'imagine mal un patron changer son plan commercial car un contre-maitre fait des conneries avec ses ouvriers.

Pour les points, c'est nettement plus compliqué. Il y a pas mal d'exemples de situations où une fédération valide une qualification, puis suite à une plainte sanctionne. Ca arrive tous les ans en Belgique, et j'ai aussi l'exemple de Gil Vicente en tête.

Ah tiens, on a encore une équipe de spammeurs qui va justifier qu'en fait, le club n'a jamais saisi la justice civile dans cette affaire, et que ce sont les joueurs. Mesures super-provisionnelles sur la réintégration en EL ? Et j'en passe.

Et sinon, j'ai envie de vous faire peur (cette possibilité a été soulevée par quelqu'un d'autre). Imaginez que le délai pour recourir au TAS expire (donc plus de recours) et que la justice civile se déclare incompétente, alors que le recours au TAS contre le rejet des protêts est accepté.

[Silvan]

Selon rro.ch, le FC Sion n'a pas fait recours au TAS et le délai de recours a déjà expiré.

[Nolyd]

Selon rro.ch, le FC Sion n'a pas fait recours au TAS et le délai de recours a déjà expiré.

malgré toninfo et l'alarmisme de Mister Overgame il faut tenir compte du fait que le délai de recours ne commence réellement que lorsque les considérants sont rendus et ... ils ne l'ont toujours pas été !

Pure logique ... Sinon contre quoi et sur quel bases peut-on faire recours ??

[Silvan]

lorsque les considérants sont rendus et ... ils ne l'ont toujours pas été !

Pourquoi tu es si sûr?

[fantomas]

Est-ce que qqun peut me faire un résumé de la situation et des 215 pages?

Bon ce qui est cool avec cette histoire c'est que tout le monde sait maintenant ce que sont des mesures provisionnelles, on va pas mourir con!

[Nolyd]

lorsque les considérants sont rendus et ... ils ne l'ont toujours pas été !

Pourquoi tu es si sûr?

parce que personne n'a vu les considérants et aucune info n'a filtré sur les tenants et aboutissants des dessous de la décision ...

alors que l'on sait que
1 s'ils étaient bon pour Sion ils seraient online sur le site off
2 s'ils étaient un brin mauvais pour Sion même une seul eligne ils seraient déjà online sur les sites des instances tel ASF et SFL


CQFD

[gex750]

il y a bien des spameur qui mélangent l affaire de UEFA (exclusion contraire aux statuts) et les points de pénalités de la SFL et qui "oublie" que la demande de mesure provisionelles est prévues dans les statuts.


Bon en même temps, quand on compare le comité de la SFL à des employés de la FIFA, y a rien à faire....

[soubalt]

Est-ce que qqun peut me faire un résumé de la situation et des 215 pages?

Bon ce qui est cool avec cette histoire c'est que tout le monde sait maintenant ce que sont des mesures provisionnelles, on va pas mourir con!

facile :

C'est l'histoire d'un président égyptien qui pour échapper au lynchage dans son pays décida d'user de son statut à la FIFA pour faire payer un petit club suisse. Soutenu par ses copains, c'est sûr que ça allait marcher et que hein, de toute façon, un p'tit suisse ça peut pas faire bien de mal. Mais les petits copains en question sous-estimèrent le président du club suisse, qui en plus d'être volontaire est borné, téméraire, jusqueboutiste et un poil démago, mais un gros poil.

Le président du p'tit club suisse contourna la sanction afin de ne pas devoir purger ladite sanction dont il ne reconnaissait pas la légitimité. Cependant il se retrouva vite esseulé, n'ayant l'apui que du peuple valaisan, et encore, fallait pas aller dans toutes les vallées.

Pour faire plier le club suisse, La Fifa décida donc de mettre la pression, menaçant de toutes sortes de suspension, d'amendes, bref en agissant sur la peur, comme le ferait un Freysinger de bas étage (Freysinger étant déjà de bas étage, je ne pouvais pas mettre un Freysinger moyen...). Cependant le p'tit club ne céda pas et attaqua à son tour dénonçant la corruption et l'anticonstitutionalité des organes décideurs. Une troisième antité, l'ASF, a qui personne n'avait rien demandé, sinon que de se taire et de former des bons arbitres, ce qui serait déjà pas mal, pris part au débat, se levant (à l'encontre de tout logique) contre le p'tit club suisse, prenant dans sa bouches les poils anals par paquet de 10 000, bien décidée à voir ses plus haut fonctionnaires continuer de rien faire et être grassement payée, mais à la FIFA.

Le p'tit club suisse dénonça tout ça via son président et attaqua dans tous les tribunaux civils du monde qu'il connaissait (celui de Martigny donc) et sur le conseils de "brillants" avocats ayant eu un role obscur dans l'affaire Bosman alla même jusqu'à Berne. Bref il attaqua partout à tout va.

La Fifa suivie de l'asf continuèrent de sanctionner à tout va au mépris de la loi civile et de leur propre réglements bercées par leur complexe de supériorité.

C'est pas mal comme résumé non?

[gex750]

Selon rro.ch, le FC Sion n'a pas fait recours au TAS et le délai de recours a déjà expiré.

malgré toninfo et l'alarmisme de Mister Overgame il faut tenir compte du fait que le délai de recours ne commence réellement que lorsque les considérants sont rendus et ... ils ne l'ont toujours pas été !

Pure logique ... Sinon contre quoi et sur quel bases peut-on faire recours ??

La sanction est tombée le 30.12, dans unique but que le délai expire avant la séance de hier au tribunal de la côte !! (10 jours de délai séance le 11 janvier = sanctionné en 2011 à tout prix)

Pourriez vous me trouver une seule autre raison pour que les tristes sieur se "réunissent" entre les fêtes ?
alors qui ils avaient encore 2 semaines à disposition en 2012

et elle à "été prise" par le comité de ASF dans l'unique but que Sion ne puisse pas attaquer en commission de recours !!!

[fantomas]

Est-ce que qqun peut me faire un résumé de la situation et des 215 pages?

Bon ce qui est cool avec cette histoire c'est que tout le monde sait maintenant ce que sont des mesures provisionnelles, on va pas mourir con!

facile :

C'est l'histoire d'un président égyptien qui pour échapper au lynchage dans son pays décida d'user de son statut à la FIFA pour faire payer un petit club suisse. Soutenu par ses copains, c'est sûr que ça allait marcher et que hein, de toute façon, un p'tit suisse ça peut pas faire bien de mal. Mais les petits copains en question sous-estimèrent le président du club suisse, qui en plus d'être volontaire est borné, téméraire, jusqueboutiste et un poil démago, mais un gros poil.

Le président du p'tit club suisse contourna la sanction afin de ne pas devoir purger ladite sanction dont il ne reconnaissait pas la légitimité. Cependant il se retrouva vite esseulé, n'ayant l'apui que du peuple valaisan, et encore, fallait pas aller dans toutes les vallées.

Pour faire plier le club suisse, La Fifa décida donc de mettre la pression, menaçant de toutes sortes de suspension, d'amendes, bref en agissant sur la peur, comme le ferait un Freysinger de bas étage (Freysinger étant déjà de bas étage, je ne pouvais pas mettre un Freysinger moyen...). Cependant le p'tit club ne céda pas et attaqua à son tour dénonçant la corruption et l'anticonstitutionalité des organes décideurs. Une troisième antité, l'ASF, a qui personne n'avait rien demandé, sinon que de se taire et de former des bons arbitres, ce qui serait déjà pas mal, pris part au débat, se levant (à l'encontre de tout logique) contre le p'tit club suisse, prenant dans sa bouches les poils anals par paquet de 10 000, bien décidée à voir ses plus haut fonctionnaires continuer de rien faire et être grassement payée, mais à la FIFA.

Le p'tit club suisse dénonça tout ça via son président et attaqua dans tous les tribunaux civils du monde qu'il connaissait (celui de Martigny donc) et sur le conseils de "brillants" avocats ayant eu un role obscur dans l'affaire Bosman alla même jusqu'à Berne. Bref il attaqua partout à tout va.

La Fifa suivie de l'asf continuèrent de sanctionner à tout va au mépris de la loi civile et de leur propre réglements bercées par leur complexe de supériorité.

C'est pas mal comme résumé non?

Je plaisantais... tain j'y crois pas, j'en ai trouvé un qui arrive à prendre le temps de résumer tout ce bronx (merci).

[Zotte3]

@ soubalt

[mad max]

http://enfantsduservette.ch/2012/01/11/ ... more-23348

[soubalt]

Est-ce que qqun peut me faire un résumé de la situation et des 215 pages?

Bon ce qui est cool avec cette histoire c'est que tout le monde sait maintenant ce que sont des mesures provisionnelles, on va pas mourir con!

facile :

C'est l'histoire d'un président égyptien qui pour échapper au lynchage dans son pays décida d'user de son statut à la FIFA pour faire payer un petit club suisse. Soutenu par ses copains, c'est sûr que ça allait marcher et que hein, de toute façon, un p'tit suisse ça peut pas faire bien de mal. Mais les petits copains en question sous-estimèrent le président du club suisse, qui en plus d'être volontaire est borné, téméraire, jusqueboutiste et un poil démago, mais un gros poil.

Le président du p'tit club suisse contourna la sanction afin de ne pas devoir purger ladite sanction dont il ne reconnaissait pas la légitimité. Cependant il se retrouva vite esseulé, n'ayant l'apui que du peuple valaisan, et encore, fallait pas aller dans toutes les vallées.

Pour faire plier le club suisse, La Fifa décida donc de mettre la pression, menaçant de toutes sortes de suspension, d'amendes, bref en agissant sur la peur, comme le ferait un Freysinger de bas étage (Freysinger étant déjà de bas étage, je ne pouvais pas mettre un Freysinger moyen...). Cependant le p'tit club ne céda pas et attaqua à son tour dénonçant la corruption et l'anticonstitutionalité des organes décideurs. Une troisième antité, l'ASF, a qui personne n'avait rien demandé, sinon que de se taire et de former des bons arbitres, ce qui serait déjà pas mal, pris part au débat, se levant (à l'encontre de tout logique) contre le p'tit club suisse, prenant dans sa bouches les poils anals par paquet de 10 000, bien décidée à voir ses plus haut fonctionnaires continuer de rien faire et être grassement payée, mais à la FIFA.

Le p'tit club suisse dénonça tout ça via son président et attaqua dans tous les tribunaux civils du monde qu'il connaissait (celui de Martigny donc) et sur le conseils de "brillants" avocats ayant eu un role obscur dans l'affaire Bosman alla même jusqu'à Berne. Bref il attaqua partout à tout va.

La Fifa suivie de l'asf continuèrent de sanctionner à tout va au mépris de la loi civile et de leur propre réglements bercées par leur complexe de supériorité.

C'est pas mal comme résumé non?

Je plaisantais... tain j'y crois pas, j'en ai trouvé un qui arrive à prendre le temps de résumer tout ce bronx (merci).

j'avais compris... c'était un joke...

[Overgame]

Selon rro.ch, le FC Sion n'a pas fait recours au TAS et le délai de recours a déjà expiré.

malgré toninfo et l'alarmisme de Mister Overgame il faut tenir compte du fait que le délai de recours ne commence réellement que lorsque les considérants sont rendus et ... ils ne l'ont toujours pas été !

Pure logique ... Sinon contre quoi et sur quel bases peut-on faire recours ??

Je n'ai jamais dit que le délai avait expiré, je n'en sais rien et en fait, ça ne m'intéresse pas trop pour le moment. Je précisais juste que de ne pas aller au TAS était suicidaire, faudra pas venir pleurer sur quelqu'un d'autre que votre président si le club se retrouver dernier en fin de saison.

[eyllar95]

Sur cela, cher maitre, je suis enclin à partager votre avis.

[bouryves]

je n'en sais rien et en fait

et ben voilà. Hahaha

[Overgame]

je n'en sais rien et en fait

et ben voilà. Hahaha

Super message constructif ! Franchement, tu veux connaitre une différence entre toi et moi ? Moi, je ne viens pas expliquer à quelqu'un qu'il raconte des conneries quand je n'ai aucune idée de ce qui se passe, et vu ton dernier message concernant les TC et le TAS, je suis d'avis que tu devrais apprendre à tourner 7 fois ta langue dans ta bouche avant de poster.

Et une petite dernière chose : toi aussi tu es du genre à CC et ne prendre qu'un bout de phrase pour déclarer des conneries ? Car entre l'histoire de "exécutoire", les diverses interprétations de décisions, le quote sur mon post, etc et bien, tu fais fort. bientôt faudra mettre en majuscule les mots qui sont importants, et ajouter entre parenthèse qu'il faut quote le message en entier (et surtout ces mots) pour les personnes comme toi. Car bon, soyons sérieux, on sait tous que le délai expirera à un moment, que ce soit le 13 janvier et le 37 février importe peu et vu la conduite actuelle disant "on ne va pas au TAS", et bien ça risque de pas être marrant. Franchement, CC a un tel ego qu'il prend le risque de foutre le club dans la m****, par principe. On m'a toujours appris que, parfois, il valait mieux ravaler sa fierté , surtout quand ça concerne beaucoup d'autres personnes.

Ah, et je te remercie d'avance de ne plus quote une partie de mes posts, désormais quote en entier, au moins on ne verra pas que tu ne sais pas saisir l'essence d'un discours en quelques phrases.

[doglover964]

Le FC Sion autorisé à recruter
Le FC Sion va pouvoir recruter des joueurs cet hiver. La SFL a donné son accord jeudi.


Le club de Christian Constantin a reçu la confirmation de la part de la Commission de qualification de la Swiss Football League qu'il était autorisé à participer au mercato d'hiver qui débutera le 15 janvier.

Malgré tout, je trouve que ça soulève d'autres problèmes:
en effet, on est autorisé à recruter, car dans la situation actuelle, la SFL considère que les 6 joueurs en question bien que qualifié ne l'était pas et que le club a été puni.

Mais que se passera-t-il au printemps? Le FC Sion aura récupéré ses points et aura qualifié de nouveaux joueurs. Donc la SFL va considéré que l'interdiction de recruter n'a pas été purgé à l'automne et que donc le club n'avait pas le droit de recruter en hiver et va donc nous retirer les points du printemps.... §-)

[Mystik]

et elle à "été prise" par le comité de ASF dans l'unique but que Sion ne puisse pas attaquer en commission de recours !!!

On le peut. Certes l'ASF/SFL nous a habitué à donner une réponse le vendredi. Dans ce cas, nous avions donc le 31, le 1er et le 2 qui étaient fériés. Ca fait donc 3 jours. Mais je t'accorde que la date n'a sûrement pas été choisie au hasard. Surtout qu'aucun dirigeant ne se mouille à la conférence de presse.

Il est également important de clarifier la situation avant le mercato afin de pouvoir préparer les transferts pour 2012. En effet, si Sion est sanctionné, ils partent du principe qu'on a subit la sanction et donc que les transferts pourront se faire.

Pour répondre à Doglover : Vu que nous avons une attestation écrite de la SFL qui dit qu'on peut faire les transferts, on ne va pas se gêner. Si le juge se mêle et considère que nous n'avons pas à être sanctionné, la prochaine période ne pourra se faire qu'en été 2013. Un effet rétroactif me semble impossible, car les directives écrites données à Sion (autorisation de transfert) justifient la bonne foi du club. Personnellement, je juge donc improbable cette version.

[gex750]

Le but consistait justement à redorer le blason, mon bien cher gex...
J'ai un peu de mal avec tes interventions. Essaie au moins de réfléchir 2 secondes au lieu de systématiquement monter sur tes grands chevaux. La discussion ne pourra qu'en être meilleure...

C'est toi qui ne réfléchi pas 1 seconde et qui monte sur tes grands chevaux pour venir m'agresser !

L'image du groupe PAM est absolument déplorable depuis une dizaine d'année ! Je pense pas qu'ils puissent reprocher cela a Sion !

C'est pas en s'affichant sur le maillot du FcSion qu'un groupe en proie a des difficultés financière récurantes, qui ferme magasin sur magasin, centrale de distribution, etc.. vas redoré son blason ! Les employés qui ont appris la perte de leur job par la presse étaient surement ravis de voir le nouveau maillot.


Ps: je vais surement plus souvent que toi chez PAM (c'est cool, jamais besoin de faire la queue), et bien je pense que celui de Sion ne vas pas faire long feu !

http://www.lenouvelliste.ch/fr/en-conti ... ent=230831

[gex750]

Il est également important de clarifier la situation avant le mercato afin de pouvoir préparer les transferts pour 2012. En effet, si Sion est sanctionné, ils partent du principe qu'on a subit la sanction et donc que les transferts pourront se faire.

Le mercato ouvre le 15 il me semble ? la fifa a laisser jusque au 13

[Sensei]

Et une petite dernière chose : toi aussi tu es du genre à CC et ne prendre qu'un bout de phrase pour déclarer des conneries ?

Ah, et je te remercie d'avance de ne plus quote une partie de mes posts, désormais quote en entier, au moins on ne verra pas que tu ne sais pas saisir l'essence d'un discours en quelques phrases.

Désolé je reprend qu'un bout de phrase mais c'est juste le bout qui m'interesse...

Je te ferais juste remarquer que si tu as probablement raison (et dailleur je m'en fou je suis pas juriste mais juste supporter et je me dis que le point de non retour est franchi donc continuons pour le club et les joueurs) pour l'histoire d'executoire, mais personellement si je ne suis pas très connaisseur en droit et autres histoire juridique, je sais lire, et force est de constater que cette mauvaise foi quand à l'utilisation de bout de phrase pour communiquer a été utilisée par la FIFA par l'UEFA (nottament des news publiée sur leur site respectifs concernant l'affaire, en publiant des bout de décisions judiciaire etc... ) et dernièrement encore par l'ASF et la SFL cas qui n'est pas moins révélateur, sur leur site:

http://www.football.ch/sfv/fr/news.aspx?cid=78959

ils disent qu'il ne savent pas de quoi il retourne alors qu'il faut pas prendre les gens pour des cons
ils mentionnent juste que les mesures superprovisionelles sont refusées (en gros ils écrivent CC dans le c...l!!)

alors que la vraie info (je pense car biensure je ne suis pas juriste) le juge refuse les mesur superprovisonelles car il ne les estime pas nécéssaire mais demande à l'asf de s'expliquer d'ici à je sais plus quand sur leur décision d'enlever de manière totalement arbitraire 36 pts au fc sion

Donc finalement tout ca n'est qu'un jeu d'interpretation et de bonne volonté....
pour certain ce que dit le Matin c'est la bible
pour d'autre c'est ce que dit la FIFA
pour d'entre encore c'est CC

à chacun de pas se laisser piéger par un seul son de cloche mais il faut avouer que des deux cotés on joue sur la communication et la mauvaise foi...