Page 1 sur 1

Hockey sur glace: La Suède pourrait être privée de l'or olym

Posté : 02.03.2006 21:35
par biancorosso
La Suède pourrait perdre sa médaille d'or gagnée à Turin. Lors d'une fête en l'honneur des "Tre Kronor", des publicités de parraineurs de l'équipe avaient été montrées au lieu de celles des sponsors olympiques.

Selon les règles du CIO, seuls les emblèmes des parraineurs olympiques doivent être montrés jusqu'à ce que les Jeux prennent officiellement fin, en l'occurence le 1er mars.

"C'est une question hypothétique, mais la Fédération suédoise de hockey sur glace a enfreint les règles du Comité International Olympique. Elle pourrait théoriquement être disqualifiée", a déclaré le président du Comité olympique suédois Stefan Lindeberg.

source : bluewin


^-) ^-) ^-)

Posté : 02.03.2006 21:39
par Jojo
J'allais mettre la meme info!

Bizarre, je ne sais pas trop si une telle sanction pourrait être logique! Les joueurs n'y sont pas pour grand chose... §-)

Posté : 02.03.2006 21:43
par supp_séd
C'est déguelasse, mais si on n'ose pas une telle sanction, c'est l'esprit olympique (interdiction de pub) qui risque d'en prendre un coup...

Re: Hockey sur glace: La Suède pourrait être privée de l'or

Posté : 02.03.2006 21:49
par doglover964
biancorosso a écrit : "Elle pourrait théoriquement être disqualifiée", a
Tout comme la Turquie pouvait théoriquement être exclue de la Coupe du Monde 2010... ;-)

Faut pas s'en faire, au pire une amende

Posté : 02.03.2006 22:09
par biancorosso
Le débat est intéressant.
D'un côté, si tu pariticipes à une compétition, ta fédération connait les règles. Les règles sont faites pour être respectées sinon perte de credébilité ;-|
De l'autre, tu es la meilleure équipe sur la glace et pour une raison extra-sportive on t'enlève ton titre... '-|

L'esprit olympique comme tu le dis Supp c'est (c'était) avant tout :

-l'esprit de compétition, d'excellence tout en restant fair play et propre.
-l'épanouissement de chacun par la pratique du sport.
-promouvoir le sport pour tous, sans distinction de race ou de religion dans une optique de paix.

Le temps passe, les valeurs aussi... au profit des $$$.
des publicités de parraineurs de l'équipe avaient été montrées au lieu de celles des sponsors olympiques
Le CIO veut lutter contre la publicité, c'est bien, cependant lui même a ses sponsors et détient donc la totalité des recettes publicitaires, un peu paradoxal non?

Comme Doglover je vois mal le retrait de le médaille d'or, juste une grosse amende, histoire que ça ne se reproduise plus...

Posté : 02.03.2006 22:29
par Jojo
En tous cas, nous on ne nous a pas foutu dehors de la patinoire pour avoir fait de la pub pour ontour06 ^^D ^^D ^^D

Posté : 02.03.2006 22:33
par supp_séd
Jojo a écrit :En tous cas, nous on ne nous a pas foutu dehors de la patinoire pour avoir fait de la pub pour ontour06 ^^D ^^D ^^D
Ca c'est différent, c'est une bonne cause.... :-P

Posté : 02.03.2006 22:39
par Mystik
Denrièrement, il y avait un article dans le journal (sauf erreur, Matin-dimanche) qui disait que le CIO lutte contre les publicités cachées et donnait des exemples bien précis.

C'est normal que les sponsors qui paient des millions de dollars aient le droit d'être vus.

D'un autre côté, les sponsors qui ont versé de l'argent à l'équipe suédoise pour le sponsoring savent très bien qu'ils ne verront pas leur marque pendant les JO.

Je pense que le CIO lutte contre les publicités cachées ou illégales par respect pour les sponsors (et aussi pour une raison de $ -> il ne faut pas se voiler la face).