FC Sion 4 ever

Zitto a écrit : Enregistrement
Les supporters en déplacement à l'extérieur devraient obtenir, au préalable, un «Fanpass» pour assister au match dans le stade.

Zitto a écrit : Des juges dans les stades
La présence d'un magistrat sur place, pendant un match, permettrait d'accélérer la procédure judiciaire. Un hooligan serait ainsi rapidement écarté du jeu, selon le porte-parole Martin Bühler.

Zitto a écrit : Une base de données publique
La photo des supporters violents serait diffusée sur Internet. Une mesure destinée notamment aux chefs d'entreprise. Ils ne doivent pas tolérer les employés hooligans, selon le conseiller fédéral Ueli Maurer qui s'est exprimé hier dans Sonntag.

Zitto a écrit : Amendes salées
Aujourd'hui, elles se montent à quelques centaines de francs, selon le porte-parole du DDPS. «Il faut les augmenter à 5000, voire 10 000 francs. En Allemagne, une personne non autorisée qui foule la pelouse d'un stade peut se prendre 25 000 francs.»

Zitto a écrit : Une base de données publique
La photo des supporters violents serait diffusée sur Internet.

Zitto a écrit :Amendes salées
Aujourd'hui, elles se montent à quelques centaines de francs, selon le porte-parole du DDPS. «Il faut les augmenter à 5000, voire 10 000 francs. En Allemagne, une personne non autorisée qui foule la pelouse d'un stade peut se prendre 25 000 francs.»

Red&White a écrit :

Zitto a écrit :Amendes salées
Aujourd'hui, elles se montent à quelques centaines de francs, selon le porte-parole du DDPS. «Il faut les augmenter à 5000, voire 10 000 francs. En Allemagne, une personne non autorisée qui foule la pelouse d'un stade peut se prendre 25 000 francs.»

Du coup, au vu des images de Dusseldorf ce samedi, je crois pouvoir dire que l'Allemagne est devenue un pays très, mais alors très riche: http://www.youtube.com/watch?v=vnMM5ux3s10

silicone a écrit :Je poste ça ici faute de mieux: ce soir à 00h20, "Dans la peau d'un supporter". Sur France 3!

Bonne nuit!

Le Matin a écrit : Ces très chers hooligans

Les supporters violents n'ont pas chômé, dans et autour des stades, durant cette saison 2008-2009 de Super League de football

Dominique Botti - le 25 mai 2009, 23h21
Le Matin

4 commentaires

Qu'il soit fan du ballon rond ou pas, chaque citoyen suisse est touché de près par le hooliganisme. Au coeur de son porte-monnaie. Puisque des millions de francs sont déboursés pour la sécurité autour des stades de la Super League (à l'intérieur, c'est le club qui s'en charge) par les collectivités publiques.

Mais ce n'est pas tout. Les scories du «supportérisme» violent ne sont pas que financières. Elles dépassent souvent les frontières d'un stade. Les heurts ont perturbé souvent le quotidien d'un quartier, d'une gare ou d'un centre-ville jusque tard dans la nuit. Ces violences ont aussi accouché de leur lot de blessés et de dégâts matériels.

«Le Matin» dresse un petit bilan chiffré des conséquences, durant cette saison écoulée de Super League (l'élite du football suisse), de l'hyperactivité de seulement 576 hooligans fichés par la police fédérale et de la clique qui leur tourne autour.

Frais de sécurité
«250 000 francs»: c'est le coût du dispositif policier pour assurer la sécurité en dehors du Stade de Suisse, à Berne, à l'occasion d'un seul match: la finale de la Coupe de Suisse. Cette estimation chiffrée de Martin Bühler, porte-parole du Département des sports, n'est pas confirmée par la police, qui rappelle toutefois avoir engagé plusieurs centaines de policiers à cette occasion.

A Neuchâtel, la police cantonale estime le coût de la sécurité extra-muros du stade de la Maladière à 400 000 francs cette saison, selon le porte-parole Pascal Luthi. Une partie devrait être payée par Neuchâtel Xamax.

La police valaisanne, quant à elle, débourse chaque année un million de francs pour la sécurité lors des matches du FC Sion. Lors de la venue d'une équipe de Super League à risque (Bâle, Zurich, Young Boys), le dispositif peut se monter à 140 policiers, pour un coût total de 112 000 francs. Le tout à la charge du contribuable: «La police valaisanne ne facture pas ces frais au FC Sion», rappelle Jean-Marie Bornet, porte-parole de la police valaisanne.

Championnat mouvementé
Ce dispositif sécuritaire ne décourage pas les hooligans. Pour preuve? Le 18 juillet 2008, date de la première journée de Super League, des échauffourées éclataient déjà entre supporters et forces de l'ordre à la fin de la partie entre Young Boys et Bâle. Bilan de la soirée: 13 blessés, dont 7 policiers.

Les incidents ont ensuite animé le quotidien des 180 matches de cette saison de Super League qui se termine ce week-end. Rarement un mois sans une castagne entre hooligans du football, avec ses blessés et ses arrestations. Les bagarres impliquent tous les clubs, même si les grosses cylindrées alémaniques sont plus souvent concernées. Clou du spectacle de la saison 2008-2009: la finale de la Coupe de Suisse entre Sion et Young Boys, avec ses 10 blessés et ses 60 interpellations.

La police fédérale recense actuellement 81 blessés dans le seul cadre de la Super League cette année. Mais elle ne peut pas en dire davantage pour l'instant. Fédéralisme oblige, il y a autant de statistiques officielles que de cantons impliqués. Le premier pas vers une lutte efficace contre le hooliganisme ne serait-il pas, justement, de rendre tous ces chiffres compréhensibles au niveau national?

silicone a écrit :Excellente interview de Christian Constantin également! http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSe ... d=10734096

En Suisse on n'a pas toujours des bons programmes, mais les interviews de Mise au Point sont toujours très intéressantes. Ils décrochent souvent des scoops et poussent les interviewés dans leurs derniers retranchements!

al-skweek a écrit : Quand à moi, ça ne me dérange pas ce qui se passe autour des stades, peut-être parce qu'à part quelques coups reçus sans gravité il ne m'est rien arriver. Je trouve que cette tension fait partie du football encore populaire que nous avons chez nous. C'est clair en Angleterre avec 60 ans de moyen d'age au stade ils prennent pas trop de risque
Parce qu'il faut le reconnaitre, si on se comporte correctement on se fait pas prendre dans des bastons. Et puis, si les gens veulent se cogner sur rendez-vous qu'ils le fassent. Faut arrêtez de dire ça coute au contribuable et blabla bla. p***** t'appeles les flics pour un problème les gars te disent: ça va vous couter 250.- pour l'intervention... Bien bravo, ça sert vachement les impôts.

al-skweek a écrit :Isoz il est pas si con que ça au niveau de la sécurité finalement.

coach a écrit : Edmond Isoz a quand même porté notre maillot durant 8 saisons en tant que demi !

Red&White a écrit :

al-skweek a écrit : Quand à moi, ça ne me dérange pas ce qui se passe autour des stades, peut-être parce qu'à part quelques coups reçus sans gravité il ne m'est rien arriver. Je trouve que cette tension fait partie du football encore populaire que nous avons chez nous. C'est clair en Angleterre avec 60 ans de moyen d'age au stade ils prennent pas trop de risque
Parce qu'il faut le reconnaitre, si on se comporte correctement on se fait pas prendre dans des bastons. Et puis, si les gens veulent se cogner sur rendez-vous qu'ils le fassent. Faut arrêtez de dire ça coute au contribuable et blabla bla. p***** t'appeles les flics pour un problème les gars te disent: ça va vous couter 250.- pour l'intervention... Bien bravo, ça sert vachement les impôts.

Exactement du même avis! Les tensions et quelques accrochages font partie du foot, c'est entre autre ça qui fait que le match est un match et qu'on soutient une équipe dont on est fière plutôt qu'une autre; un match où tous les supporters sont assis et ne nourissent aucune rivalité par rapport à l'adversaire n'est pas un match... Comme tu le dis, l'important c'est que les personnes impliquées soit consentantes, et que aucun autre supporter ne soit touché, les dommages matériels sont de même à éviter.

C'est là que se situe le problème à mon avis, par exemple dans le cas de Lucerne, je considère les évènements comme peu graves (aucun dommage collatéral, libre à chacun d'y aller pour s'impliquer) contrairement à ceux en gare de Berne où des supporters violents s'attaquent à des supporters festifs, ce sont ces cas-là qu'il faut éviter. Et somme toute, ça ne parait pas extrêmement difficile à faire, pas besoin de 46 lois, un minimum de flics aurait suffi.

Red&White a écrit : C'est là que se situe le problème à mon avis, par exemple dans le cas de Lucerne, je considère les évènements comme peu graves (aucun dommage collatéral, libre à chacun d'y aller pour s'impliquer) contrairement à ceux en gare de Berne où des supporters violents s'attaquent à des supporters festifs, ce sont ces cas-là qu'il faut éviter. Et somme toute, ça ne parait pas extrêmement difficile à faire, pas besoin de 46 lois, un minimum de flics aurait suffi.

Très juste, il faut différencier les casseurs et les mecs qui s'attaquent à des supporters lambdas de ceux qui se battent de façon "consentante".
Les médias et les politiques mettent tout dans le même panier : fumigènes, ultras, casseurs, hools, etc. Ils ne maîtrisent pas le sujet, donc ne peuvent pas prendre des mesures raisonnables et cohérantes. La pression des médias (qui essorent un sujet d'actualité puis passe à un autre rapidement) oblige les politiques à des effets d'annonce parfois ridicules.

La délation envisagée par Ueli Maurer est scandaleuse. Dénoncer aux employeurs pourrait avoir pour conséquence d'exclure de la société les personnes incriminées. Quelqu'un qui fait correctement son travail pourrait se faire licencier : je n'ose imaginer son sentiment de colère et sa rancoeur (qui pourrait se traduire par des actes encore plus violents) envers la société.
Et je ne vois pas pourquoi dans ce cas, M. Maurer ne propose pas également de publier sur internet les photos de toutes les personnes ayant commis des actes répréhensibles (simple vol à l'étalage, consommation de cannabis, etc.), voire même des notables coupables de corruption, ou encore des gens trompant leur conjoint en fréquentant des prostituées. Cela paraît absurde et pourtant ça l'est tout autant que la mesure proposée par l'UDC qui est digne des sombres heures du passé. Et la gauche n'y voit presque rien à redire, alors que d'habitude ils sont les premiers à défendre les délinquants et à chercher à comprendre pourquoi ils en arrivent là et quelles sont les solutions de prévention.

La proposition dans le débat sur infrarouge : faire pointer au commissariat un individu à 300kms du match de son équipe. Où va-t-on ? Quelqu'un est interdit de stade 3 ans, vous l'imaginez un dimanche soir devoir se rendre à Genève pour pointer, ou encore un jeudi ? S'il souhaite "tirer un trait" et profiter de ses week-end avec des amis, ou partir en amoureux, il serait bloqué à chaque fois "désolé chérie de quitter la table du resto mais je dois aller pointer". Vive la réinsertion!

Quant à Blatter & co qui nous rabâchent sans cesse le modèle anglais (tellement modèle qu'il y a des fights tous les week-end entre fans rivaux près des pubs, avec les dégâts matériels que cela engendre), essayez d'appliquer le "tous assis" et l'augmentation des places de match : vous verrez des ambiances d'enterrement et des stades vides (déjà que certains ont du mal à se remplir). Le même débat a déjà été lancé en France, mais dans des pays comme la Suisse et la France, la culture foot est incomparable avec l'Angleterre par exemple.