Licence 2012 / 2013

[Valesgo]

Un nouveau topic pour faciliter la lecture :

"On peut rêver de meilleurs débuts de semaine: Christian Constantin a reçu ce matin deux mauvaises nouvelles en l’espace de moins d’une heure. Il a commencé par apprendre le départ de Laurent Roussey, démissionnant de son poste d’entraîneur avec effet immédiat. «Il n’arrivait plus à faire jouer Sion. Il tournait en rond, sans trouver la solution d’un jeu qui aurait plu au public.» Peut-être le technicien, en agissant de la sorte, a-t-il aussi anticipé un limogeage qu’il sentait venir...

Le président du FC Sion s’est ensuite vu signifier que son club n’obtiendrait pas la licence en 1ère instance pour l’exercice 2012-2013. Raisons invoquées: la trop forte dépendance financière du club valaisan par rapport à son seul actionnaire et le fait que Christian Constantin, dans sa croisade juridique contre la Ligue, ait multiplié les actions devant les tribunaux civils (ce qui est contraire au règlement qu’il avait signé en début de saison). «On me reproche de mettre trop d’argent dans le club. Sion dépendrait trop de moi. Très franchement, je ne sais pas comment faire. Je vais peut-être appelé Abramovitch pour lui demander comment il fait avec Chelsea.»

Sion recalé, c’est aussi une décision politique en forme d’acharnement. Peut-on y déceler une sorte de lynchage, le but étant de se débarasser du FC sion et de son encombrant président? «Manifestement, répond Constantin, je dérange ces Messieurs. Ils ont décidé de m’emm... jusqu’au bout.»

Comme Servette et les autres clubs recalés, Sion déposera recours dans le délai qui lui est imparti. (Le Matin)"

[arnaud]

Personnellement je sais pas de quoi je suis inquiet aujourd'hui? Licence ? Joueurs ? Entraineurs ?

[psylo]

Y a le feu dans la maison sédunoise cette fois... On va voir ce que CC souhaite faire de notre club ces prochains jours...

[smile66]

Créer un championnat parralèle avec les équipes n'ayant pas reçu les licences...

[darkvador]

Ou se dire que les règles doivent être respectées...
Peut etre

[info-g]

RTS a écrit:

Licences: Servette et Sion recalés
La Commission des licences de la Swiss Football League (SFL) a frappé fort. Elle a refusé en première instance la licence à onze clubs, quatre en Super League (Servette, Sion, Zurich et YB) et sept en Challenge League (Bienne, Bellinzone, Chiasso, Etoile Carouge, Kriens, Lugano et Winterthour).

Les clubs concernés ont la possibilité de déposer un recours dans un délai de cinq jours. La Commission des licences de la SFL a appliqué des critères très sévères, notamment en raison des expériences des saisons précédentes. Les budgets pour la saison 2012/13 ont notamment été examinés sous toutes les coutures.

Les décisions de l'instance de recours pour les licences seront communiquées le 25 mai 2012.

On devrait les laisser dans leur m****, avec une SL à 6 équipes.

[Tourbillonator]

Ce qu'il manque à Sion c'est un sponsor principal...
Baldini est là jusqu'à la fin de cette saison pas plus.

Ce qui fait de CC le seul actionnaire majoritaire et donc un plus gros risque financier...

[soubalt]

ça a peut-être aussi à voir avec le fair play financier mis en place par Platini où un club n'a pas le droit de dépenser plus d'argent qu'il en rentre. Mais il me semblait que les clubs avaient jusqu'en 2018 pour se passer de mécènes.

Qu'est ce qui empêche CC de sponsoriser le club via son entreprise d'architecture?

[Trilu]

Ce qu'il manque à Sion c'est un sponsor principal...
Baldini est là jusqu'à la fin de cette saison pas plus.

Ce qui fait de CC le seul actionnaire majoritaire et donc un plus gros risque financier...

Très bonne remarque !

Fallait pas s'attendre à des cadeaux de la part de la ligue quand tu leurs chies dans les bottes.

[InterFcSion]

Ils ont accepté la licence pour Lausanne et non Sion ?

[Trilu]

Ils ont accepté la licence pour Lausanne et non Sion ?

ils tournent avec leurs moyens eux, ne dépendent pas que d'un type et n'ont pas saisi de tribunaux civil

[Tolkki]

Vu la raison invoquée pour le refus en première instance (trop grande dépendance financière du club envers CC), je ne vois pas ce qui va pouvoir être fait pour obtenir la licence après recours...

[Tourbillonator]

Vu la raison invoquée pour le refus en première instance (trop grande dépendance financière du club envers CC), je ne vois pas ce qui va pouvoir être fait pour obtenir la licence après recours...

Trouver un sponsor principal tout simplement

[fedayn]

Le sponsor du FC Sion devrait être : Grande dixence !!! de bon augure pour les barrages!

Ce club est un sketch

[Red&White]

Le sketch c'est que GC l'a obtenue. Ils sont pourtant depuis plusieurs années aux abois financièrement, et leur sponsor principal les lâche au terme de la saison (mais ça ne figure certainement pas au dossier)... Ils ne sont même pas certains de pouvoir tenir la saison prochaine. Et pourtant, licence sans problème.

Dans tous les cas, la ligue qui nous rabat depuis des semaines que "il faut en finir avec ces affaires extrasportives" et "place au terrain", et qui vient refuser la licence à 11 clubs (semi-) pros, c'est du tout grand. Faudrait voir pour changer l'entier de la structure dirigeante à Muri, tant côté SFL que ASF. Ca ferait de mal à personne et ça permettrait à CC de se la fermer une fois.

[Silvan]

Juste pour info, ce n'est pas la SFL qui contrôle si les clubs se tiennent aux critères de licence, mais une des grandes entreprises de révision.

[Nolyd]

Juste pour info, ce n'est pas la SFL qui contrôle si les clubs se tiennent aux critères de licence, mais une des grandes entreprises de révision.

et bien c'est des charlots !!

on laisse le SFC, avec ses ajournementzs de faillites etc ... alors qu'un autre club se serait fait retirer la licence sur le champs ... on laisse aller Chagaev des mois ... on donne à GC les super-ruinés ... .... on donne pas à Sion laisse moi rire ... ta grande firme elle serait pas schwitzerdütch ??

[Silvan]

Le SFC n'a pas reçu de licence non plus.

Et non, ça n'a pas l'air trop schwiizerdütsch: en.wikipedia.org/wiki/Big_Four_(audit_firms)

La parano, ça ne sert à rien.

[mad max]

faut pas vous enflammer les gars (et les filles)...

la situation n'est pas tout à fait celle décrite dans les médias s'agissant des raisons pour lesquelles Sion n'a pas obtenu sa licence en première instance.

La question devrait pouvoir être réglée sans difficulté devant l'instance de recours.

[Trilu]

faut pas vous enflammer les gars (et les filles)...

la situation n'est pas tout à fait celle décrite dans les médias s'agissant des raisons pour lesquelles Sion n'a pas obtenu sa licence en première instance.

La question devrait pouvoir être réglée sans difficulté devant l'instance de recours.

Et pour Servette comment tu la vois l’obtention de leur licence ?

[smile66]

faut pas vous enflammer les gars (et les filles)...

la situation n'est pas tout à fait celle décrite dans les médias s'agissant des raisons pour lesquelles Sion n'a pas obtenu sa licence en première instance.

La question devrait pouvoir être réglée sans difficulté devant l'instance de recours.

Et pour Servette comment tu la vois l’obtention de leur licence ?

Et quel est cette raison ?

[Tribune est]

et ben c'est pas gagné ... ;-(

1. pénalisé pour avoir eu recours à un tribunal civil
2. éclairage pas aux normes
3. préparateur physique qui n'est pas qualifié pour son job
4. actionnaire majoritaire trop généreux depuis 8 ans avec son Club

si ça c'est pas vouloir la mort du foot en Valais il faudra m'expliquer ...

[Zotte3]

faut pas vous enflammer les gars (et les filles)...

la situation n'est pas tout à fait celle décrite dans les médias s'agissant des raisons pour lesquelles Sion n'a pas obtenu sa licence en première instance.

La question devrait pouvoir être réglée sans difficulté devant l'instance de recours.

Et pour Servette comment tu la vois l’obtention de leur licence ?

Sur le plan stratégique je pense que la SFL va tout mettre en oeuvre quitte à faire fi (pour rester poli) des règlements afin de sauver Servette et Lausanne et couler Sion. Je lance les paris !

[Valesgo]

Le point 4 est du pur délire, si on peut reprocher à un club de foot pro de vivre trop du mécenat, autant mettre dans ses statuts "ne seront acceptés que des club provenant d'une agglomération supérieure à 100'000 habitants, et les clubs de Bâle, Berne et Zürich ne pourront être rétrogradés sans l'accord de la SFL et de l'ASF".

Faut-t-il que CC libelle une partie de ses chèques au nom de son bureau d'architecture, une partie au nom de la porte d'Octodure et une autre partie en son nom personnel ?

Quand au point 2, il semblait que la Ville avait investi dans l'éclairage il n'y a pas si longtemps.

A mon avis le club n'a pas fini de payer ses attaques juridiques.

[ABN-AMRO]

L éclairage ne vient-il pas d être changer avec la pose de peojecteurs sur les tribunes latérales?!

[Zotte3]

L éclairage ne vient-il pas d être changer avec la pose de peojecteurs sur les tribunes latérales?!

Notre éclairage n'aura jamais assez de puissance pour apporter toute la lumière qui manque à tous les étages des locataires de Müri.

[darkvador]

L éclairage ne vient-il pas d être changer avec la pose de peojecteurs sur les tribunes latérales?!

Notre éclairage n'aura jamais assez de puissance pour apporter toute la lumière qui manque à tous les étages des locataires de Müri.

Et pas assez pour faire la lumière sur toute cette affaire
pour trier le vrai du faux, de magouilles ou pas de magouilles...mystère mystère

[Chester]

et ben c'est pas gagné ... ;-(

1. pénalisé pour avoir eu recours à un tribunal civil
2. éclairage pas aux normes
3. préparateur physique qui n'est pas qualifié pour son job
4. actionnaire majoritaire trop généreux depuis 8 ans avec son Club

si ça c'est pas vouloir la mort du foot en Valais il faudra m'expliquer ...

D'où sors-tu ces 4 points, je n'ai rien trouvé sur le net ?

[Tribune est]

et ben c'est pas gagné ... ;-(

1. pénalisé pour avoir eu recours à un tribunal civil
2. éclairage pas aux normes
3. préparateur physique qui n'est pas qualifié pour son job
4. actionnaire majoritaire trop généreux depuis 8 ans avec son Club

si ça c'est pas vouloir la mort du foot en Valais il faudra m'expliquer ...

D'où sors-tu ces 4 points, je n'ai rien trouvé sur le net ?

sur canal9 dixit CC :
http://www.canal9.ch/television-valaisa ... velle.html

[alexx]

Décidément c'est pas la journée! Y'a vraiment de quoi être dégouté.