C'est un peu le verre à moitié vide ou à moitié plein, car on peut aussi voir que 54 % ne le pense pas...EL2015 a écrit :Dans le sondage du NF il y a quand même 46% des gens qui trouvent qu’une suspension de longue durée de CC serait appropriée ...
Statuts de la SFL:Officiel: tous les membres d’organes, de commissions permanentes ou d’autres autorités de l’ASF, des sections, des sous-organisations et des clubs; les employés et mandataires de l’ASF, des sections, des sous-organisations et des clubs; les entraîneurs et instructeurs de l’ASF, des sections, des sous-organisations et des clubs; les responsables et assistants techniques, médicaux et administratifs de l’ASF, des sections, des sous-organisations et des clubs; les arbitres, arbitres-assistants, instructeurs et inspecteurs d’arbitres; les personnes physiques et morales qui fournissent des prestations d’intermédiaire selon le Règlement de l’ASF sur la collaboration avec les intermédiaires.
Si je comprends bien, l'idée est de tenter de se baser sur l'art. 5 des Statuts SFL ("1. Les statuts, règlements et décisions de la FIFA, de l’UEFA, de l’ASF et de la SFL lient la SFL elle-même et ses membres ainsi que les différents organes, autorités, joueurs et officiels. 2. Les statuts des membres de la SFL et les contrats avec leurs joueurs et officiels doivent contenir une disposition selon laquelle les statuts, règlements et décisions selon l’alinéa précédent les obligent.") pour dire que comme rien n'a été signé par CC et Junior, le règlement disciplinaire de l'ASF ne s'applique pas.Officiel: Tous les membres des organes et des autorités de la SFL ainsi que les organes, les employés et les mandataires des clubs de la SFL.
Très faible oui mais comme les faits sont indéfendables il faut bien se rabattre sur des vices de forme ou des lacunes dans le règlement. Comme tu dis j'ai l'impression que cela ne va pas aider à faire glisser la pilule ....Red&White a écrit :Statuts de l'ASF :Statuts de la SFL:Officiel: tous les membres d’organes, de commissions permanentes ou d’autres autorités de l’ASF, des sections, des sous-organisations et des clubs; les employés et mandataires de l’ASF, des sections, des sous-organisations et des clubs; les entraîneurs et instructeurs de l’ASF, des sections, des sous-organisations et des clubs; les responsables et assistants techniques, médicaux et administratifs de l’ASF, des sections, des sous-organisations et des clubs; les arbitres, arbitres-assistants, instructeurs et inspecteurs d’arbitres; les personnes physiques et morales qui fournissent des prestations d’intermédiaire selon le Règlement de l’ASF sur la collaboration avec les intermédiaires.Si je comprends bien, l'idée est de tenter de se baser sur l'art. 5 des Statuts SFL ("1. Les statuts, règlements et décisions de la FIFA, de l’UEFA, de l’ASF et de la SFL lient la SFL elle-même et ses membres ainsi que les différents organes, autorités, joueurs et officiels. 2. Les statuts des membres de la SFL et les contrats avec leurs joueurs et officiels doivent contenir une disposition selon laquelle les statuts, règlements et décisions selon l’alinéa précédent les obligent.") pour dire que comme rien n'a été signé par CC et Junior, le règlement disciplinaire de l'ASF ne s'applique pas.Officiel: Tous les membres des organes et des autorités de la SFL ainsi que les organes, les employés et les mandataires des clubs de la SFL.
Ca me paraît extrêmement faible comme ligne de défense, d'autant que la signature requise dépend des clubs. Dans tous les cas ça ne fera qu'augmenter les vélléités (cas échéant futures) de la ligue...
ouin ouin, la ligue elle est trop méchante avec Constantin, ouin ouin.bouryves a écrit :je suis pas d'accord, Confucius. La SFL n'a peut être pas autorité, point final. Si Fringer dépose une plainte au civil CC, sera condamné, suspendu j'en sais rien et bien fait pour lui... Ce qui me dérange, une fois de plus avec notre SFL... c'est de savoir où ils étaient pour poursuivre Margairaz en 2013 lorsqu'il a voulu agresser CC dans les tribunes et l'année dernière lorsque Bia a accroché par le cou CC devant des témoins... Pourquoi ne pas avoir ouvert une procédure immédiatement comme ils le font aujourd'hui contre CC et son petit ?
deux poids deux mesures comme toujours avec cette triste SFL
Et en plus Il y a une autre différence de taille c'est que les exemples que donne bouryves concernent des protagonistes d'un même club. C'est un peu comme si deux joueurs se tapent sur la gueule à l'entraînement il s'agit de la cuisine interne du club et la ligue n'a pas à intervenir. C'est au club de prendre des sanctions à l'interne ..... ce qui a d'ailleurs été fait à l'encontre de Margairaz et de Bia.Sedunum a écrit :ouin ouin, la ligue elle est trop méchante avec Constantin, ouin ouin.bouryves a écrit :je suis pas d'accord, Confucius. La SFL n'a peut être pas autorité, point final. Si Fringer dépose une plainte au civil CC, sera condamné, suspendu j'en sais rien et bien fait pour lui... Ce qui me dérange, une fois de plus avec notre SFL... c'est de savoir où ils étaient pour poursuivre Margairaz en 2013 lorsqu'il a voulu agresser CC dans les tribunes et l'année dernière lorsque Bia a accroché par le cou CC devant des témoins... Pourquoi ne pas avoir ouvert une procédure immédiatement comme ils le font aujourd'hui contre CC et son petit ?
deux poids deux mesures comme toujours avec cette triste SFL
Je trouve assez malhonnête de comparer la situation avec Margairaz alors que ce dernier ne l'avait pas touché. Il avait surement pas des intentions pacifiques, mais on peut pas juger des faits qui ne se sont pas produit. Pour Bia, il faut voir ce qui s'est réellement passé, s'il l'a réellement empoigné ou si ils se sont juste bousculé. Mais ca aurait peut-être mérité une enquête. Là en l'occurrence, il l'a fait devant les caméras. La ligue ne peut passer à côté de ce fait. Et puis Constantin s'en est pris avec préméditation sur un consultant télé en le frappant plusieurs fois à terre (ce qui est somme toute très lâche). La ligue ne va pas le manquer parce que ce n'est pas le première fois qu'il s'en prend à des gens physiquement sur un terrain. Et si la ligue ne peut pas le voir, c'est aussi à cause de ses déclarations scandaleuses, ses diffamations incessantes dans la presse et ses méthodes tyranniques.
Je pense que pour le bien du football suisse, une suspension (ou interdiction de stade) de quelques temps ne serait pas forcément un mal. Et que ca le fasse réfléchir. Il pourra s'estimer heureux parce que pour un type qui milite pour la privation de liberté envers les fauteurs de trouble lors des manifestions sportives, il devrait montrer l'exemple en aller faire quelques jours à l'ombre.
Pas convaincu qu'il y ait réellement préméditation. Si Constantin avait attendu Fringer à la sortie du stade pour lui tendre un traquenard, je dis pas, mais là... En gros, les Constantin ont vu Fringer au bord du terrain et le sang ne fait qu'un tour. Junior va menacer de mort l'ancien coach (ce que je trouve encore plus grave que deux paires de baffes et un coup de pied au cul), puis Christian fait son apparition pour lui régler son compte.Sedunum a écrit : Et puis Constantin s'en est pris avec préméditation sur un consultant télé en le frappant plusieurs fois à terre
️HOP SION
Mr. Blonde a écrit :La réaction valaisanne voudrait que l'on mette une bonne flambée aux caissettes à journaux, demain matin en partant à la messe.
D'Arbaz à La Sage, de Chenarlier à Valençon, Valaisans, soyez réactifs !
️HOP SIONEt leur légendaire hargne dans les arènes d’Octodure !!!Mr. Blonde a écrit :Aucune caissette grillée à 18h00 et toujours pas un pelé dans les églises...
Les valaisans sont au comptoir !
Leur mentalité dans la presse dominicale!
C'est bien malheureux, mais on est malheureusement habitué à ce genre de deux poids deux mesuresSparrow a écrit :C’est quand même marrant le traitement de l’information par les journalistes en Suisse...
Sans défendre CC, on en a fait des tonnes sur lui concernant son altercation avec Fringer, le Blick en premier. Par contre pas un article scandale ou de gros titres pour les fans du FCZ qui en une semaine ont quand même fait fort :
- 500’000 CHF de dégâts en ville de Bâle le week en dernier
- Poupées en plastique avec des maillots du FCB brûlées dans le stade
- Actionnement du frein d’urgence à la fin du match contre Bâle et craquage de fumis dans les wagons
- Attaque des minibus Luganais le week end dernier aux abords du stade
Ces sujets ont été à peine traités par la presse... Il y a aussi 2 poids 2 mesures dans ces cas aussi !
Oui, c'est vrai qu'au final, il y a toujours une différence de traitement. Si on lit uniquement la presse, on a l'impression que les Valaisans sont les pires du pays, et c'est bien loin d'être le cas.. On commence à avoir l'habitude...Sedunum a écrit :Sauf qu'ils ne sont pas président de club. C'est un peu comme si Alain Berset allait au comptoir, se bourrait la gueule, vomissait ses tripes devant le grand-père cornu et finissait à poil sur la place centrale, on en parlerait surement un peu plus que si c'était Jean-Raoul Rapillard de Bovernier.
Par contre on peut clairement comparer le traitement de l'info entre supporters Valaisans et supporters balois/zurichois. Les types chaque week-end ils font stopper leurs trains pour se battre sur les voies et ils continuent à pouvoir voyager à moindre frais. En Valais tu casses un néon dans un train spécial, ils arrêtent d'organiser ce moyen de transport. Mais c'est un autre sujet.
Euh, il n'y a pas de Rapillard à Bovernier...Sedunum a écrit :Sauf qu'ils ne sont pas président de club. C'est un peu comme si Alain Berset allait au comptoir, se bourrait la gueule, vomissait ses tripes devant le grand-père cornu et finissait à poil sur la place centrale, on en parlerait surement un peu plus que si c'était Jean-Raoul Rapillard de Bovernier.
Par contre on peut clairement comparer le traitement de l'info entre supporters Valaisans et supporters balois/zurichois. Les types chaque week-end ils font stopper leurs trains pour se battre sur les voies et ils continuent à pouvoir voyager à moindre frais. En Valais tu casses un néon dans un train spécial, ils arrêtent d'organiser ce moyen de transport. Mais c'est un autre sujet.
Il a utilisé un prénom d'emprunt pour conserver l'anonymat de la Vouipe...smile66 a écrit : Euh, il n'y a pas de Rapillard à Bovernier...
Alors pour Steve Berclaz je m'en doutais, car le mec met un perruque afin de ne pas être reconnu !!!Mr. Blonde a écrit :Il a utilisé un prénom d'emprunt pour conserver l'anonymat de la Vouipe...smile66 a écrit : Euh, il n'y a pas de Rapillard à Bovernier...
Au passage, il n'y a pas non plus de Steve Berclaz dans la vallée de la Dranse!
