VAR en Suisse

[Trilu]

Quel plaisir du suivre ces matchs du FC Sion en CHL ou en coupe sans la VAR.

Imaginez ce Sion - YB avec la VAR, je suis persuadé qu’on aurait pas vécu le même match ni les mêmes émotions, c’est quand même mieux de pouvoir exulter de joie sans attendre de voir si la VAR va intervenir.

L’inconvénient pour moi, c’est que la VAR en Suisse est très mal utilisée, comme si ils se sentaient obligé de corriger chaque petit manquement de l’arbitre et du coup fausser le match et même le championnat comme on a pu le voir l’année dernière.

[soubalt]

Avec la var il y aurait eu penalty pour yb sur la main de schmid et 2eme but annulé pour faute de bouchlarem sur le gardien

[Sparrow]

Avec la var il y aurait eu penalty pour yb sur la main de schmid et 2eme but annulé pour faute de bouchlarem sur le gardien

Et il y aurait certainement eu la VAR sur l’intervention du défenseur de YB sur Chouaref en première mi-temps qui aurait pu amener un penalty.

Par contre sur le 2-0, Bouchlarem touche le ballon et ne fait pas faute…

[Sensei]

Avec la var il y aurait eu penalty pour yb sur la main de schmid et 2eme but annulé pour faute de bouchlarem sur le gardien

Et il y aurait certainement eu la VAR sur l’intervention du défenseur de YB sur Chouaref en première mi-temps qui aurait pu amener un penalty.

Par contre sur le 2-0, Bouchlarem touche le ballon et ne fait pas faute…

C'est ça le problème la VAE aurait valildé la décision de l'arbitre sur la faute sur Chouaref et annulé le but pour faute de Bouchlarhem sur le gardien, mais dans les mêmes situation si c'était YB aurait donné le pennalty et pensé que le joueur à d'abord joué le ballon...

Le problème c'est pas la VAR c'est les types derrière l'écran...

[Sparrow]

Acte 1 du barrage GC - Thun

Main manifeste d’un joueur de Thun dans les 16 sur un centre sans intervention de la VAR.

[Matrix1909]

Quand même marrant que le barrage se joue avec la VAR. Je croyais que l’équipe de challenge league ne pouvait pas installer la VAR

[uranus2011]

Quand même marrant que le barrage se joue avec la VAR. Je croyais que l’équipe de challenge league ne pouvait pas installer la VAR

[buffon]

Quand même marrant que le barrage se joue avec la VAR. Je croyais que l’équipe de challenge league ne pouvait pas installer la VAR

Pas le même organisateur un c'est l ASF et l'autre la SFL

[info-g]

Apparemment, VAR ou pas VAR, on peut jouer avec les mains dans les 16 mètres en Suisse...

[Confucius]

Apparemment, VAR ou pas VAR, on peut jouer avec les mains dans les 16 mètres en Suisse...

Il devient urgent d’harmoniser les décisions arbitrales pour des fautes similaires. Une fois on ferme les yeux et une fois on siffle penalty. Il n’y a pas qu’en Suisse que ça arrive même si le niveau de l’arbitrage dans notre pays est particulièrement faible.

[David]

La décision de l'arbitre et de la VAR de ne pas accorder un penalty pour une main présumée dans la surface lors de la finale de la Coupe de Suisse a suscité ma pleine incompréhension. Il serait intéressant d'obtenir des explications sur les raisons qui ont motivé ce choix, d'autant que plusieurs décisions litigieuses semblaient avoir favorisé l'équipe grenat au cours de la rencontre.

Les supporters luganais ont de quoi nourrir un sentiment d'injustice et de frustration après cette finale à rebondissements. Malgré les quelques décisions controversées, leur équipe a eu plusieurs opportunités de remporter le match lors de la séance de tirs au but, malheureusement sans succès.

[Trilu]

jamais penalty, les mains sont devant le corps. mais il est vrai que l’on n’a pas jamais vu un penalty pour ça

[Footix]

jamais penalty, les mains sont devant le corps. mais il est vrai que l’on n’a pas jamais vu un penalty pour ça

Les différentes réactions semblent pourtant unanimes et voient un pénalty (https://www.watson.ch/fr/sport/football ... -polemique). En même temps, Lugano qui se plaint de l'arbitrage, ça me fait sourire, c'est simplement le karma de la demi-finale

[Confucius]

Non pas penalty. Le règlement est clair : si le ballon ricoche sur une partie du corps avant de toucher un bras ou une main il n’y a pas penalty. Par contre le tirage de maillot sur un servettien à l’orée des 16m en première mi-temps est plus discutable alors que la faute est évidente.

[Sensei]

Non pas penalty. Le règlement est clair : si le ballon ricoche sur une partie du corps avant de toucher un bras ou une main il n’y a pas penalty. Par contre le tirage de maillot sur un servettien à l’orée des 16m en première mi-temps est plus discutable alors que la faute est évidente.

Oui je suis d'accord avec toi mais si je ne me trompe pas, (ceux qui sont sûre du règlement peuvent me confirmer) en l'occurence c'est à l'orée des 16m et pas dedans ce qui veut dire que cela aurait donné faute et jaune et pas penalty donc pas d'intervention de la VAR car pas dans son cahier des charge... il me semble...

[sixteen]

Non pas penalty. Le règlement est clair : si le ballon ricoche sur une partie du corps avant de toucher un bras ou une main il n’y a pas penalty. Par contre le tirage de maillot sur un servettien à l’orée des 16m en première mi-temps est plus discutable alors que la faute est évidente.

Oui je suis d'accord avec toi mais si je ne me trompe pas, (ceux qui sont sûre du règlement peuvent me confirmer) en l'occurence c'est à l'orée des 16m et pas dedans ce qui veut dire que cela aurait donné faute et jaune et pas penalty donc pas d'intervention de la VAR car pas dans son cahier des charge... il me semble...

Je te le confirme. Ce n'est ni un potentiel penalty ni une action de rouge direct

[Footix]

Non pas penalty. Le règlement est clair : si le ballon ricoche sur une partie du corps avant de toucher un bras ou une main il n’y a pas penalty. Par contre le tirage de maillot sur un servettien à l’orée des 16m en première mi-temps est plus discutable alors que la faute est évidente.

La règle que tu cites s'applique lors d'un contact accidentel entre le ballon et la main suite à un ricochet sur une partie du corps. J'insiste sur le mot accidentel (sinon il serait possible de jouer avec les mains dès que le ballon a rebondi). Ici il semblerait que le joueur fasse un mouvement intentionnel du bras vers le ballon.

Je rejoins ceux qui pensent que la VAR est pour l'instant très mal utilisée dans le football. Non seulement les erreurs d'arbitrage persistent mais le rythme naturel du jeu et d'un match est troublé. J'ai particulièrement apprécié l'absence de VAR en Challenge League cette saison.

[Confucius]

Non pas penalty. Le règlement est clair : si le ballon ricoche sur une partie du corps avant de toucher un bras ou une main il n’y a pas penalty. Par contre le tirage de maillot sur un servettien à l’orée des 16m en première mi-temps est plus discutable alors que la faute est évidente.

La règle que tu cites s'applique lors d'un contact accidentel entre le ballon et la main suite à un ricochet sur une partie du corps. J'insiste sur le mot accidentel (sinon il serait possible de jouer avec les mains dès que le ballon a rebondi). Ici il semblerait que le joueur fasse un mouvement intentionnel du bras vers le ballon.

Je rejoins ceux qui pensent que la VAR est pour l'instant très mal utilisée dans le football. Non seulement les erreurs d'arbitrage persistent mais le rythme naturel du jeu et d'un match est troublé. J'ai particulièrement apprécié l'absence de VAR en Challenge League cette saison.

Sur la ‘’faute’’ de main c’est ume question d’interprétation pour déterminer si il y a mouvement intentionnel du bras ou pas car le gars est en déséquilibre sur l’action. Comme il y a doute la VAR a sans doute estimé qu’il n’y a pas une erreur flagrante de l’arbitre. Pour ce qui est du tirage de maillot si la VAR a checké l’action et établi qu’elle se déroule hors des 16 m alors elle ne doit et ne peut effectivement pas intervenir.

D’accord aussi sur le fait que l’utilisation actuelle de la VAR cause au moins autant de problèmes qu’elle n’en résout. A ce propos ce sera intéressant de voir le résultat du vote des clubs de Premier League anglaise pour son maintien ou pas la saison prochaine.

[al-skweek]

Difficile de voir autre chose qu'un pénalty mais bon...on peut toujours invoquer des raisons débiles comme l'autre dadet de Cibelli(?).

Tous les matchs devraient se dérouler avec un même esprit d'arbitrage.

[georgeslechat]

Comme en Angleterre on devrait remettre en cause cette m**** de Var. Non seulement cela coupe le jeu, te fait douter sur chaque goal, te sort un hors jeu sur un poil d'orteil sur une splendide action mais en plus à la fin c'est des humains qui prennent une décision et celle-ci sera toujours soumise à discussion. Pour l'équité et l'esprit du jeu je suis pleinement pour cette suppression. Il faut s'aider de la goal line technology und schluss.

[mojito 69]

Il faut arrêter avec cette Var, les bourbines seront toujours avantagés, souvenir de deux matches contre Zurich ou la Var revient une fois plus de 30 secondes en arrière pour une faute au milieu de terrain et on avait perdu le match...

[Olivier67]

Il faut arrêter avec cette Var, les bourbines seront toujours avantagés, souvenir de deux matches contre Zurich ou la Var revient une fois plus de 30 secondes en arrière pour une faute au milieu de terrain et on avait perdu le match...

Arrête je venais fou devant mon écran. Araz dégage le ballon et c'est le Zurichois qui lui tape dans le pied....et l'autre cinglé d'arbitre qui donne pénalty (le 2ème d'ailleurs pour Zurich dans ce match). Si je me rappelle bien, le premier c'était Dzemaili qui se tordait de douleur dans les 16, y avait rien mais la var a appelé l'arbitre et hop, comme un lapin sorti du chapeau....pénalty!
Et que dire du pénalty de Cibelli (je crois) accordé puis refusé suite au visionnage de la var lorsque le défenseur de Winterthur stoppe le ballon de la main en tombant et prive Balloteli d'un but que ma grand mère (décédée) aurait marqué quand même!
La var a ses limites je suis entièrement d'accord avec tous. Les juges de touche ne lèvent plus le drapeau sur un hors jeu de 2m et laissent l'action se poursuivre. Y a eu des actions qu'on a laissé courir, qui ont donné un corner et ce corner un but. La var n'annule pas ce but car la première action est terminée et le corner en est une autre.....c'est profondément injuste car si le hors jeu est sifflé, le corner n'existe pas et le but non plus.

Edit : ah non, le match dont tu parles c'est à Sion sur le 0-1....déjà contre Zurich....comme quoi...

[uranus2011]

Pour moi la VAR ne doit être utilisée que pour les hors-jeu, pour savoir si la balle est sortie du terrain ou pas et pour les actions violentes méritant le rouge direct. Là où il y a interprétation, elle ajoute de la confusion à la confusion car on passe d'une interprétation (l'arbitre) à trois interprétations ! Comme le dit l'adage 3 juristes 4 avis différents ....

[bouryves]

Petit retour sur le forum pour un mea culpa. Fervent défenseur du la VAR au lancement, j'avais la certitude que les erreurs allaient être enfin gommées. le constat est tout autre. Non seulement les injustices sont toujours là, mais encore moins compréhensibles, le jeu est arrêté trop longtemps et la spontanéité après un but n'existe plus.
L'incohérence des décisions d'un match à l'autre, les lignes de conduites des arbitres et arbitre VAR qui sont à géométrie variable lors d'une même rencontre est hallucinant. Bref, en Suisse nous manquons de compétence pour que la VAR soit une solution. Plus globalement, dans les autres championnats le problème est le même. De plus interpréter des situations de jeu avec une image ralentie 10X et zoomée 30x supprime l'esprit du jeu et l'intentionalité des joueurs. Pour moi la VAR oui mais à certaines conditions :
- Uniquement pour les Hors-jeu
- Garder la goal line

Si la Var est gardée de manière plus globale :
- Uniquement les capitaines peuvent demander la VAR pour rejuger une action (2 challenge par mi-temps)
- Les arbitre VAR doivent être accompagné par des anciens joueurs neutres pour interpréter les images