FC Sion 4 ever

perso je dis non pas de pennalty...
m. wermellinger n'as pas été très bon...
effectivement il y aurait eu matière a pennalty plus tard mais pas sur le tacle d'Aislan...

on sait pas comment aurait tourné la rencontre sans ce pennalty mais il faut avouer que meme sans ca on méritait pas mieux sur ce match...

Je dois dire qu'avec le ralenti, j'ai vu qu'Aislan a touché le ballon. Mais à vitesse réelle et il vient depuis derrière, ma première réaction fut : quel con !

ce fut également ma réaction : la perte de balle est bien sûr inadmissible, mais faire la faute dans la foulée c'était pas très malin car dans 99% des cas celui qui perd le ballon et - dans la foulée- va au contact, surtout par l'arrière, est sanctionné d'une faute !
passons, c'était un dimanche comme ça, faut penser au suivant

Il n'y a pas pénalty mais si on regarde le tacle de Dingsdag quelques minutes plus tard et la mai nd'Aislan quelques minutes plus tôt c'est bien deux actions qui mérites le pénalty... Dommage pour l'arbitre qu'il n'aie pas choisit la bonne action.

pour ma part même à vitesse réelle on voit bien qu'il n'y a pas penalty... Il n'y a qu'à regardé où part le ballon. Scandaleux qu'un mex à 3 mètres de l'action siffle ça!

arnaud a écrit :Il n'y a pas pénalty mais si on regarde le tacle de Dingsdag quelques minutes plus tard et la mai nd'Aislan quelques minutes plus tôt c'est bien deux actions qui mérites le pénalty... Dommage pour l'arbitre qu'il n'aie pas choisit la bonne action.

il me semble qu'Aislan touche de la poitrine le ballon.....

Sur le blick du jour jolie photo et petit article sur ce fameux penalty.

Stef a écrit :Sur le blick du jour jolie photo et petit article sur ce fameux penalty.

http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 13452.html

Tolkki a écrit :

Stef a écrit :Sur le blick du jour jolie photo et petit article sur ce fameux penalty.

http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 13452.html

Si même le Blick commence à nous soutenir, mais où va t'on le Blick nous soutient avec Gattuso.
Avec Del Piero il nous lèchera les pieds.

Et le chef des arbitres qui dit clairement que c'etait une erreur !

Toshy a écrit :Et le chef des arbitres qui dit clairement que c'etait une erreur !

il a au moins l'honnêteté de le reconnaitre c'est bien.

Trilu a écrit :

Toshy a écrit :Et le chef des arbitres qui dit clairement que c'etait une erreur !

il a au moins l'honnêteté de le reconnaitre c'est bien.

Oui, c'est le même arbitre qui a sifflé la finale de Coupe de Suisse 2012 et qui s'excuse après la finale d'avoir volé les Lucernois. C'est vrai les excuses, ça fait du bien, dans 50 ans on ne se rappellera que du vainqueur et le résultat ne sera pas modifié. En tout cas, c'est un des arbitres qui a le moins arbitré en ce début de saison en Super League.

Je parlais du chef des arbitres ! En tout cas ils savent ce qu'il leur reste à faire avec Wermelinger ... CHL

Merci Nufc pour le rappel!

Il est magique cet arbitre, en finale de coupe, c'était aussi un penalty indiscutable qu' il n'avait pas sifflé... C'était le fc Bâle qui commettait la faute..

http://www.lematin.ch/sports/football/W ... y/26810796

Trilu a écrit :Je parlais du chef des arbitres ! En tout cas ils savent ce qu'il leur reste à faire avec Wermelinger ... CHL

A l'époque, M. Philippoz, arbitre du club "Fc Sion", avait été rétrogradé pour bien moins que çà, suite à la propagande du Blick.
D'ailleurs il avait quitté le monde du foot en cours de saison.

J'ai jamais trop suivi ce topic parce que je pense que remuer le couteau dans la plaie ne sert à rien. Mais aujourd'hui j'écris ces quelques mots pour exprimer mon "ras le bol". Ca me casse les pieds les théories du complot contre Sion ou en faveur de Bâle. Cette saison, certains crient au scandale après le match à Zurich. OK, il n'y a pas pénalty mais plus tard dans le match, il y a bien pénalty pour une faute de Aislan.

J'aimerais aussi rappeler au éternels râleurs ces deux faits :

1. Sion-Servette, 0-0, un pénalty n'est pas accordé au SFC pour une faute évidente de main de Dingsdag.
2. Sion-YB, 1-0, Farnerud passe entre deux défenseurs valaisans et reste croché sur le talon de Bühler, le ballon était passé, le joueur pas. C'est aussi pénalty à mon goût.

Alors restons objectifs avant d'incendier les arbitres, je le pense aussi, pas excellents de notre petit pays.

d'accord avec gregory ! faut pas non plus faire une fixation sur une action .... dans deux ou trois cas il a plutôt été généreux avec nous cet arbitre (et ce n'est pas mon arbitre préféré loin de là ...!!)

La bourde de l'arbitre n'a pas dû marquer Sébastien Fournier . Après le match il ne se rappelait presque plus du nom de l'homme au petit sifflet

Aislan il est coutumier du fait, ces tacles propres mais vachement tendancieux. Honnêtement tu vois qu'il gère mais en live c'est chaud et je pense pas que ça sera notre dernier penalty sauf si cette erreur avouée lui donnera un ou deux passe droit.

fred00221 a écrit :Je dis que ce pénalty non sifflé compense le pénalty de la saison dernière à la 83 minutes de Vikeviez qui permet à YB de gagner 1 à 0 à Sion sur un pénalty très douteux et gentil.

Sur ce coup je ne suis pas vraiment d'accord. On ne peut pas commencer à imaginer des compensations rétrospectives. Sur ce coup il y avait penalty point barre. Il n’a pas été sifflé tant mieux. Contre Zurich y a rien et il est sifflé. Voila c’est le foot, c’est la vie. Je reste persuadé que sur une saison cela s’équilibre.

[quote="fred00221"]Gregory47, je pense que par la suite, il y avait + matière à pénalty mais l'équipe savait que l'arbitre n'en donnerait pas un 2 ème. Ca joue son rôle. Je peux ni prévoir ce qui se serait passer après ce pénalty si un but du fc sion avait été inscrit mais il est autant possible que la défense n'aurait pas commise de faute dans la surface de réparation de peur d'un pénalty.

De ça j'en beaucoup moins sûr que toi, si l'arbitre décide qu'il y a penalty 2ème ou 3ème il siffle....je vois pas le problème.
Il c'est vu des matchs ou des équipes ont eu 2 ou 3 pénaltys

georgeslechat a écrit :

fred00221 a écrit :Je dis que ce pénalty non sifflé compense le pénalty de la saison dernière à la 83 minutes de Vikeviez qui permet à YB de gagner 1 à 0 à Sion sur un pénalty très douteux et gentil.

Sur ce coup je ne suis pas vraiment d'accord. On ne peut pas commencer à imaginer des compensations rétrospectives. Sur ce coup il y avait penalty point barre. Il n’a pas été sifflé tant mieux. Contre Zurich y a rien et il est sifflé. Voila c’est le foot, c’est la vie. Je reste persuadé que sur une saison cela s’équilibre.

je ne suis pas d'accord non plus mais avec toi georges-le-chat ...

si l'on compare avec un FC Bâle ça ne s'équilibre pas du tout sur une saison désolé mais c'est faux, ils sont totalement soutenus par la ligue et cela s'est vu la saison passée sur les matchs contre YB, Sion, ZH, Thoune .... c'est beaucoup !! et cette saison ils ont déjà été avantagés au moins sur trois match alors que le premier tours n'est même pas fini

alors, non ça ne s'équilibre pas sur la saison, ou alors ça dépend avec quelle équipe ...

Un arbitre qui et bon et en plus Vaudois Carrel Damien!!!!

UEFA: feu vert pour l'arbitrage à cinq

Le comité exécutif de l'UEFA "a décidé à l'unanimité de mettre les arbitres additionnels (ndlr: arbitrage à 5) dans les compétitions de l'UEFA", a indiqué le président de l'instance Michel Platini.

"Depuis le 5 juillet, le Board (ndlr: instance garante des lois du jeu) a autorisé les fédérations qui le veulent à l'adopter, la fédération italienne a commencé dans son championnat, et ils en sont contents, a exposé M. Platini. Et pour les grandes finales européennes, on privilégiera des arbitres habitués à l'arbitrage à cinq, ce n'est pas une menace, c'est un conseil, les fédérations nationales peuvent faire ce qu'elles veulent, elles sont libres", a par ailleurs annoncé le Français.

"La technologie (ndlr: sur la ligne de but, qui sera installée dans les prochains tournois FIFA, Mondial des clubs, Coupe des confédérations et Mondial 2014) personne ne l'a jamais vue, alors que l'arbitrage à 5, vous le connaissez tous, je suis toujours opposé à la technologie, ce n'est pas à 57 ans que je vais changer d'idée", a-t-il poursuivi.

"Ce n'est pas la FIFA qui a décidé de l'arrivée de la technologie, c'est le président de la FIFA qui a décidé tout seul avec le Board, il n'a pas consulté le comité exécutif, c'est lui le patron, c'est lui le chef, voilà...", a-t-il encore ajouté.

"J'ai mes convictions, avec l'arrivée de la technologie, sur la ligne de but, ils jurent tous 'on va s'arrêter là', pff, vous verrez... moi, je respecte la décision, mais je ne suis pas pour, d'ailleurs le jour où le Board a décidé ça, je n'y suis pas allé, je suis resté chez moi, je ne voulais pas voir ça après 105 ans d'arbitrage", a-t-il confié.

(Sport Information / 31.08.2012 10h54)

polo1111 a écrit :Un arbitre qui et bon et en plus Vaudois Carrel Damien!!!!

100% d'accord. Il est bon et fin psychologue

georgeslechat a écrit :

polo1111 a écrit :Un arbitre qui et bon et en plus Vaudois Carrel Damien!!!!

100% d'accord. Il est bon et fin psychologue

J'aime bien Studer aussi malgrés qu'il soit genevois

Y en a marre de ces arbitres de m****!!!

InterFcSion a écrit :Y en a marre de ces arbitres de m****!!!

Et encore... un arbitrage merdique à Sion.. Rien d'étonnant qu'aucun arbitre suisse ne soit sélectionné à l'international...

Vous pourriez préciser vos reproches? Je n ai malheureusement pas pu assister au match...

Je dirais un arbitre très léger bcp de fautes au milieu de terrain des fois très vilaines non sifflés mais ce fut pour les 2 camps la même chose. Quand je voyais que l'arbitre fermait les yeux sur certains gestes, et a des moments ça chauffait je pensais qu'il y aurai bien un rouge ou une petite bagarre car il y avait un peu d'électricité sur le terrain.