Modération du forum

[Zitto]

A quoi sert, pour vous la modération du forum. Est-elle utile et si oui, pourquoi?

[Mystik]

elle permet de filtrer les robots qui s'inscrivent.

C'est tout con, mais je suis persuadé qu'ils doivent pas chômer!!!

[Raph-07]

A quoi sert, pour vous la modération du forum. Est-elle utile et si oui, pourquoi?

Bien plus utile que ton post en tout cas...


Un forum son modos, c'est comme un troupeau de moutons sans berger...ingérable.

[al-skweek]

Hummm il ne faut pas pousser non plus.
Il s'agit surtout d'éviter que des boulets puissent rester sur le forum, mais les posteurs habituels n'ont pas besoin de modérateurs. On est pas des moutons.

[Mystik]

Hummm il ne faut pas pousser non plus.
Il s'agit surtout d'éviter que des boulets puissent rester sur le forum, mais les posteurs habituels n'ont pas besoin de modérateurs. On est pas des moutons.

C'est pas le nombre de messages postés qui font l'immunité d'un posteur.

Si il n'y a pas un minimum de ligne de conduite, le forum part en cacahuète. Et c'est dans l'intérêt de personne.

Ce n'est pas une question d'être un mouton ou non, c'est une question de bon sens et logique : tu tiens des propos corrects ou tu t'abstiens. Si tu ne tiens pas des propos corrects, alors ne t'étonne pas d'être sanctionné.

[Marvin Martian]

A quoi sert, pour vous la modération du forum. Est-elle utile et si oui, pourquoi?

Les modos sont malheureusement un mal nécessaire... comme les arbitres !
On aime pas trop les arbitres, right ? mais imagine un match de foot sans arbitre... ce serait plutôt le royal rumble du catch que le jeu merveilleux que nous connaissons...
Ensuite, comme les arbitres, les modos sont parfois très bons, parfois ils se trompent...
Effectivement, sans modération, plus de forum. Et comme les joueurs peuvent se plaindre auprès de l'arbitre, nous pouvons aussi critiquer les modos...
Et à mon avis, si les modos montrent qu'ils ne se trompent jamais, c'est pour assurer leur position... mais je crois avec ferveur qu'ils apprennent de leurs erreurs....

[al-skweek]

Hummm il ne faut pas pousser non plus.
Il s'agit surtout d'éviter que des boulets puissent rester sur le forum, mais les posteurs habituels n'ont pas besoin de modérateurs. On est pas des moutons.

C'est pas le nombre de messages postés qui font l'immunité d'un posteur.

Si il n'y a pas un minimum de ligne de conduite, le forum part en cacahuète. Et c'est dans l'intérêt de personne.

Ce n'est pas une question d'être un mouton ou non, c'est une question de bon sens et logique : tu tiens des propos corrects ou tu t'abstiens. Si tu ne tiens pas des propos corrects, alors ne t'étonne pas d'être sanctionné.

Je parle pas du nombre de message. Dans posteur habituel je veux dire tous ceux qui ne s'inscrivent pas pour dire que Fenerbace va nous atomiser, qui écrivent n'importent comment, bref les boulets.
Le forum à sa propre ligne de conduite, il est rare que les modos doivent balancer des menaces.
Je protestais contre l'appellation de "mouton". Après on s'en fout il fait bon vivre ici non?

[Arpentu]

Et comme les joueurs peuvent se plaindre auprès de l'arbitre, nous pouvons aussi critiquer les modos...

Je dirais plutôt se permettent de!
Dans le meilleur des mondes tu acceptes avant le match que l'arbitre fait la loi, du coup tu ne contestes pas ses décisions. Si t'es pas d'accord avec cette vision des choses, ben tu rentres pas sur le terrain.
Mais comme on est pas dans le meilleur des mondes...

[David]

Pourquoi le message de Raph parlant de la vie privée d'un membre du club a été censuré? J'ai de la peine à comprendre pourquoi il est dit que le forum n'est pas fait pour débattre de la vie privée de l'entourage du club...
En comparaison, quand Tiger Woods fait ses frasques, le monde entier en parle...

[JaY-C19]

Pourquoi le message de Raph parlant de la vie privée d'un membre du club a été censuré? J'ai de la peine à comprendre pourquoi il est dit que le forum n'est pas fait pour débattre de la vie privée de l'entourage du club...
En comparaison, quand Tiger Woods fait ses frasques, le monde entier en parle...

Le mien a carrément été supprimé...
Alors que quand on parle des attouchements des Thounois, qu'on étale la vie privée d'Uli, de Mitreski et de bien d'autres... rien! ???

[Red&White]

Sais pas exactement ce que contenait lesdits messages, mais si ça a été supprimé il devait y avoir une bonne raison. La modération est dans l'ensemble plutôt large, mais si on peut contribuer à éviter qu'une rumeur ou autre ne fasse naître un scandale cantonal via le forum - ce qui s'est déjà plus ou moins produit - on fait le nécessaire.

En matière de vie privée des membres du club, le mieux est de faire en sorte d'épargner tout le monde tant qu'il n'y a pas d'éléments concrets. Pour Woods & co., les infos venaient des médias, d'où les discussions, alors que là il n'y a rien, inutile donc d'éparpiller des éléments qui écorchent l'image de la personne.

En gros, la conséquence est que le modus operandi est l'inverse de celui du club, où l'on balance sur Serey avant de voir qu'il n'a rien fait.

[Raphi]

Effectivement le monde entier se permet de commenter la vie de Tiger Woods. Si les journaux ont envie de faire l'étalage de la vie privée de CC grand bien leur fasse, de même tout les membres du forum peuvent en parler par MP ou dans les tribunes mais pas sur ce forum.

La vie privée de Mitreski? C'est à dire les sorties au casino? je vois difficilement comment on aurait pu le censurer puisque c'est le club lui même qui en a parlé. Pareil pour Uli.

L'attouchement des Thounois c'est la justice qui en parlait et les journaux qui l'ont repris.

Votre histoire je n'en ai jamais entendu parler nulle part, j'appelle donc cela une rumeur et quand elle concerne la vie privée de quelqu'un elle n'a pas sa place ici.

Honnêtement ce déballage sur la vie privée des gens me rend malade , t'aimerais qu'on parle de ta vie comme cela? Quelle place avait vos remarque sur un forum de foot? Aucune. Et qu'on vienne pas me dire ouiii mais quand on est un personnage public on accepte bla bla bla, je suis pas d'accord, quand on est connu on nous impose d'accepter d'étaler notre vie privée, après il y en a qui aiment ça (Paris Hilton) et d'autres qui le subissent.

Maintenant j'ai plutôt une question pour vous :

Vous trouvez que la vie privée de nos joueurs, staff et président méritent leurs places sur ce forum? On risque de renommer le site Dallas4ever

[Raphi]

En gros, la conséquence est que le modus operandi est l'inverse de celui du club, où l'on balance sur Serey avant de voir qu'il n'a rien fait.

Non mais c'est même pas la question, là ça n'avait AUCUN rapport avec le foot. Que Serey ait soit disant triché ou autres ça à quand même un lien avec le FC Sion, mais ce qui a été dit et effacé n'avait de près ou de loin rien à voir avec le club, c'était juste bon pour finir dans une rubrique people du matin.

Non mais sérieux quand j'y repense ça me choque qu'on puisse penser à balancer ça sur le forum! Quel intérêt??

[David]

Merci pour vos réponses. Elles semblent justifiées. Bravo et merci.

[JaY-C19]

En gros, la conséquence est que le modus operandi est l'inverse de celui du club, où l'on balance sur Serey avant de voir qu'il n'a rien fait.

Non mais c'est même pas la question, là ça n'avait AUCUN rapport avec le foot. Que Serey ait soit disant triché ou autres ça à quand même un lien avec le FC Sion, mais ce qui a été dit et effacé n'avait de près ou de loin rien à voir avec le club, c'était juste bon pour finir dans une rubrique people du matin.

Non mais sérieux quand j'y repense ça me choque qu'on puisse penser à balancer ça sur le forum! Quel intérêt??

Bien. Amen. Mea Culpa.
Je reconnais que ces propos n'étaient pas à leur place...

[mad max]

Pas que je veuille à nouveau faire mon anarchiste, mais j'ai un peu de peine à m'accomoder de la décision qui a été prise hier de fermer le topic sur Germano Vailati!

Y a un gars qui a débordé, c'est juste. Mais je ne vois pas pourquoi dès qu'il y en a un qui n'arrive pas à se tenir et se sent obligé d'attaquer gratuitement un autre posteur on vient fermer le sujet. Y a d'autres moyens que la fermeture de topic pour remettre les choses en ordre...je suis bien placé pour le savoir avec mon record de bannissements...))

Tout ca pour dire que le sujet sur Vailati risque justement maintenant de devenir très intéressant avec sa blessure diplomatique...je viens donc diplomatiquement demander la réouverture du topic concerné et la prise de mesure adéquate afin de préserver l'intégrité des posteurs lors de ce débat...

Enfin, s'agissant du thème qui semble avoir été le centre des intérêts de ce sujet précis ces derniers jours, la propagation de rumeurs, je salue ici l'initiative des modos qui ont pris le parti de supprimer les messages qu'il fallait. Lorsqu'un sujet touche un membre du club, avec une influence sur le jeu présenté par l'équipe (telles les heures de sorties ou de rentrées...une dépendance au jeu...ou à d'autres substances...) je veux bien qu'on puisse en débattre ici...mais lorsque ca touche la vie strictement privée des personnes, sans influence sur l'équipe ou le jeu, voir encore le club de manière directe, et pire encore peut mettre des gens de l'entourage très proche du personnage visé en cause, respectivement les atteindre, c'est notre rôle de savoir nous abstenir! Merci!

[David]

Si vous décidez de rouvrir un topic sur Vailati, mettez-le sous la rubrique foot suisse et plus sous FC Sion svp. Perso, rien à péter du tessinois qui n'a plus rien à voir avec Sion.

[mad max]

suis pas vraiment d'accord! Qu'on le veuille ou non son histoire restera à jamais liée à celle du FC Sion...le club qui lui aura permis d'atteindre la Super League et de gagner son seul et unique titre! Le club sur lequel il se sera permis de cracher au lieu de se remettre en question!

[David]

Dans ce cas qu'attends-tu pour rouvrir un poste sur Chedly, Kuljic, Dos Santos, Mitreski ou autres qui n'ont pas dit que du bien de notre cher club. Pour moi la page est tournée. Pas besoin de revenir sur chaque micro-évenements concernant Vailati. Je crois que tout le monde a bien compris que tu avais une dent contre lui...

[JaY-C19]

Dans ce cas qu'attends-tu pour rouvrir un poste sur Chedly, Kuljic, Dos Santos, Mitreski ou autres qui n'ont pas dit que du bien de notre cher club. Pour moi la page est tournée. Pas besoin de revenir sur chaque micro-évenements concernant Vailati. Je crois que tout le monde a bien compris que tu avais une dent contre lui...

Je dirais même plus, un dentier

[SEAM]

Je suis assez d'accord avec Mad, son histoire est liée avec la nôtre.

Si on s'intéressait à la vie de Chedly, Mitresky, Kuljic etc... on ouvrirait un topic à leur sujet, hors ce n'est pas le cas tant que personne n'en parle... On veut parler de Vailati, on ouvre donc un sujet sur lui c'est normal... et je suis pour que l'on ouvre ce topic-là sous la rubrique FC Sion...

[mad max]

je suis pas là à essayer de montrer que j'ai une dent contre ce bouffon ( ), parce que ca serait insulter tous les posteurs de ce forum que de croire qu'il en reste un seul qui ne l'avait pas compris...

je ne dis pas que d'ici au prochain championnat on ne doit pas évoquer Vailati dans le sujet Divers ou peut-être (c'est encore à étudier, vu qu'on peut vraiment se demander si il doit être considéré comme un joueur de football ), sous football suisse, respectivement football étranger, si il venait à signer à l'AC Milan, comme certains ici le lui promettaient.

mais pour le moment, et jusqu'à la fin du présent championnat, le sujet Vailati a bel et bien sa place sous fc sion, ce qu'imposent les cris et sauts de joie (encore plus exacerbés que lors de la finale de 2006) dont il nous a gratifié lors de son premier match sous les couleurs st-galloises, couronné d'une victoire face à Sion et d'un blanchissage. Par son comportement et les quelques déclarations dont il s'est fait l'auteur il nous a montré lui-même que la page n'avait pas été tournée au début de mois de janvier de cette année lorsqu'il a été transféré.

donc je ne demande pas grand chose...juste que le topic qui a été fermé ou un autre sur le sujet... reste ouvert durant trois semaines encore sous FC Sion

[Red&White]

Le club sur lequel il se sera permis de cracher au lieu de se remettre en question!

C'est précisément en raison de ce genre de commentaires que le sujet a été fermé. La quasi-totalité des posts sur ce sujet lors des derniers mois n'est qu'un ensemble d'oppositions qui n'aboutissent à rien. Avec d'un côté ceux qui analysent ses matchs pour avoir le plaisir de détecter sa moindre erreur et de l'autre ceux qui le défendent et qui le défendraient pour certains même en cas d'autogoal volontaire.

Les débats n'apportent strictement rien et ne font qu'envenimer les oppositions entre certains posteurs, et celles-ci se remarquent après même dans d'autres topics qui n'y sont pas liés.

Comme déjà précisé dans ledit sujet, ce sera ré-ouvert dans quelques temps, en espérant que tout le monde ait réfléchi la moindre au problème (ce qui semble commencer déjà à être le cas).

D'ici là, comme ça a été fait aujourd'hui déjà par fidel, vous êtes libre de m'envoyer tout message constructif et lié à l'actualité de Vailati, et je le mettrais moi-même (en citation) sur le topic.

Bon aprem'

[Misterno]

Le problème vient du faite que les mêmes remarques reviennent à de multiple reprises dans un même sujet. On parle de Vailati, on est sûr d'avoir droit à 10 messages de Bouryves et de Mad Max se répétant qu'il est mauvais, que c'est une pleureuse et qu'il n'a pas le niveau. On parle du nouveau stade, c'est pareil. On parle de CC, c'est pareil. On parle des joueurs, c'est pareil. C'est pour tous les sujets de discussion pareil, et franchement, ça en devient très très lourd...

[Monsieur Belette]

Le problème vient du faite que les mêmes remarques reviennent à de multiple reprises dans un même sujet. On parle de Vailati, on est sûr d'avoir droit à 10 messages de Bouryves et de Mad Max se répétant qu'il est mauvais, que c'est une pleureuse et qu'il n'a pas le niveau. On parle du nouveau stade, c'est pareil. On parle de CC, c'est pareil. On parle des joueurs, c'est pareil. C'est pour tous les sujets de discussion pareil, et franchement, ça en devient très très lourd...

Plus que jamais d'actualité, sans compter les wagons de nouveaux arrivés (qui partiront aussi vite qu'il ne sont venus...) depuis le changement d'entraineur...

[mad max]

Le problème vient du faite que les mêmes remarques reviennent à de multiple reprises dans un même sujet. On parle de Vailati, on est sûr d'avoir droit à 10 messages de Bouryves et de Mad Max se répétant qu'il est mauvais, que c'est une pleureuse et qu'il n'a pas le niveau. On parle du nouveau stade, c'est pareil. On parle de CC, c'est pareil. On parle des joueurs, c'est pareil. C'est pour tous les sujets de discussion pareil, et franchement, ça en devient très très lourd...

J'ai bien lu? Tu m'attribues la longueur de tous les sujetsque tu cites?

Que tu me chies systématiquement dessus, dès que je m'engage un peu sur un sujet, (avec tes petits copains) ca ne contribue également pas à la lisibilité du forum...

pour ce qui concerne UNIQUEMENT vailati, je pense que mon dernier message le concernant doit remonter à bien 4 mois...et le prochain sera peut-être posté dès samedi soir...

PS: j'ai compris en quoi tu considères mon avatar comme étant malhonnête...faut pas le prendre perso...

[Misterno]

de Misterno » 26 04 2010 19:0

Faut un peu mieux lire...

Mais encore une fois merci, bien sympa ton message, très hautain et très malhonnête... Comme d'hab...

[mad max]

comme l'a dit belette, le sujet est d'actualité...ces derniers jours d'autant plus...

[fidel]

Le problème vient du faite que les mêmes remarques reviennent à de multiple reprises dans un même sujet. On parle de Vailati, on est sûr d'avoir droit à 10 messages de Bouryves et de Mad Max se répétant qu'il est mauvais, que c'est une pleureuse et qu'il n'a pas le niveau. On parle du nouveau stade, c'est pareil. On parle de CC, c'est pareil. On parle des joueurs, c'est pareil. C'est pour tous les sujets de discussion pareil, et franchement, ça en devient très très lourd...

J'ai bien lu? Tu m'attribues la longueur de tous les sujetsque tu cites?

Que tu me chies systématiquement dessus, dès que je m'engage un peu sur un sujet, (avec tes petits copains) ca ne contribue également pas à la lisibilité du forum...

pour ce qui concerne UNIQUEMENT vailati, je pense que mon dernier message le concernant doit remonter à bien 4 mois...et le prochain sera peut-être posté dès samedi soir...

PS: j'ai compris en quoi tu considères mon avatar comme étant malhonnête...faut pas le prendre perso...

Yop j'ai pas compris le sens de ta dernière phrase, soit le Post Scriptum ... ? Tu peux m'éclairer stp ?

[mad max]

faut juste pas voir mon avatar comme une atteinte aux personnes souffrant d'embonpoint...mais vu que ca semble toucher certaines personnes...vais le changer...dès demain...