[Interdiction de recruter] Décision du TAS

[Trilu]

CC à envoyé sa lettre en copie à

- Parti Les Verts Suisses
- Parti PDC
- Parti PLR
- Parti Socialiste Suisse
- Schweizerische Volkspartei

Mais rien à l'UDC ??

[SN]

- Schweizerische Volkspartei

Mais rien à l'UDC ??

Ben si. SVP = UDC

[Overgame]

Ca y est, ça commence :) Salut consensuel, ça va ? Quelqu'un qui ne suit pas l'avis général du forum, donc "salut, tu pourrais pas aller voir ailleurs" ? Encore heureux que tu ne sois pas modérateur, encore heureux que tu n'aies sans doute pas connu le net des du milieu des années nonante.

Secundo, qu'un posteur me traite de con de manière tellement subtile que tout le monde l'a compris, je passe. Je ne suis pas mieux. Mais j'évite d'inviter ton petit frère à un diner, par simple bon sens. A moins, bien sur, que pour certains on peut traiter de con tout les membres d'une famille, sans que cela ne choque personne.

Terzio, sortez un peu de votre Monde et essayez de comprendre la position de l'UEFA. Votre chez président vous faire croire que c'est une croisade contre lui. Fenerbahce et Volos étaient aussi détestés par l'UEFA ? Je vais vous résumer la position de l'UEFA.

L'UEFA inflige une sanction à une équipe, elle juge qu'elle n'a pas été purgée. L'UEFA ne se pliera qu'au TAS et refusera toute juridiction nationale (c'est le mot NATIONAL qui importe), car les accepter reviendrait à permettre des recours un peu partout en Europe (j'imagine déjà un tribunal serbe forcer l'UEFA à faire rejouer Italie-Serbie), puis sans doute des plaintes contre les arbitres, et ainsi de suite. Quitte à débourser quelques millions car elle est basée en suisse et que le recours provient d'un club suisse. Quitte à déménager si la situation devient intenable.

Leur position est indépendante de Sion. Depuis l'arrêt Bosman, l'UEFA connait ses limites. Elle a prévu des règlements qui sanctionnent le recours à un tribunal civil si tous les recours sportifs n'ont pas été épuisés. De facto, elle n'interdit pas le recours au tribunal civil, elle respecte la constitution. Un peu comme si vous attaquiez votre patron en justice et que vous espèreriez rester son employé.

Alors, je ne me suis pas prononcé sur le fond de l'affaire, je n'en sais rien (pas plus que vous, dont la réponse de certains se résument par "tu ne connais rien au dossier", comme si vous y aviez un accès complet et que vous ayez lu tous les règlements du TAS et de l'UEFA) et je laisse le TAS décider. Juste sur la forme, j'avais prédit que Sion n'aurait pas gain de cause (sportivement), car l'UEFA consolide chaque année ses règlements pour faire face aux aspects juridiques et est désormais capable de tenir la barre. C'est tout. Et j'en ai marre de voir des gens suivre aveuglément leur président qui leur promet la montre en or, alors qu'il sait (ou alors il est très naïf) que, sportivement, c'est mort. Et ce, depuis le début.

[zo]

C'est tout. Et j'en ai marre de voir des gens suivre aveuglément leur président qui leur promet la montre en or, alors qu'il sait (ou alors il est très naïf) que, sportivement, c'est mort. Et ce, depuis le début.

Donc tu t'engages à payer une chope à chaque membre de ce forum qui te le demandera si Sion-Udinese a lieu le 29 septembre à Tourbillon ?

[Overgame]

D'accord, pari tenu.

[Trilu]

- Schweizerische Volkspartei

Mais rien à l'UDC ??

Ben si. SVP = UDC

Ok pardon ! on voit bien que mes connaissances politique son limitée....

[intichris]

Ca y est, ça commence :) Salut consensuel, ça va ? Quelqu'un qui ne suit pas l'avis général du forum, donc "salut, tu pourrais pas aller voir ailleurs" ? Encore heureux que tu ne sois pas modérateur, encore heureux que tu n'aies sans doute pas connu le net des du milieu des années nonante.

Secundo, qu'un posteur me traite de con de manière tellement subtile que tout le monde l'a compris, je passe. Je ne suis pas mieux. Mais j'évite d'inviter ton petit frère à un diner, par simple bon sens. A moins, bien sur, que pour certains on peut traiter de con tout les membres d'une famille, sans que cela ne choque personne.

Terzio, sortez un peu de votre Monde et essayez de comprendre la position de l'UEFA. Votre chez président vous faire croire que c'est une croisade contre lui. Fenerbahce et Volos étaient aussi détestés par l'UEFA ? Je vais vous résumer la position de l'UEFA.

L'UEFA inflige une sanction à une équipe, elle juge qu'elle n'a pas été purgée. L'UEFA ne se pliera qu'au TAS et refusera toute juridiction nationale (c'est le mot NATIONAL qui importe), car les accepter reviendrait à permettre des recours un peu partout en Europe (j'imagine déjà un tribunal serbe forcer l'UEFA à faire rejouer Italie-Serbie), puis sans doute des plaintes contre les arbitres, et ainsi de suite. Quitte à débourser quelques millions car elle est basée en suisse et que le recours provient d'un club suisse. Quitte à déménager si la situation devient intenable.

Leur position est indépendante de Sion. Depuis l'arrêt Bosman, l'UEFA connait ses limites. Elle a prévu des règlements qui sanctionnent le recours à un tribunal civil si tous les recours sportifs n'ont pas été épuisés. De facto, elle n'interdit pas le recours au tribunal civil, elle respecte la constitution. Un peu comme si vous attaquiez votre patron en justice et que vous espèreriez rester son employé.

Alors, je ne me suis pas prononcé sur le fond de l'affaire, je n'en sais rien (pas plus que vous, dont la réponse de certains se résument par "tu ne connais rien au dossier", comme si vous y aviez un accès complet et que vous ayez lu tous les règlements du TAS et de l'UEFA) et je laisse le TAS décider. Juste sur la forme, j'avais prédit que Sion n'aurait pas gain de cause (sportivement), car l'UEFA consolide chaque année ses règlements pour faire face aux aspects juridiques et est désormais capable de tenir la barre. C'est tout. Et j'en ai marre de voir des gens suivre aveuglément leur président qui leur promet la montre en or, alors qu'il sait (ou alors il est très naïf) que, sportivement, c'est mort. Et ce, depuis le début.

Mon cher,

Si tu connaissais un peu notre club, tu saurais qu'on ne suis pas aveuglément notre président et qu'on est fort critique quand il prend des décisions qu'on estime mauvaises. Mais par contre on sait reconnaître les INJUSTICES faite par ses monstres financiers qui ne reconnaisent pas leurs erreurs et qui s'acharnent sur "un petit club Suisse" pour lequel c'est déjà très difficile de pouvoir régater dans les compétitions de l'UEFA fabriquées pour les riches et pour les faire devenir encore plus riche.

[Chris71]

..... car les accepter reviendrait à permettre des recours un peu partout en Europe (j'imagine déjà un tribunal serbe forcer l'UEFA à faire rejouer Italie-Serbie), puis sans doute des plaintes contre les arbitres, et ainsi de suite. Quitte à débourser quelques millions car elle est basée en suisse et que le recours provient d'un club suisse. Quitte à déménager si la situation devient intenable.

C'est à mon avis impossible. Le for juridique de l'association étant en Suisse, respectivement à Nyon pour l'UEFA, ce sont uniquement les tribunaux suisses et en l'occurence vaudois qui sont compétents. C'est d'ailleurs ce qu'à rappelé le tribunal cantonal valaisan qui s'est dernièrement déclaré incompétent.

[zo]

D'accord, pari tenu.

[epson]

C'est tout. Et j'en ai marre de voir des gens suivre aveuglément leur président qui leur promet la montre en or, alors qu'il sait (ou alors il est très naïf) que, sportivement, c'est mort. Et ce, depuis le début.

Donc tu t'engages à payer une chope à chaque membre de ce forum qui te le demandera si Sion-Udinese a lieu le 29 septembre à Tourbillon ?

Merci, ce sera sans moi. Je ne bois pas avec n'importe qui!

[Noémie]

[...]

Salut.
Pourquoi est-ce que tu n'écris pas un post à l'image de ton argumentation du dernier post dès le début, il est assez bien écrit, ton texte n'est pas faux, il est toutefois tranché du côté de la justice UEFAienne, mais malgrés cela il passe assez bien. La chose que les membres du forum te reprochent, c'est d'insulter ouvertement les gens et de penser que tu es doté du pouvoir divin de pouvoir changer la façon de penser des gens. Si à certains (comme moi) ça leur fait plaisir de penser que Constantin a raison dans cette bataille, grand bien leur fasse, comme ils ne t'en veulent pas que tu sois bien rangé derrière la niche de Platini...
Voilà, c'est tout...

[Hik]

Ca y est, ça commence :) Salut consensuel, ça va ? Quelqu'un qui ne suit pas l'avis général du forum, donc "salut, tu pourrais pas aller voir ailleurs" ? Encore heureux que tu ne sois pas modérateur, encore heureux que tu n'aies sans doute pas connu le net des du milieu des années nonante.

Secundo, qu'un posteur me traite de con de manière tellement subtile que tout le monde l'a compris, je passe. Je ne suis pas mieux. Mais j'évite d'inviter ton petit frère à un diner, par simple bon sens. A moins, bien sur, que pour certains on peut traiter de con tout les membres d'une famille, sans que cela ne choque personne.

Terzio, sortez un peu de votre Monde et essayez de comprendre la position de l'UEFA. Votre chez président vous faire croire que c'est une croisade contre lui. Fenerbahce et Volos étaient aussi détestés par l'UEFA ? Je vais vous résumer la position de l'UEFA.

L'UEFA inflige une sanction à une équipe, elle juge qu'elle n'a pas été purgée. L'UEFA ne se pliera qu'au TAS et refusera toute juridiction nationale (c'est le mot NATIONAL qui importe), car les accepter reviendrait à permettre des recours un peu partout en Europe (j'imagine déjà un tribunal serbe forcer l'UEFA à faire rejouer Italie-Serbie), puis sans doute des plaintes contre les arbitres, et ainsi de suite. Quitte à débourser quelques millions car elle est basée en suisse et que le recours provient d'un club suisse. Quitte à déménager si la situation devient intenable.

Leur position est indépendante de Sion. Depuis l'arrêt Bosman, l'UEFA connait ses limites. Elle a prévu des règlements qui sanctionnent le recours à un tribunal civil si tous les recours sportifs n'ont pas été épuisés. De facto, elle n'interdit pas le recours au tribunal civil, elle respecte la constitution. Un peu comme si vous attaquiez votre patron en justice et que vous espèreriez rester son employé.

Alors, je ne me suis pas prononcé sur le fond de l'affaire, je n'en sais rien (pas plus que vous, dont la réponse de certains se résument par "tu ne connais rien au dossier", comme si vous y aviez un accès complet et que vous ayez lu tous les règlements du TAS et de l'UEFA) et je laisse le TAS décider. Juste sur la forme, j'avais prédit que Sion n'aurait pas gain de cause (sportivement), car l'UEFA consolide chaque année ses règlements pour faire face aux aspects juridiques et est désormais capable de tenir la barre. C'est tout. Et j'en ai marre de voir des gens suivre aveuglément leur président qui leur promet la montre en or, alors qu'il sait (ou alors il est très naïf) que, sportivement, c'est mort. Et ce, depuis le début.

Bon, je vais quand même te répondre vu que ta première réaction venait suite à mon post ou je disai:
"l'UEFA va faire durer la procédure selon la voie standard de ces instances de recours et ensuite du TAS. Après seulement ils accepterons la justice civile non sans utiliser toute les voies de recours possible. Cela risque de prendre des plombes s'ils font ensuite tout pour retarder au maximum les procédures (rien qu'au TAS ya qu'a voir le temps que dure l'affaire Contador). Et dans la justice civile (tribunal Cantonal et TF), c'est pas mieux..." (si tu veux la suite, je pense que tu peux le retrouver tout seul)

Ce à quoi tu as répondu:
"C'est l'hôpital qui se fout de la charité. L'UEFA fait trainer l'affaire ? Qui a été sanctionné en 2009 et a fait trainer l'affaire jusqu'en 2011 ? Mon petit frère peut-être ?"

J'ai beau chercher, mais dans ta phrase je ne me retrouve ni dans l'hopital, ni dans la charité. J'ai pas trouvé ta remarque très polie, je la jugerais même un peu agressive à mon égard. Mais bon, là n'est pas le principal.
Il te faudraist surtout apprendre à lire autrement qu'en diagonale parce que je te défie de trouver dans mon texte un phrase qui indique que je pense que le FC Sion et CC a fait tout juste au début de la procédure et que ce qui arrive au club n'est que la faute de l'UEFA.
Je pense également que CC aurait eu mieux fait de s'écraser plus tôt, peut-être accepter de ne pas jouer l'europe cette année et solder l'affaire en juillet en se concentrant sur le championnat pour viser le titre.

Maintenant ce n'était pas le theme de mon post qui parlait uniquement de mon opinion sur ce qui risque de ce passer dans le futur. Mais comme il me semble que tu exploite la moindre petite porte entrouverte pour laisser exploser ton ressentiment envers CC, le FC Sion et ses fans et que tu lit les posts dans le sens qui t'arrange, on va dire que maintenant que tu est calmé, tu peux retourner à tes playmobil, mais pas trop tard, ya école demain, hein

N'oublie pas les 4h, c'est important pour grandir

[Silvan]

Et j'en ai marre de voir des gens suivre aveuglément leur président qui leur promet la montre en or, alors qu'il sait (ou alors il est très naïf) que, sportivement, c'est mort. Et ce, depuis le début.

100% d'accord avec toi. La naïveté de quelques-uns ici est choquant. Si CC disait que le père noël existait, ils le croiraient. Déjà de prendre le pari que Sion va jouer contre l'Udinese... les chances sont de 0,5% au max! Vous pensez que le juge vaudois descend à Udine pour forcer l'équipe là-bas de se déplacer à Sion le lendemain? Il faut rester réaliste. CC et le resp. presse avaient aussi dit mardi matin qu'il est "certain que l'équipe prend l'avion direction de Madrid". Cela sert à quoi, ces genres de déclarations? On nous vend l'histoire de David qui gagne contre Goliath en justice... mais comme a dit Hik, il est aussi très probable que cela ne soit pas la fin de l'UEFA mais plutôt celle du FC Sion.

Et oui intichris: Malheureusement, malgré l'histoire du club, la majorité de ce forum suit CC aveuglément dans cette histoire. Espérons qu'ils n'ont pas tort.

L'UEFA inflige une sanction à une équipe, elle juge qu'elle n'a pas été purgée. L'UEFA ne se pliera qu'au TAS et refusera toute juridiction nationale (c'est le mot NATIONAL qui importe), car les accepter reviendrait à permettre des recours un peu partout en Europe (j'imagine déjà un tribunal serbe forcer l'UEFA à faire rejouer Italie-Serbie), puis sans doute des plaintes contre les arbitres, et ainsi de suite. Quitte à débourser quelques millions car elle est basée en suisse et que le recours provient d'un club suisse. Quitte à déménager si la situation devient intenable.

Là, par contre, t'as tout tort. C'est seulement la loi suisse qui compte. Si l'UEFA n'est pas d'accord avec ça, elle peut déménager en Serbie par exemple. La fédération serbe a d'ailleurs aussi le droit de s'adresser à un tribunal suisse. Rien ne les empêche.

Sinon, je te laisse lire l'article 64 des statuts de l'UEFA:

Article 64
1 Le droit suisse est applicable.
2 Le for est au siège de l’UEFA. En revanche, pour tous les cas
où le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) est compétent conformément
aux présents statuts, le for juridique est à Lausanne.

http://fr.uefa.com/MultimediaFiles/Down ... WNLOAD.pdf


Pardonnez les fautes d'ortho et de grammaire, je suis germanophone.

[Overgame]

..... car les accepter reviendrait à permettre des recours un peu partout en Europe (j'imagine déjà un tribunal serbe forcer l'UEFA à faire rejouer Italie-Serbie), puis sans doute des plaintes contre les arbitres, et ainsi de suite. Quitte à débourser quelques millions car elle est basée en suisse et que le recours provient d'un club suisse. Quitte à déménager si la situation devient intenable.

C'est à mon avis impossible. Le for juridique de l'association étant en Suisse, respectivement à Nyon pour l'UEFA, ce sont uniquement les tribunaux suisses et en l'occurence vaudois qui sont compétents. C'est d'ailleurs ce qu'à rappelé le tribunal cantonal valaisan qui s'est dernièrement déclaré incompétent.

Dans un pays "occidental" (au sens large) où la justice et l'état sont séparés, c'est possible. quoique allez voir l'affaire Oulmers (qui aurait pu déboucher sur la fin de l'obligation de mise à disposition des joueurs pour l'équipe nationale). Mais dans d'autres pays où la corruption règne en maitre. Bon, on est d'accord que, dans ce cas, l'UEFA bannirait simplement la fédé complètement. Mais cela amènerait d'autres complications.

Bon, pour une des premières fois de ma vie, je vais nier les messages des personnes qui me triate de gamins, et de ceux qui ne lisent même pas tout.

Silvan : ça reste la théorie. Quelqu'un a-t-il le document officiel sur les dernières mesures super-provisionnelles ? Car, de nouveau, ces mesures sont pas définition provisoires, et j'aimerais connaitre la limite officielle (décision du TAS ? Etc). De plus, j'aimerais connaitre les raison invoquées EXACTES (qui se trouve au milieu des 12 pages qu'à reçu Sion) des 2 scores de forfaits contre le Celtic. Et là, on comprendra la position juridique de l'UEFA.

[redwhite]

Pour la bière, je suis de la partie !!

Sinon overgame, consensuel a raison en disant de modérer ton langage, ton dernier post était bon tu as exprimé ton avis de manière respectueuse et je te souhaite de continuer sur cette lancée. Avant ça tu as débarqué avec tes grands pieds et tes grosses théories sur le forum du FC Sion, il faut pas t'étonner de recevoir mauvais accueil.

Pour le fond de ton post, ton argument sur la Serbie ne tient absolument pas la route. Je m'explique, car ça fait un moment que je lis un peu partout cet argument à 2 balles qui n'a pas de raisons d'être :

Si la FIFA, l'UEFA plus plein d'autres associations sportives ont leur siège en Suisse, c'est pas que pour des raisons financières. En étant au-dessous de la loi et de la justice civile, elles profitent d'un pays sûr et stable avec une justice fiable. Car la SEULE et l'unique justice civile pouvant contraindre une association sportive à suivre son jugement est un tribunal suisse (excepté celui des droits de l'homme, etc...) dû au fait que l'association siège dans le pays en question. Si quelqu'un qui a un problème avec ces institutions veut déposer une plainte civile il doit le faire en Suisse (exemple Marseille dans les années 90 lorsqu'il a été réintégré en C1). Les autres tribunaux ne sont pas habilité et c'est bien normal. Imagine un club mécontent allant demander des mesures superprovisionnelles au tribunal de Pyongyang. On est bien d'accord que ça va pas trop le faire, c'est donc pourquoi cet argument ne tient absolument pas la route. Si le siège de l'UEFA avait été à Rome, la plainte aurait été faite en Italie, car un tribunal Suisse n'aurait pas été habilité statuer.

Pour ton anticonstantinisme aigu, je ne peux rien faire pour toi. Tout ce que je peux te dire, c'est qu'il est pas bête et que s'il se lance là-dedans il est quasi sur de gagner. A tous les septiques, remember 2003, où tout le monde le voyait comme un cinglé et le donnait perdant. De notre coté, la survie de notre club est en jeux maintenant, et il est normal qu'on suive le type qui se bat pour lui je crois (même si je te l'accorde il n'est pas tout blanc et certaines déclarations n'avaient pas lieu d'être)!!

[Consensuel]

..........l

Et bien te voilà revenu à de meilleurs sentiment. Ton dernier post ne me cause aucun problème, sauf que ton opinion est à mon avis fausse et biaisée. Mon avis importe peu mais de nombreux éminents defendent exactement l'opinion contraire.
On connaît la position de l'UEFA. Elle peut penser ce que tu écris. La vérité est que toute association, de la plus petite à la plus puissante, est soumise à la législation suisse si elle est en Suisse. C'est faux de croire que la justice ordinaire ne peut intervenir que si les voies de la justice associative, privée, ont été épuisées.

La justice civile n'acceptera pas d'intervenir facilement. En fait il faut beaucoup pour qu'elle accepte de se saisir d'un cas. Dans cette affaire elle a accepté la requête urgente du FC Sion et a procédé par une mesure superprovisionnelle parce que le cas lui semblait a priori suffisamment convaincant et que les intérêts du plaignant devaient être protégés. L'UEFA doit obtempérer si elle ne veut pas être dans l'illégalité.

Le problème est que les réglements de l'UEFA datent de l'époque oú le foot n'était qu'un jeu. Aujourd'hui c'est une activité économique comme les autres et est aussi soumise aux sur lois les cartels et du travail. Si l'UEFA ne veut pas se soumettre elle doit déménager. Je suis convaincu que cette affaire aura un impact important sur le droit sportif privé qui devra se mettre à niveau par rapport à la législation ordinaire. C'est pourquoi elle est si passionnante au-delà de l'aspect. Après tout, si Sion ne joue pas cette poule mais force l'UEFA à se réformer et touche au passage des dommages et intérêts tout l'exercice n'aura pas été inutile.

PS: ce n'est pas l'UEFA qui a interdit au FC Sion de transférer
Il y a tous les jours en Europe des conflits juridiques entre patrons et employés sans que les employés doivent quitter l'entreprise.

[nufc]

Discussion intéressante ce matin sur la RSR. Face à face deux interprétations: le professeur en droit Grisel qui défend la primauté du droit ordinaire sur le droit associatif des organisations sportives et le professeur en droit du sport Oswald qui défendait pratiquement la position inverse. Autant dire que le premier a enfoncé le deuxième et s'est même moqué de son contradicteur.

Denis Oswald est un ancien athlète suisse d'aviron, depuis 1989 il est président de l'association mondiale d'aviron et depuis 1991, il est membre du CIO. C'est une sorte de Blatter de l'aviron. C'est normal qu'il défende son os.

[Overgame]

Oui sur la Serbie il y a des problèmes, reste que l'UEFA se trouverait devant la seule solution de virer le pays en question (car aucun match ne pourrait se jouer sur le territoire), ce qui risquerait d'arriver un jour si trop de recours arrivait en Suisse (et l'UEFA irait voir ailleurs).

Pour Constantin, ce sont juste ses dernières déclarations. Mais il y a une différence entre se battre pour son pays (comme pas mal de soldats allemands durant la seconde guerre mondiale) et ceux qui suivaient Hitler à la lettre.

PS désolé pour le point Godwin :p

[Consensuel]

Si CC disait que le père noël existait, ils le croiraient.


Pardonnez les fautes d'ortho et de grammaire, je suis germanophone.

Ha bon là je suis déçu. J'ai toujours cru au Père Noël

J'aimerais beaucoup écrire l'allemand comme toi le français. Bravo

[Zotte3]

Discussion intéressante ce matin sur la RSR. Face à face deux interprétations: le professeur en droit Grisel qui défend la primauté du droit ordinaire sur le droit associatif des organisations sportives et le professeur en droit du sport Oswald qui défendait pratiquement la position inverse. Autant dire que le premier a enfoncé le deuxième et s'est même moqué de son contradicteur.

Denis Oswald est un ancien athlète suisse d'aviron, depuis 1989 il est président de l'association mondiale d'aviron et depuis 1991, il est membre du CIO. C'est une sorte de Blatter de l'aviron. C'est normal qu'il défende son os.

Sauf qu'Oswald, lui, il est pas entrain de prendre un bouillon avant de couler, contrairement à Blatter.

[Consensuel]

Pour Constantin, ce sont juste ses dernières déclarations. Mais il y a une différence entre se battre pour son pays (comme pas mal de soldats allemands durant la seconde guerre mondiale) et ceux qui suivaient Hitler à la lettre.

Constantin, Hitler? J'espère que les 6 millions de Juifs qui ont été ses victimes ne lisent pas ce forum

[Oilk]

Avez-vous écouté la capsule de Jean-Olivier Pain sur Couleur 3 ce matin entre 7h20-7h45 ?

Un résumé de la saga El Hadary/FC Sion/UEFA/FIFA/SFL etc : http://download.rsr.ch/couleur3/program ... 0-128k.mp3

Est-ce moi où il est totalement dans les choux et ils devraient simplement s'occuper des chroniques informatiques ?

[Bastoun]

http://www.armees.com/FOOT-L-enquete-qu ... ,1895.html

http://www.djazairess.com/fr/lexpression/78187

http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

http://www.tf1.fr/telefoot/news-footbal ... 66514.html

Quelques liens parmi tant d’autres consultés lors d’un après-midi de lecture …

Un présidant de la FIFA qui corrompt tous le monde autour de lui.
Qui doit un retour d’ascenseur à ses alliés africains et en particulier égyptiens.
Son laquais qui préside l’UEFA et à qui le grand patron a promis de céder sa place.
L’héritier qui a bien retenu la leçon et qui applique les mêmes méthodes que le big boss.
Le résultat d’un vote qui est connu avant d’être officiellement communiqué.

Ceci n’est pas de la pure fiction et n’est peut-être pas si étranger à l’affaire qui nous concerne …

[maybe]

http://www.armees.com/FOOT-L-enquete-qu ... ,1895.html

http://www.djazairess.com/fr/lexpression/78187

http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

http://www.tf1.fr/telefoot/news-footbal ... 66514.html

Quelques liens parmi tant d’autres consultés lors d’un après-midi de lecture …

Un présidant de la FIFA qui corrompt tous le monde autour de lui.
Qui doit un retour d’ascenseur à ses alliés africains et en particulier égyptiens.
Son laquais qui préside l’UEFA et à qui le grand patron a promis de céder sa place.
L’héritier qui a bien retenu la leçon et qui applique les mêmes méthodes que le big boss.
Le résultat d’un vote qui est connu avant d’être officiellement communiqué.

Ceci n’est pas de la pure fiction et n’est peut-être pas si étranger à l’affaire qui nous concerne …

Pris le temps de lire tout ça... pas joli joli FIFA et Cie...

[nufc]

Juste encore une chose qui s'est passée aujourd'hui avec Swansea:

Swansea City is disappointed to announce that Fifa has initially turned down the club's bid to sign Darnel Situ and Rafik Halliche.

The club agreed a £250,000 transfer fee for Situ from French club Lens and a loan deal for Halliche from Fulham on transfer deadline day.

However, due to minor delays in processing the transfers, Fifa has informed the club that they will not grant international clearance for either defender. This is despite the full backing of The Premier League, The FAW, FA, French Federation and the PFA.

The club is currently waiting for official written confirmation from Fifa before considering entering into an appeals process.

Swansea City is disappointed with Fifa's decision and are currently pursuing other options to strengthen the squad. The club will not be making any further comment at this stage until full written clarification is received from Fifa.

Taduction du texte en gras:

Toutefois, en raison de retards mineurs dans le traitement des transferts, la FIFA a informé le club qu'une attestation internationale ne sera pas accordée pour le défenseur. Ceci en dépit du soutien total de la Premier League, de la FAW, de la FA, de la Fédération française et de la PFA.

[Mystik]

Taduction du texte en gras:

Toutefois, en raison de retards mineurs dans le traitement des transferts, la FIFA a informé le club qu'une attestation internationale ne sera pas accordée pour le défenseur. Ceci en dépit du soutien total de la Premier League, de la FAW, de la FA, de la Fédération française et de la PFA.

Qu'il résilie son contrat avec Swansea, car il ne peut pas travailler. Ensuite, un joueur sans club peut retrouver du travail... chez Swansea???

C'est aussi ce que devrait faire sion. On a été sanctionné pour 2 périodes de transferts. On en a purgé davantage... et si on devait engager une personne sans contrat de travail c'est pouvoir le qualifier également.. (il y a eu des antécédents en ce sens). Bien sûr, pour autant que le joueur intéresse le club.

[nestor clausen]

Voici un article intéressant avec l'avis de l'ancien secrétaire général du TAS, l'avocat j-P Rochat
Jean-Philippe Rochat, que vous inspire cette affaire du FC Sion?

Je n’en connais que ce que j’ai pu en lire dans la presse et je ne m’exprimerai donc pas sur le fondement des procédures. Ce que je constate toutefois, c’est que cette affaire prend une ampleur considérable en Suisse romande, mais qu’elle suscite peu d’échos à l’étranger. Un chaos local dû essentiellement à l’agitation savamment orchestrée par M. Constantin, mais dont les proportions ne sont pas en adéquation avec les véritables enjeux.

Ce recours à la justice civile n’a-t-il donc rien d’extraordinaire?

Des décisions de justice ordinaire ou arbitrale, il y en a tout le temps! Et, croyez-moi, il n’est pas rare que les fédérations internationales, et la FIFA en premier lieu, soient déboutées. Sans que cela ne change fondamentalement leur façon de fonctionner. Pour être plus précis, il existe au moins une dizaine de cas de procédures en cours où des clubs ou des sportifs ont sollicité la justice ordinaire. Mais personne n’en parle ici parce que ces affaires ne concernent pas la Suisse.

Cette affaire-ci est-elle comparable à celle de l’arrêt Bosman?

A mon avis, ces deux cas sont très différents. Même si le FC Sion devait finalement obtenir gain de cause, les effets seraient mineurs par rapport à l’arrêt Bosman (ndlr: il a débouché sur une libre circulation des footballeurs). Lequel, soit dit en passant, n’a de surcroît pas non plus révolutionné le mode de fonctionnement de la FIFA et de l’UEFA.

Mais cette affaire pourrait quand même avoir quelques conséquences, non?

Oui, mais on sera certainement un peu déçu par leur ampleur. Cette affaire ne devrait pas provoquer, à son terme, un chamboulement majeur de l’organisation du sport mondial. Si ce n’est, ce qui serait une excellente chose, d’obliger les fédérations internationales à mieux communiquer et surtout à être plus transparentes sur leurs procédures internes. Aujourd’hui, si vous avez un litige dans le droit du sport, il existe trois voies de résolution. D’abord en faisant appel aux instances internes de la fédération concernée, dans ce cas la FIFA, l’UEFA ou la Swiss Football League, ou par l’intermédiaire des tribunaux ordinaires – ce qui arrive beaucoup plus souvent qu’on ne le croit – et enfin par l’entremise d’un arbitrage institutionnel, tel que le TAS.

A ce sujet, Christian Constantin met aussi en doute la crédibilité du TAS, qu’il dit à la solde de la FIFA et de l’UEFA…

Le Tribunal fédéral a dit et répété que le TAS est une institution indépendante qui donne toutes les garanties d’un procès équitable. Il est possible qu’il y ait une fois ou l’autre un problème avec les arbitres choisis. Dans ce cas, il est toujours possible de récuser un arbitre dont l’indépendance serait douteuse. Un moyen que M. Constantin a déjà fait valoir à plusieurs reprises par le passé. Cela dit, il faut que les tribunaux arbitraux et le TAS affichent désormais encore plus nettement leur indépendance à l’égard des fédérations.

Reste que dans cette affaire, M. Constantin parvient à s’attirer beaucoup de sympathie…

Il utilise à la perfection l’image du pot de terre contre le pot de fer. Le fait d’attaquer la FIFA, qui ne jouit pas d’un grand capital de sympathie ces derniers temps, est aussi très habile. Sur le terrain judiciaire, sa tactique est digne de la Ligue des champions.
]A vous comprendre, le risque que la justice civile prenne désormais régulièrement le dessus sur la justice sportive est limité.

S’il est indéniable qu’il existe aujourd’hui un réel intérêt de la justice ordinaire pour les choses du sport, il est tout aussi évident que la première ne pourra jamais s’impliquer totalement dans un domaine qui exige des décisions rapides, une connaissance du sport et une flexibilité dont elle ne peut pas toujours faire preuve. De plus, comme on a pu le constater par le passé, l’application d’une décision sur un autre territoire que le sien pose problème. En résumé, le choix de l’arbitrage juridictionnel répond généralement mieux aux exigences du sport.

Aujourd’hui, quelles sont les suites logiques de cette affaire?

Je ne m’attends pas à voir Sion réintégrer l’Europa League. En revanche, en cas de victoire finale, M. Constantin pourra demander des dommages et intérêts conséquents. Mais s’il perd, il devra s’attendre à d’autres sanctions de la part de l’UEFA. Pour que cette affaire n’incite pas d’autres clubs à en faire de même.

Le 27 septembre, la justice civile se prononcera sur les mesures provisionnelles…

Et ce sera un premier moment de vérité. Pour la première fois, les juges auront entendu les versions des deux parties avant de se prononcer. Mais quel que soit le verdict, cette affaire se poursuivra jusqu’à ce que la partie en position de faiblesse ait épuisé tous les recours possibles. Ce qui pourrait prendre des mois, voire davantage encore. En parallèle, le sort de l’affaire dépendra aussi de la décision que rendra le TAS, qui devrait se prononcer bientôt sur l’appel déposé contre la première décision de la SFL. Ce sera un autre signal important.

[jeje-fcsion]

Même si le FC Sion devait finalement obtenir gain de cause

[gex750]

0

[Overgame]

Irait voir ailleurs = déplacerait son QG dans une autre pays. Là, une décision de la justice civile de ce pays pourrait donner raison à l'UEFA et hop, ban de la Suisse jusqu'à ce que les recours civils soient abandonnés.