Mad max [Réintégration]
-
fab
Oui bien sûr ! Car je crois que sa vision caustique et acidulée de certains sujets serait une grosse perte si l'exclusion perdurait !
@ --> Fab
pas faux mais d'un autre côté il ne lui est pas demandé de ne plus ^s'y opposer mais plutôt de ne plus dénigrer systématiquement. Enfin c'est comme ça que je l'ai compris
@ --> Fab
pas faux mais d'un autre côté il ne lui est pas demandé de ne plus ^s'y opposer mais plutôt de ne plus dénigrer systématiquement. Enfin c'est comme ça que je l'ai compris
La vie n'est finalement pas un long fleuve tranquille !!
-
fab
Ben je suis pas forcément d'accord. Mad Max n'a rien à se repprocher. Alors accepter une réintegration sous condition équivaut à baisser son pantalon et se mettre accroupi...Nolyd a écrit :@ --> Fab
pas faux mais d'un autre côté il ne lui est pas demandé de ne plus ^s'y opposer mais plutôt de ne plus dénigrer systématiquement. Enfin c'est comme ça que je l'ai compris
Je suis pour sa réintégration sans condition. Il n'y a jamais eu de dénigrement. Si c'est le cas, je vous ressorts 350 postes de dénigrement présent sur le forum... Je dirait que ça ressemble plus à de la provocation voulant amener le débat. (Ce qui semble être également le crédo de Bouryves sur son Blog). Mais visiblement, quand on titille un peu ça dérange.
Voilà!
Mais je t'aime Mad
-
Le fou du SMS
- Invocateur
- Messages : 1674
- Enregistré le : 08.10.2004 08:17
-
Valaisan pour toujours
- Patriarche
- Messages : 1023
- Enregistré le : 05.12.2004 18:22
- Place au stade : Sur le banc
-
al-skweek
- Coma éthylique
- Messages : 5139
- Enregistré le : 18.04.2006 14:56
- Localisation : KOP RACLETTE
copier coller ma signature.......... ca va faire de l'effet si beaucoup s'y mettent! 
Si vous perdez la finale, vous serez donc le principal responsable?
"Oui. Ce ne sera ni Zeidler ni Fournier. En cas de défaite le 25 mai, j’assumerai la responsabilité de ce résultat. " CC, 12.05.2017
CONSTANTIN DEMISSION
"Oui. Ce ne sera ni Zeidler ni Fournier. En cas de défaite le 25 mai, j’assumerai la responsabilité de ce résultat. " CC, 12.05.2017
CONSTANTIN DEMISSION
-
fab
Il n'y a rien à ajouter, je réponds OUI à la question du sondage. Point final. S'il y a sondage, c'est bien pour y répondre, non? Et répondre à LA question du sondage. Et là tu as très bien exposé ton avis Fab. J'aurais également répondu NON si j'avais l'impression que MM vivait une injustice et qu'il n'avait jamais allumé Bouryves. Mais moi j'ai l'impression que c'est malheureusement le cas.
Donc SI ce sondage avait un quelconque poids dans une hypothétique décision des modos de "réintégrer" MM, n'oubliez pas qu'il y a cette condition d'arrêter d'allumer Bouryves, que vous jugiez qu'il l'ait fait ou pas.
Maintenant, ce sondage reste un sondage réalisé par un membre du forum quelconque (si j'ose m'exprimer ainsi, entendez par là que ce n'est pas un membre détenant un pouvoir décisionnel comme un modo), et à part montrer une marque d'amitié à un pote qui se fait virer, pour moi il restera un coup tapé dans l'eau (je répète que je suis le premier à vouloir voir MM revenir) et que les discussions - certainement longues et argumentées de tous les côtés - de ceux qui détiennent le pouvoir sur ce forum ainsi que leur décision de bannir MM ne seront pas remises en question par lui (lui étant le sondage pour ceux qui ont de la peine à suivre la structure de la phrase), n'en déplaise à certains.
Tout ça pour en arriver finalement à dire que je soupçonne beaucoup de monde d'avoir voté OUI, avec en arrière pensée "mais qu'il soit libre d'écrire ce qu'il veut", ce qui équivaut à un NON finalement si l'on suit la question du sondage (ne me dites pas le contraire, certains l'ont même écrit "oui à condition que....").
Donc SI ce sondage avait un quelconque poids dans une hypothétique décision des modos de "réintégrer" MM, n'oubliez pas qu'il y a cette condition d'arrêter d'allumer Bouryves, que vous jugiez qu'il l'ait fait ou pas.
Maintenant, ce sondage reste un sondage réalisé par un membre du forum quelconque (si j'ose m'exprimer ainsi, entendez par là que ce n'est pas un membre détenant un pouvoir décisionnel comme un modo), et à part montrer une marque d'amitié à un pote qui se fait virer, pour moi il restera un coup tapé dans l'eau (je répète que je suis le premier à vouloir voir MM revenir) et que les discussions - certainement longues et argumentées de tous les côtés - de ceux qui détiennent le pouvoir sur ce forum ainsi que leur décision de bannir MM ne seront pas remises en question par lui (lui étant le sondage pour ceux qui ont de la peine à suivre la structure de la phrase), n'en déplaise à certains.
Tout ça pour en arriver finalement à dire que je soupçonne beaucoup de monde d'avoir voté OUI, avec en arrière pensée "mais qu'il soit libre d'écrire ce qu'il veut", ce qui équivaut à un NON finalement si l'on suit la question du sondage (ne me dites pas le contraire, certains l'ont même écrit "oui à condition que....").
...c'est tout.
T'es vraiment trop fort.Arpentu a écrit :(lui étant le sondage pour ceux qui ont de la peine à suivre la structure de la phrase)
J'ai pas tout compris ton charabia (bon j'ai pas beaucoup dormi ces dernières heures, je suis excusable hein). Mais quoi qu'il en soit, MM si tu reviens, reste cool, constructif et aimable comme tu l'es ces temps sur le blog de ton rival préféré
Mad Max revient !
(je sens qu'on va me foutre sur la gueule à cause de "rival", mais je n'en ai cure !
)Win the yes !
-
Zitto
-
ManUtd
-
mijack
- Admin
- Messages : 4635
- Enregistré le : 18.01.2004 15:43
- Place au stade : Gradin Nord
- Contact :
Vu qu'une solution se profile avec mad max, je me permets de répondre à ce sujet par divers remarques :
1. Ce genre de sondage n'a absolument aucune influence sur ma décision, tout comme le fait de changer vos signatures.
2. Contrairement à ce que dit yeti, nous ne sommes pas en démocratie. J'accepte l'avis de chacun, je discute même avec les autres modérateurs pour jauger parfois mes décisions, mais la décision finale m'appartient. Si on vient par la suite m'apporter des faits pour me montrer que mes décisions étaient erronées, alors je sais reconnaître mon erreur et changer d'avis. Personne n'a pu me montrer que les arguments que j'ai avancés pour le banissement de mad max étaient hors de propos, ou alors j'attends toujours.
3. Je ne suis pas d'accord avec Fab lorsqu'il dit que mad max n'a rien à se reprocher. Pour les détails, j'ai déjà expliqué les raisons du banissement de mad.
4. Je pense avoir un avis assez neutre, notamment du fait que je connais très peu de membres du forum personnellement. Je ne connais par ailleurs ni bouryves, ni mad max.
5. Pour Zitto : les sujets qui répondent à des articles du blog de bouryves doivent être postés sur le blog, ce qui est on ne peut plus logique. Je ne vais pas par exemple critiquer les posts du forum du site officiel sur ce forum-ci.
Voilà, je réponds volontiers aux autres questions qui peuvent m'être posées avec un ton normal et pas agressif.
1. Ce genre de sondage n'a absolument aucune influence sur ma décision, tout comme le fait de changer vos signatures.
2. Contrairement à ce que dit yeti, nous ne sommes pas en démocratie. J'accepte l'avis de chacun, je discute même avec les autres modérateurs pour jauger parfois mes décisions, mais la décision finale m'appartient. Si on vient par la suite m'apporter des faits pour me montrer que mes décisions étaient erronées, alors je sais reconnaître mon erreur et changer d'avis. Personne n'a pu me montrer que les arguments que j'ai avancés pour le banissement de mad max étaient hors de propos, ou alors j'attends toujours.
3. Je ne suis pas d'accord avec Fab lorsqu'il dit que mad max n'a rien à se reprocher. Pour les détails, j'ai déjà expliqué les raisons du banissement de mad.
4. Je pense avoir un avis assez neutre, notamment du fait que je connais très peu de membres du forum personnellement. Je ne connais par ailleurs ni bouryves, ni mad max.
5. Pour Zitto : les sujets qui répondent à des articles du blog de bouryves doivent être postés sur le blog, ce qui est on ne peut plus logique. Je ne vais pas par exemple critiquer les posts du forum du site officiel sur ce forum-ci.
Voilà, je réponds volontiers aux autres questions qui peuvent m'être posées avec un ton normal et pas agressif.
-
Zitto
J'ai vu ça sur ce forum http://www.fcsion4ever.com/forum/viewtopic.php?t=5160 écrit par Red & White à 18:00.mijack a écrit : 5. Pour Zitto : les sujets qui répondent à des articles du blog de bouryves doivent être postés sur le blog, ce qui est on ne peut plus logique. Je ne vais pas par exemple critiquer les posts du forum du site officiel sur ce forum-ci.
Voilà, je réponds volontiers aux autres questions qui peuvent m'être posées avec un ton normal et pas agressif.
-
mijack
- Admin
- Messages : 4635
- Enregistré le : 18.01.2004 15:43
- Place au stade : Gradin Nord
- Contact :
Oui justement, c'est ce que je dis : les messages qui traitent du blog de bouryves doivent être postés sur le blog de bouryves, ce qui justement beaucoup plus logique et évite de lancer des sujets qui partent en vrille après 5 messages sur le forumZitto a écrit :J'ai vu ça sur ce forum http://www.fcsion4ever.com/forum/viewtopic.php?t=5160 écrit par Red & White à 18:00.mijack a écrit : 5. Pour Zitto : les sujets qui répondent à des articles du blog de bouryves doivent être postés sur le blog, ce qui est on ne peut plus logique. Je ne vais pas par exemple critiquer les posts du forum du site officiel sur ce forum-ci.
Voilà, je réponds volontiers aux autres questions qui peuvent m'être posées avec un ton normal et pas agressif.
Me voilà de retour d'un exil forcé, banni sur l'île d'Elbe.mijack a écrit :Vu qu'une solution se profile avec mad max
Ces 15 jours de mise à l'écart m'ont permis de prendre un peu de recul par rapport au forum et de réaliser que j'avais peut-être poussé un peu trop loin mon petit jeu qui consistait à titiller bouryves.
Ce qui n'était qu'un jeu pour moi a pu blesser bouryves qui voue une énergie folle à son blog d'information.
J'ai plus particulièrement pris conscience de ce que représentait le blog pour bouryves, mais également pour tous les supporters du fc sion, conséquemment aux réactions qui ont suivi la parution d'un démenti d'une news de bouryves dans le nouvelliste.
Cet évènement a manifestement provoqué un déclic tant chez moi que chez bouryves.
La qualité de ses contributions depuis cette date en sont l'une des preuves.
En ce qui me concerne je n'ai plus envie de m'amuser à vanner bouryves, tant il est vrai que mes piques ont pu l'affecter, d'une manière que je ne mesurais peut-être pas.
Ce petit jeu a également gavé de nombreux lecteurs "neutres" de ce forum, ce que je regrette.
Pour conclure j'aimerais remercier ce qui ont sollicité mon retour d'une manière ou d'une autre au travers de ce sujet (tant pis pour les autres), mais également préciser qu'il n'y a et n'y a jamais eu pour moi aucune rivalité avec aucun posteur de ce forum ou recherche de reconnaissance au travers de ce média, ma vie de tous les jours étant suffisamment palpitante...
plus qu'une chose à dire:
BACK TO THE MAX
en football, rien n'est jamais certain, à une exception près: en finale de la Coupe, à la fin, c'est toujours le FC Sion qui gagne.
28 août 2011, notre équipe nous a humiliés! 24-25 février 2013, notre club nous a définitivement mis la honte!
28 août 2011, notre équipe nous a humiliés! 24-25 février 2013, notre club nous a définitivement mis la honte!
je suis sincerement heureux de te revoir ici Mad. Et heureux aussi de ta remise en question. Je me réjouis déjà de débattre de manière contructive ici même ou sur le blog des différentes opinions qui nous motivent ! Les avis opposés aux miens, sont une source de débat que j'adore, malgré le fait que je n'ai pas pendant la journée le temps de développer des arguments de 100 lignes, c'est assez frustrant d'ailleurs ! 
J'espère que dans le fond tu n'auras pas changé mais dans la forme oui et l'entente sera parfaite entre nous !
Alors Welcome back !!
J'espère que dans le fond tu n'auras pas changé mais dans la forme oui et l'entente sera parfaite entre nous !
Alors Welcome back !!
Contre les supporters modernes qui prennent en otage et tuent le football
18.02.16 antoinette : "Belle équipe ce Braga"
18.02.16 antoinette : "Belle équipe ce Braga"
on va pas ressortir les vieux démons des tiroirs....
faudrait que tout le monde se calme un peu...
que le fc sion gagne ou perde, ou encore fasse faillite ca va pas vous faire bouffer plus ou moins demain, au pire vous allez faire un petit cauchemard.
le foot c'est un jeu...le forum c'est des gens, des supporters, des internautes avec un pseudo qui font part de leur point de vue.
qu on aie tord ou raison ca va pas faire mieux marcher l équipe.
c'est pas le forum qui paie les joueurs, c'est pas le forum qui fait l'équipe, c'est pas le forum qui subit les conséquences d'une défaite ou d'une victoire, ni ses animateurs.
je dis ça aujourd'hui de cette manière, il y a six mois j'avais fait passer le message d'une autre façon.
il y a plusieurs manière de dire les choses...
faudrait que tout le monde se calme un peu...
que le fc sion gagne ou perde, ou encore fasse faillite ca va pas vous faire bouffer plus ou moins demain, au pire vous allez faire un petit cauchemard.
le foot c'est un jeu...le forum c'est des gens, des supporters, des internautes avec un pseudo qui font part de leur point de vue.
qu on aie tord ou raison ca va pas faire mieux marcher l équipe.
c'est pas le forum qui paie les joueurs, c'est pas le forum qui fait l'équipe, c'est pas le forum qui subit les conséquences d'une défaite ou d'une victoire, ni ses animateurs.
je dis ça aujourd'hui de cette manière, il y a six mois j'avais fait passer le message d'une autre façon.
il y a plusieurs manière de dire les choses...
en football, rien n'est jamais certain, à une exception près: en finale de la Coupe, à la fin, c'est toujours le FC Sion qui gagne.
28 août 2011, notre équipe nous a humiliés! 24-25 février 2013, notre club nous a définitivement mis la honte!
28 août 2011, notre équipe nous a humiliés! 24-25 février 2013, notre club nous a définitivement mis la honte!