[YB-Sion] Coup de gueule contre l'arbitrage

Union Jack · Message par **Union Jack** » 05.03.2007 13:44

Dans le match Xamax - YF Yuventus l'arbitre a oublié d'expulser un joueur au deuxième carton jaune. Mais à part ça on a des arbitres humains et il ne faut surtout pas les critiquer vu que l'erreur est humaine et bla et bla et bla... En attendant c'est ce joueur qui a marqué le but de la victoire...

LeMoche · Message par **LeMoche** » 05.03.2007 13:57

@ Union Jack

Il ne faut peut-être pas tout mélanger:

*******************************************************************
Compte-rendu du match:

But: 50e Quaresima 0-1.

Avertissements: Y. Senaya (20e, faute sur Mangane), Quaresima (29e, faute sur Lombardo), Mangane (45e, faute sur Solomun-Egg), Quaresima (95e, perte de temps).
*******************************************************************

Il n'a donc même pas jouer 1 minute de trop sur le terrain! D'ailleurs, la SFL doit décider que faire et elle a plusieurs choix dont:

Désormais saisie du dossier xamaxien, la Commission de contrôle et de discipline de la Ligue présidée par Me Bürgy devrait logiquement donner match à rejouer, en fonction de l'art. 71, alinéa 3, du règlement. Mais les juges de Muri pourraient tout aussi bien choisir de faire rejouer les... quinze dernières secondes - ou la dernière minute du match - à 11 Xamaxiens contre 10 Zurichois! Ils pourraient également repousser le protêt et entériner le résultat. Le feuilleton ne fait que commencer.

Du coup, je ne pense pas que l'on puisse faire l'amalgame, il s'est fait expulser et en plus il a marqué le but de la victoire

Wallis · Message par **Wallis** » 05.03.2007 14:15

L'expulsion n'a rien à voir... s'il avais marquer après qu'il devait être expulsé cela aurait était encore plus grave.

Personnellement j'aimerais bien qu'ils fassent rejouer la dernière minute de match! Le match le plus court du monde

nufc · Message par **nufc** » 05.03.2007 14:45

C'est du Castella tout craché. Quand on perd sur le terrain et que la première place s'éloigne gentiment, on essaie de tout faire pour récupérer les points sur tapis vert.

L'année passée avec le LS, il avait déjà abusé du protêt lors du fameux match La Tchaux-LS.

Djul · Message par **Djul** » 05.03.2007 15:56

le protêt est logique après si on rejoue le match ou pas ou que 1 minute là c'est à voire, mais le protêt est plus que normal

ita_rep · Message par **ita_rep** » 05.03.2007 17:12

Bigon eu pardon Constantin aurait surement fait pareil

supp_séd · Message par **supp_séd** » 05.03.2007 19:07

Pour ma part, je trouve ça scandaleux...
Si la Ligue venait à commettre pareille injustice, YF pourrait se voir relégué....
Tout ça à cause d'un carton rouge que l'arbitre aura omis de leur infliger à la 95ème minute d'un match!!! Quaresima devait-il supplier l'arbitre pour se faire expulser?
Xamax doit accepter sa défaite ou rejouer 2 minutes à 11 contre 11, un point c'est tout.

Je m'impatiente de connaître le dénouement de cette affaire...
Les critères financiers auront-ils la primeur sur l'équité sportive?

Message par **Raphi** » 05.03.2007 19:16

Le protêt de Xamax sera sans doute rejeté. Quel personne de bon sens pourrait faire rejouer un match pour une expulsion oubliée dans les dernières secondes du match. Et rejouer 1 minute serait une perte de temps et d'argent pour les deux équipes. Le protêt le plus inutile de l'histoire du foot sans aucun doute...

supp_séd · Message par **supp_séd** » 05.03.2007 19:17

Raphi a écrit :Le protêt de Xamax sera sans doute rejeté. Quel personne de bon sens pourrait faire rejouer un match pour une expulsion oubliée dans les dernières secondes du match. Et rejouer 1 minute serait une perte de temps et d'argent pour les deux équipes. Le protêt le plus inutile de l'histoire du foot sans aucun doute...

Assez pitoyable, en effet...
Et comme dit précédemment, Castella n'en est pas à son coup d'essai...

Mystik · Message par **Mystik** » 05.03.2007 20:16

Raphi a écrit :Le protêt de Xamax sera sans doute rejeté.

Tout dépend de quand a été déposé le protêt (avant la fin du match ou après la rencontre).

Si celui-ci a été déposé après la rencontre -> il ne sera pas pris en compte (vu qu'aucune protestation n'aurait été faite, ils considèrent que Xamax a accepté tacitement la situation).

Si le protêt a été fait au prochain arrêt de jeu, il sera pris en considération.

Et là, ca peut aller bien loin cette histoire! Plusieurs cas sont possibles :

- faire rejouer le match (ou une partie du match)
- Donner le match perdu par forfait

Peut-être que j'oublie des variantes (j'ai pas le règlement sous les yeux), mais à mon avis, si le protêt a été déposé en bonne et due forme, ca va faire couler bcp d'encre!

nufc · Message par **nufc** » 05.03.2007 20:21

Mystik a écrit :Peut-être que j'oublie des variantes (j'ai pas le règlement sous les yeux), mais à mon avis, si le protêt a été déposé en bonne et due forme, ca va faire couler bcp d'encre!

Le protêt a été déposé après la fin du match. Pas pendant le jeu.

Message par **Raphi** » 05.03.2007 20:33

Mystik a écrit :
Raphi a écrit :Le protêt de Xamax sera sans doute rejeté.
Tout dépend de quand a été déposé le protêt (avant la fin du match ou après la rencontre).

Si celui-ci a été déposé après la rencontre -> il ne sera pas pris en compte (vu qu'aucune protestation n'aurait été faite, ils considèrent que Xamax a accepté tacitement la situation).

Si le protêt a été fait au prochain arrêt de jeu, il sera pris en considération.

Et là, ca peut aller bien loin cette histoire! Plusieurs cas sont possibles :

- faire rejouer le match (ou une partie du match)
- Donner le match perdu par forfait

Peut-être que j'oublie des variantes (j'ai pas le règlement sous les yeux), mais à mon avis, si le protêt a été déposé en bonne et due forme, ca va faire couler bcp d'encre!

Je dis pas que le protêt sera rejeté à cause du moment ou les neuchâtelois l'ont déposé mais qu'il sera rejeté parcequ'on ne peut pas faire perdre YF pour une raison aussi bête.
Si c'est le cas alors Xamax me rendra encore + malade et je leur souhaiterais encore + d'échouer dans leur remontée. Sans parler des personnes qui se seront occupées de l'affaire.

C'est sur qu'avec les grandes gueules de Xamax beaucoup d'encre va couler. Un peu comme avec CC. Tant mieux pour eux il faut bien que la presse s'interesse un peu à Xamax de temps en temps et comme c'est pas avec leurs résultats qu'ils vont y arriver il faut bien trouver d'autres moyens.

Wallis · Message par **Wallis** » 05.03.2007 21:08

Sion ont bien perdu à cause d'un joueur étranger en plus sur le terrain pour quelques minutes

Message par **Red&White** » 05.03.2007 21:10

Wallis a écrit :Sion ont bien perdu à cause d'un joueur étranger en plus sur le terrain pour quelques minutes

Sauf que là Sion était bel et bien coupable, tandis que YF n'y peut absolument rien si l'arbitre oublie de sortir un joueur, ils ont fait leur match jusqu'à la 95ème et devraient être punis pour un fait qui ne leur est pas imputable...

Autant j'aimerais que Xamax monte, autant monter en ayant gagné 3 points dans un match anormalement rejoué contre la lanterne rouge serait assez injuste.

entremontant · Message par **entremontant** » 05.03.2007 22:01

Red&White a écrit :
Wallis a écrit :Sion ont bien perdu à cause d'un joueur étranger en plus sur le terrain pour quelques minutes
Sauf que là Sion était bel et bien coupable, tandis que YF n'y peut absolument rien si l'arbitre oublie de sortir un joueur, ils ont fait leur match jusqu'à la 95ème et devraient être punis pour un fait qui ne leur est pas imputable...

Autant j'aimerais que Xamax monte, autant monter en ayant gagné 3 points dans un match anormalement rejoué contre la lanterne rouge serait assez injuste.

Aarau ont aussi perdu 3 - 0 un match contre St-Gall qu'ils avaient gagné sur le terrain. C'était pas tellement plus juste.

Mystik · Message par **Mystik** » 05.03.2007 23:09

entremontant a écrit :Aarau ont aussi perdu 3 - 0 un match contre St-Gall qu'ils avaient gagné sur le terrain. C'était pas tellement plus juste.

Eux ont aligné un joueur qui n'était pas qualifié. Donc la faute était imputable à Aarau.

Par contre comme le dit si bien Red, YF n'a fait aucune faute. c'est pour ca que ce sera pas possible qu'YF perde par forfait!

faramir · Message par **faramir** » 06.03.2007 08:24

Ponte: «Ce n'est vraiment pas sportif!»

FOOTBALL - CHALLENGE LEAGUE Battu par la lanterne rouge, dimanche, NE Xamax a confirmé son protêt hier. La commission de discipline de la SFL devra(it) bientôt entrer en action. L'entraîneur de YF Juventus ZH ne veut pas entendre d'un éventuel match à rejouer.

A Neuchâtel, un tapis vert peut en cacher un autre. Battu à la régulière sur sa pelouse synthétique, NE Xamax n'a pas perdu tout espoir de rectifier le tir: hier, il a confirmé le protêt déposé en fin de match, l'arbitre Stephan Studer ayant oublié d'expulser Mirko Quaresima après lui avoir brandi un deuxième carton jaune sous le nez.

L'oubli s'est produit dans... la prolongation du temps additionnel, soit à la 95e minute. Juventus a engagé la touche, les Zurichois ont gardé le ballon quelques secondes, puis l'arbitre a signifié la fin du match. C'est alors que Philippe Salvi, directeur général du club, est allé déposer protêt. «La faute technique est là, même l'arbitre a reconnu son erreur. Nous avons donc confirmé notre protêt ce lundi.» Envoyée en recommandé hier après-midi, la missive sera sur le bureau de Me Odilo Bürgy, président de la commission de discipline de la SFL, ce matin.

Me Bürgy devra d'abord statuer sur la recevabilité du protêt. Et c'est là que Raimondo Ponte, entraîneur de YF Juventus ZH - et déjà battu sur le tapis vert par Xamax en 1999 (lire ci-contre) - sort du bois: «Xamax a déposé protêt après la fin du match. Il aurait dû le faire avant que le jeu ne reprenne.» Le président xamaxien Sylvio Bernasconi botte en touche: «On ne pouvait pas déposer protêt plus vite: le temps de remarquer que le joueur devait se faire expulser, la touche était jouée et le match arrêté sitôt après. Sincèrement, j'ai toutes les raisons de croire que notre protêt aboutira.»

Auquel cas la commission de discipline, si la faute technique est avérée (ce qui semble être le cas), ordonnera de faire rejouer la rencontre, en fonction de l'article 71, alinéa 3, du règlement de jeu de l'ASF.

Ponte est dans tous ses états. Dimanche soir, il menaçait de «ne pas revenir, quelle que soit la décision de la commission». Il n'avait pas changé d'avis hier: «Après le petit match que Xamax a fait, tenter de se sauver sur protêt, c'est vraiment...» Il ne finira pas sa phrase. Avant d'ajouter: «Je comprends que la perte de ces trois points peut avoir de graves conséquences pour le club, mais ce n'est vraiment pas sportif d'agir ainsi. Si mon joueur avait dû être expulsé dans le temps réglementaire, je comprendrais encore. Mais là, à quelques secondes de la fin...»

Ponte se refuse d'envisager ce que sera sa réaction en cas de décision favorable à Xamax. «J'espère bien ne jamais avoir à choisir quelle attitude adopter. Cela signifierait que les choses sont restées en l'état. Pour le moment, je suis tranquille.» Bref silence. Et cette conclusion lourde de signification: «Mais j'étais aussi tranquille à l'époque du protêt de 99, quand j'entraînais Zurich...»

Pour Raimondo Ponte, «Xamax a déposé protêt après la fin du match. Il aurait dû le faire avant que le jeu ne reprenne.»

SN · Message par SN » 06.03.2007 09:02

A noter que selon l'article 71 al 3, la SFL peut, dans un tel cas, faire rejouer le match même si aucun protêt n'a été déposé (C'est la signification du d'office).

En remarquera que le règlement est ambigu: il utilise le terme "peut" et pas "doit". En gros, cela signifie que si une fois elle a fait rejouer un match pour faute technique, elle doit le faire systématiquement sinon la SFL est attaquable devant un tribunal civil (car elle a un monopole).

De plus, c'est la seule sanction évoquée dans le règlement, mais cela ne paraît pas être une liste exhaustif.

Mon pronostic: la SFL fera rejouer la dernière minute a 11 contre 10 (en payant les frais occasionnés). Xamax déclarera y renoncer et le résultat sera avalisé, et la caution de 800 CHF rendue à Xamax.

Nolyd · Message par **Nolyd** » 06.03.2007 09:07

De toute façon le Castelle moyen est un outil nuisible et minable

!! Partant de ce fait il ne m'étonne guère qu'il s'entende avec le "bon" nouveau président de Xamax qui essaie de faire tout ce qu'il peut pour aider la seule équipe romande de SL en faisant tout un cirque autour de son meneur de jeu entre autre ...

!!

Bref je fût un "supporter" de Xamax en leur souhaitant une remontée très rapide pour le bien du foot Suisse Romand mais là c'est bel et bien fini !!! ils sont lamentables et nous n'avons pas besoins de gens de la sorte dans l'élite du foot Suisse !!

entremontant · Message par **entremontant** » 06.03.2007 11:09

Mystik a écrit :
entremontant a écrit :Aarau ont aussi perdu 3 - 0 un match contre St-Gall qu'ils avaient gagné sur le terrain. C'était pas tellement plus juste.
Eux ont aligné un joueur qui n'était pas qualifié. Donc la faute était imputable à Aarau.

Par contre comme le dit si bien Red, YF n'a fait aucune faute. c'est pour ca que ce sera pas possible qu'YF perde par forfait!

Ne peut-on pas aussi considérer que le joueur qui se voit signifier 2 cartons jaunes commet une faute en restant volontairement sur le terrain sans ne rien mentionner à l'arbitre de son erreur ?

Monsieur Belette · Message par **Monsieur Belette** » 06.03.2007 13:26

http://www.football.ch/sfv/cm/WR_f_01.07.2006HP.pdf

Pour les juristes du forum.

Zitto · Message par **Zitto** » 06.03.2007 14:50

supp_séd a écrit :
Raphi a écrit :Le protêt de Xamax sera sans doute rejeté. Quel personne de bon sens pourrait faire rejouer un match pour une expulsion oubliée dans les dernières secondes du match. Et rejouer 1 minute serait une perte de temps et d'argent pour les deux équipes. Le protêt le plus inutile de l'histoire du foot sans aucun doute...
Assez pitoyable, en effet...
Et comme dit précédemment, Castella n'en est pas à son coup d'essai...

CC aurait fait de même et nous aurions tous trouvé ça juste.

silicone · Message par **silicone** » 06.03.2007 15:18

Haha tellement. C'est un droit qu'il ne se refuserait pas.

Message par **Raphi** » 06.03.2007 16:24

Zitto a écrit :
supp_séd a écrit :
Raphi a écrit :Le protêt de Xamax sera sans doute rejeté. Quel personne de bon sens pourrait faire rejouer un match pour une expulsion oubliée dans les dernières secondes du match. Et rejouer 1 minute serait une perte de temps et d'argent pour les deux équipes. Le protêt le plus inutile de l'histoire du foot sans aucun doute...
Assez pitoyable, en effet...
Et comme dit précédemment, Castella n'en est pas à son coup d'essai...
CC aurait fait de même et nous aurions tous trouvé ça juste.

Toi peut-être mais moi je suis bien au dessus de ce genre de comportement anti-sportif et je préfère voir Sion perdre 3 points que de les récupérer aussi lamentablement.

Zitto · Message par **Zitto** » 06.03.2007 16:38

Raphi a écrit :
Zitto a écrit :
supp_séd a écrit : Assez pitoyable, en effet...
Et comme dit précédemment, Castella n'en est pas à son coup d'essai...
CC aurait fait de même et nous aurions tous trouvé ça juste.
Toi peut-être mais moi je suis bien au dessus de ce genre de comportement anti-sportif et je préfère voir Sion perdre 3 points que de les récupérer aussi lamentablement.

Oui et je rajouterai même qu'il y a douze mois, j'aurais même accepté une promotion sur le tapis vert. Tu vois, il y a des situations ou je ne m'embarasse pas de savoir si c'est l'arbitre, l'équipe adverse, la ligue, le joueur, le soigneur ou quiconque qui a fait l'erreur, si ça peut me sortir de la m**** de la ChL pour retrouver l'élite.

Oui, j'aurais fait comme Xamax, en me disant que bon, oui, c'est pas très sportif, mais que c'est quand même mieux ainsi pour nous et que de toute façon, c'est mieux un Sion-Xamax qu'un Xamax-YF Juventus ou un Sion-Schaffhouse.

supp_séd · Message par **supp_séd** » 06.03.2007 17:31

Zitto a écrit :
supp_séd a écrit :
Raphi a écrit :Le protêt de Xamax sera sans doute rejeté. Quel personne de bon sens pourrait faire rejouer un match pour une expulsion oubliée dans les dernières secondes du match. Et rejouer 1 minute serait une perte de temps et d'argent pour les deux équipes. Le protêt le plus inutile de l'histoire du foot sans aucun doute...
Assez pitoyable, en effet...
Et comme dit précédemment, Castella n'en est pas à son coup d'essai...
CC aurait fait de même et nous aurions tous trouvé ça juste.

Oh que non! Le chauvinisme ne m'empêche pas de garder un strict minimum de bon sens!
Je me verrais mal crier au scandale pour une histoire de carton rouge oublié à la 95ème minute...
Ah ça sûr, un peu moins de 2 minutes à 11 contre 10 et Xamax l'aurait emporté 2 à 1! Ca a faussé tout le championnat!

nufc · Message par **nufc** » 06.03.2007 23:31

YF Juventus aurait reçu une prime de match pour battre Xamax, c'est CC qui aurait payé.

Mais non, je déconne...

Message par **Raphi** » 07.03.2007 12:25

nufc a écrit :YF Juventus aurait reçu une prime de match pour battre Xamax, c'est CC qui aurait payé.

Mais non, je déconne...

M. Castella aurait déclaré au Matin orange que les adversaires souriaient après leur but. Ce qui est un signe flagrant que M. CC a payé les joueurs de YF.

PM · Message par PM » 07.03.2007 12:38

Raphi a écrit :
nufc a écrit :YF Juventus aurait reçu une prime de match pour battre Xamax, c'est CC qui aurait payé.

Mais non, je déconne...
M. Castella aurait déclaré au Matin orange que les adversaires souriaient après leur but. Ce qui est un signe flagrant que M. CC a payé les joueurs de YF.

Et à la fin du match, les joueurs de Wi...de l'YF sautaient comme des cabris ?

Valesgo · Message par **Valesgo** » 07.03.2007 13:18

Un ami présent à la Pontaise le week end passé m'a même glissé que quelques joueurs de Delémont auraient osé manifester une légère joie après leur victoire 3 à 0. Une enquête a été ouverte.